作者探讨1840至1956百多年间中国社会宏观结构的变迁的最新著作,观点新颖并富挑战性。作者不同意海内外的流行见解,即把中国近现代社会变迁视为传统社会的断裂,而认为共产党建立的政权不过是传统的某种变构。作者企图超越国共两党和西方学术界对中国近现代史的解释,用大量史料证明,传统深层结构如何左右中国现代化进程,中国近现代社会变迁其实是超稳定结构在对外开放条件下的行为模式。
中国近现代史风云变幻、扑朔迷离,本书则简明清晰地勾画出社会变迁的主线,以新的视角来考察一系列重大历史事件。
金观涛,现任台湾国立政治大学讲座教授,中国美术学院(杭州)南山讲座教授;曾任香港中文大学当代中国文化研究中心主任,研究讲座教授。
刘青峰,香港中文大学当代中国文化研究中心名誉研究员,《二十一世纪》双月刊前主编。
二人长期合作学术研究,合着的主要代表作有:《兴盛与危机:论中国社会超稳定结构》,《开放中的变迁:再论中国社会超稳定结构》,《中国现代思想的起源:超稳定结构与中国政治文化的演变(第一卷)》,《观念史研究》等。
《兴盛与危机》对超稳定结构只讲到1840年以前,由于政治的敏感性,没有讲到建国后。金观涛夫妇1989年以后到了香港,就开始把超稳定结构的历史扩展到建国后,这就是《开放中的变迁》。实际上这本书才是他们研究的起点:到底当下的中国是怎么回事?这本书回答了毛泽东时代是怎么...
评分作者意图用一个较为理科式的方法建立一个模型,通过所谓超稳定结构和一体化结构解释近代(其实是一直以来)乃至未来的社会结构变化与发展,这一野心不可谓是不吸引人的。但总有两个问题容易出现,一是在模型先行的背景下,对于历史事件的归因与分析容易片面化和仅选取符合模型...
评分金观涛这一系列中国“超稳定结构”著作都在谈儒家化对于中国文明延续的影响,讲得很好,让人觉得有很大的启发性。 但是有一个问题是,它仿佛在书本的背后隐藏了一个更大的疑问。 这个疑问是儒家化的中共意识形态在当今社会已经越来越没有理论和文化上的说服力,那么需要意识形态基础的中国社会该何去何从?
评分非常tricky的概念框架…说不上来该从哪里批判,但总觉得这个“超稳定结构”有点儿循环论证的倾向,而且似乎反而是把更简单的问题给说复杂了(并未阅读其前著)
评分好像理工科出身的人很容易会让这样解读历史的方式直接送到高潮,但是在我看来,这种系统论的观点或许很有意义,可作者的论证完全不具备一个史学家应有的水准。差评
评分花了三天时间,读完金观涛、刘青峰《开放中的变迁:再论中国社会超稳定结构》。这本著作是《兴盛与危机:论中国社会超稳定结构》的续篇,具体内容,是用“超稳定系统”(ultrastable system)的理论假说来分析中国社会(意识形态与政治/社会一体化)结构自1840到1956年(鸦片战争—社会主义建设)期间的社会变迁、思潮更替。 最有启发的是超稳定结构三个子系统在近现代遭遇外来文明冲击的情景下所发生的更替和调整,用这一模式来分析洋务运动、变法改革、辛亥革命、新文化运动、国共两党之争直至社会主义革命,会让我们清晰地看到——共产党在夺取政权、进行社会主义改造之后,中国社会如何一步步走到统购统销、农业合作化和计划经济的,其代价是一个超级官僚系统的存在。
评分按照超稳定假说,四九到五六年是意识形态与社会组织一体化整合之过程,结果出现一个超级官僚组织,六七十年代是意识形态认同出现危机的时期,改革开放之后意识形态认同危机更加严重,这与十九世纪十分相似,但结果如何,我们拭目以待。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有