1914年第一次世界大战爆发以后,德国的盟友土耳其趁机侵入阿拉伯半岛,而该地区的各个部族处于一盘散沙的状态,无力抵抗土耳其侵略军。英国军方派了“阿拉伯通”陆军情报军官劳伦斯到那里进行活动。英国在阿拉伯半岛的意图是给阿拉伯人有限的枪支弹药,使其牵制土耳其的兵力,同时将阿拉伯各部族置于自己的控制之下,劳伦斯基本上是按照这一战略采取行动的,但做法上非常讲究策略。他换上阿拉伯人的服装,尽量在生活上接近阿拉伯人,由于突击队屡建战功,威震中东,劳伦斯因此被誉称为“阿拉伯的劳伦斯”。书中描写了劳伦斯以气魄发动的长途奔袭亚喀巴、大马士革土耳其守军的英勇事迹,以及他与阿拉伯枭雄费萨尔王子的友谊等诸多历史细节,突出剖析劳伦斯的丰富的内心世界,特别是他内心对于英帝国中东政策的反抗与挣扎。为了突出劳伦斯的空前也可能是绝后的壮举,作者还以并行线索叙述两位杰出的美国与德国情报人员的努力,实际上是一种对劳伦斯的衬托。 总之,这是一部出色的传记,传主充满魅力,传记本身也文笔优美流畅,情节曲折,而不失真,它是了解一战东线史、英帝国外交政策、中东现代史的钥匙。
斯科特·安德森是一位资深战地记者,曾在黎巴嫩、以色列、埃及、北爱尔兰、车臣、苏丹、波斯尼亚、萨尔瓦多和许多其他战乱国家或地区报道。他常在《纽约时报杂志》发表文章,也为《名利场》《时尚先生》《哈泼斯杂志》《户外》撰写文章。他的著作包括小说《月光酒店》、《检伤分类》 ,非虚构作品《试图拯救世界的人》、《4点钟的谋杀》,以及他与自己的兄弟乔恩·李·安德森合著的《战区》和《联盟之内》。
因为最近中东局势的缘故,对这片地区政治格局的形成产生了兴趣,于是买了这本最新的书。本来是抱定看一本繁杂专著的心情翻开的,但没想到其中呈现的是这样一个妙趣横生的故事和光怪陆离的世界。(好吧有些地方令人悚然) 一个关于默默无名的小人物如何在阴差阳错之下被推上历史...
评分 评分第一次看大卫林的电影“阿拉伯的劳伦斯”应该是大学的时候。看完心潮澎湃,到处去找更多的关于他的书来看。在旧书店看到劳伦斯的自传《智慧七柱》,如获至宝。砖头一样厚,搬回家。跟它死磕了有半年多,最终放弃了。 周日开始读这本《Lawrence in Arabia》,爱不释手。整整一...
评分这是一部关于第一次世界大战期间驰骋中东战场的英国军官——T.E.劳伦斯的最新传记作品。以劳伦斯和其他几位具有同样或相似身份的人物的经历为主线,为我们描绘了一幅宏大的一战期间的中东形势图,其间充斥着战争,协约国的利益瓜分,犹太复国主义的活动,中东旧有统治者为保全...
评分斯科特·安德森(Scott Anderson)是美国资深战地记者,曾在黎巴嫩、以色列、埃及、北爱尔兰、车臣、苏丹、波斯尼亚、萨尔瓦多和其他许多战乱国家或地区从事采访。他的近著《阿拉伯的劳伦斯:战争、谎言、帝国愚行与现代中东的形成》(Lawrence in Arabia: War, Deceit, Imperi...
这本书的史诗感真是扑面而来,仿佛我整个人都被卷入了那个广袤、炙热的沙漠之中。作者对人物心理的刻画入木三分,尤其是对主角那种复杂矛盾的内心世界的描摹,让人不禁拍案叫绝。他既是局外人,又是深度参与者,那种身处异乡却又肩负重任的孤独与挣扎,通过细腻的文字丝丝缕缕地展现出来。我尤其欣赏叙事中那种历史的厚重感,每一个事件的发生都不是孤立的,而是深深植根于那个特定时代背景下的权力博弈、文化冲突与个人理想的交织。书中的一些场景描写,比如行军途中的漫长寂静,或是突袭时的电光火石,都具有极强的画面感,让我仿佛能闻到沙尘的味道,听到马蹄声的回响。它不仅仅是一部传记或者历史记录,更像是一场对人性深处探寻的旅程,探讨了身份认同的模糊性以及理想主义在残酷现实面前的脆弱与坚韧。这种宏大叙事与微观情感的完美融合,使得阅读体验极其充实和震撼。
评分这本书的节奏感把握得极其高明,时而如沙漠中缓缓移动的沙丘般沉静缓慢,积蓄着巨大的能量;时而又像一场突如其来的暴风雨,将你卷入高潮的漩涡。阅读过程中,我常常需要停下来,反复咀嚼那些关于忠诚与背叛的段落。作者对人性中灰色地带的探索,简直是大师级的。书中的核心人物,其决策过程的复杂性,绝非“英雄”或“叛徒”这种简单的标签可以概括。他周旋于多方势力之间,每一步都走在刀刃上,这种高强度的智力与情感对抗,让阅读过程充满了紧张的张力。而且,这本书成功地将宏大的政治格局与细微的个人情感纠葛编织在一起,使得冰冷的国家利益背后,总能看到活生生的人们为之付出的巨大代价。对我来说,这不仅仅是一本书,更像是一堂关于权力运作与理想主义破灭的深度研讨课。
评分读完合上书本时,一股挥之不去的苍凉感萦绕心头。这本书的语言风格有一种独特的、近乎诗意的疏离感,它冷静地叙述着一系列惊心动魄的事件,却又在字里行间流露出对逝去时代的深深眷恋与无奈。我特别喜欢作者在处理不同文化碰撞时的那种审慎和不带偏见,他没有简单地将任何一方脸谱化,而是深入挖掘了他们各自的动机、信仰和局限性。书中对军事策略和地理环境的描写精确到令人称奇,仿佛作者本人就是那个行走在无人区、用脚步丈量土地的探险家。然而,最引人入胜的还是那种宿命的悲剧色彩。当宏伟的蓝图在现实的泥沼中逐渐变形、褪色时,人物的挣扎显得尤为动人心魄。这种对“未竟事业”的深刻反思,让这本书的价值远远超越了单纯的历史叙述,它成了一种关于抱负、背叛与最终幻灭的永恒寓言。
评分我必须承认,一开始我对如此厚重的历史题材感到一丝畏惧,但这本书的叙事魅力很快就让我放下了所有的顾虑。它的叙述视角非常独特,既有全局观的掌控,又不失对细节的敏锐捕捉。尤其令人印象深刻的是,作者对于那个时代社会风貌的还原,那种异域风情、传统习俗与现代思潮的激烈碰撞,被描绘得既真实又充满张力。书中的人物对话,更是精炼而富有深意,往往寥寥数语,便能揭示出人物的立场、隐藏的动机乃至整个时代的困境。这本书的魅力在于它的多层次性,你可以将其看作是一部精彩的冒险故事,也可以将其视为一部深刻的政治寓言。每次重读,似乎都能从那些看似平铺直叙的文字中,挖掘出新的隐喻和更深一层的解读,这无疑是伟大作品的标志。
评分坦白说,这本书的份量感需要读者投入相当的专注力,但你付出的每一分心神,都会得到百倍的回报。它最成功的地方在于,塑造了一群有血有肉、充满缺陷的形象,他们不是被神化的偶像,而是身处巨大历史洪流中的凡人,他们的选择充满了痛苦和不确定性。书中对环境的描写达到了近乎哲学的层面,那片土地似乎成为了角色内心挣扎的外部投射——无垠、严酷,又蕴藏着某种原始的纯粹。作者的笔法老辣老道,他毫不留情地揭示了理想主义者在现实政治面前的无力感,那种从高峰跌落的失落感,透过文字清晰可辨。这本书的史诗气质浑然天成,它不仅仅记录了一段历史,更是在探讨人类在面对巨大历史转折点时,如何定义自我、如何坚守或放弃原则的终极命题。读完后,我的脑海里久久回荡的,是关于选择与后果的沉重思考。
评分一战前后的中东。帝国的夕阳和帝国主义的正午/朝阳的交响。从“像小说一样好看”和“没有理论框架但理论框架却能呼之欲出”来说,是历史写作的功力所在,也是能让社会科学人脊椎骨一激灵有拿来主义的冲动的被跨界^^
评分十分精彩。现代中东的政治格局的确在很大程度上是英国人造成的,只是和它在别处相比,它在这里留下的遗产更难以消化。不过作者的人物刻画给人印象是:自省的英雄、颟顸的上司(及其狡诈的伙伴法国)、善良的土著,看起来有几分《阿凡达》的味道
评分酣畅淋漓。阿拉伯的战事是西线战士们无法想象的:各大国都没把主力放在濒临崩溃的土耳其,这里军队组织散漫、很少有战壕、罕有大规模阵地战,士兵的装备看起来像来到了中世纪。这里是最适合劳伦斯舒展他中世纪情怀的地方,他似乎成了抗击十字军的萨拉丁。他入戏太深了,但他也能感觉到这“只是一种外国舞台,我成日成夜地穿着奇装异服、说着奇怪的语言,在这里表演,如果演得不好,就要为失败负责。”因为大国势力均衡体系容不下一个完整的阿拉伯,《赛克斯-皮科协定》早就划定了势力边界;更何况,在派系林立、鱼龙混杂的阿拉伯世界建立所谓的泛阿拉伯国家本就是海市蜃楼。劳伦斯了解这一切,但他还是想做他的堂吉诃德。
评分用了一周集中读一本书,手不释卷的感觉真好
评分十分精彩。现代中东的政治格局的确在很大程度上是英国人造成的,只是和它在别处相比,它在这里留下的遗产更难以消化。不过作者的人物刻画给人印象是:自省的英雄、颟顸的上司(及其狡诈的伙伴法国)、善良的土著,看起来有几分《阿凡达》的味道
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有