具体描述
读后感
钱穆先生学术著作宜用繁体本，不少书友已经发现简体本的部分简化字错讹。 九州版繁体本质量很好，但价高。个人认为，相比之下选择商务版，也好。 九州版简体本是据繁体本简化排印，也许因排校者古汉语水平有限，少数汉字的繁简转换不准确或不规范。三联版的疏误...
评分钱穆先生学术著作宜用繁体本，不少书友已经发现简体本的部分简化字错讹。 九州版繁体本质量很好，但价高。个人认为，相比之下选择商务版，也好。 九州版简体本是据繁体本简化排印，也许因排校者古汉语水平有限，少数汉字的繁简转换不准确或不规范。三联版的疏误...
评分 评分 评分尊经复古 ——钱穆《刘向刘歆年谱》读后 苦茶 钱穆先生虽居江南，清季民国风气所及，亦受影响。亦读《考信录》《文史通义》，虽未及高庠，然学问未尝不及。身处苏州中学，尝撰《先秦诸子系年》《刘向刘歆年谱》，蒙文通见之以为体大思精，顾颉刚读之荐之高庠。虽不果，亦...
用户评价
周丽年代考大醇小疵，孔子与春秋以论带史，不敢苟同。两汉经学博士考可与沈文倬著作参证，刘向歆父子年谱最笃实。
评分论证绵密，观点新颖，可惜当代经学研究鲜有接受他的古今文学观点者，好可惜。
评分周丽年代考大醇小疵，孔子与春秋以论带史，不敢苟同。两汉经学博士考可与沈文倬著作参证，刘向歆父子年谱最笃实。
评分论证绵密，观点新颖，可惜当代经学研究鲜有接受他的古今文学观点者，好可惜。
评分周丽年代考大醇小疵，孔子与春秋以论带史，不敢苟同。两汉经学博士考可与沈文倬著作参证，刘向歆父子年谱最笃实。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有