具体描述
内容简介
“法律是什么”一直是数个世纪以来法哲学领域中备受争议的难题，法律仅仅是由社会事实所决定的吗？法律和道德之间是否存在着必然的联系？在不借助于一种“法律应当是什么”的道德观念的条件下，我们能否全面地描述和界定法律？我们对于法律的理解是否必然蕴含着对法律的解释？法哲学是有关描述“法律是什么”的理论，还是有关规定“法律应当是什么”的理论？安德瑞·马默教授在这本著作中对有关“法律基本性质”的这些问题提供了一个十分全面的分析。
马默教授主张，由法律的事实性和规范性特征所引发的种种难题，实际上都取决于一种还原的可能性，亦即法律范畴是否可以根据其他一些性质上更为基本的范畴来解释和描述。除了探讨当代法律思想中的主要问题之外，本书还对在过去数个世纪主导该领域的学者及其思想进行了批判性的分析。对于那些以法律为业或对法律的性质等基本问题感兴趣的人来讲，这是一本不可多得的读物。
作者简介
*安德瑞·马默（Andrei Marmor），美国南加州大学法学院法学教授，法学与哲学研究中心主任。英国牛津大学法学博士，师从拉兹。在法律道德性与政治学之间的关系问题上著述颇丰，著有《社会惯习—从语言到法律》（Social Conventions ： From Language to Law） （普林斯顿大学出版社2009年版）、《解释与法律理论》（Interpretation and Legal Theory）（牛津大学出版社1992年初版；哈特出版社2005年第2版）、《法哲学》（Philosophy of Law）（普林斯顿大学出版社2011版）等及大量学术论文。
译者简介：
孙海波，江苏徐州人，北京大学法学院2012级博士研究生，主攻英美法律哲学、司法制度及法律方法，先后在《法律科学》、《法制与社会发展》、《法学论坛》等学术刊物上发表论文十余篇，部分文章被《中国社会科学文摘》等转摘或转载。
王进，陕西西安人，中国政法大学法学理论专业2012级博士研究生，以色列耶路撒冷希伯来大学联合培养博士研究生，主要研究英美法理学、正义理论及政治哲学。在《法哲学与法社会学论丛》、《法学教育研究》等刊物发表译文多篇。
目录信息
中文版序言
译者序言
导 论
第一章 一种纯粹法理论？
第二章 作为法律基础的社会规则
第三章 权威、惯习以及法律的规范性
第四章 法律是由道德所决定的吗？
第五章 法哲学是规范性的吗？
第六章 法律的语言
参考文献
索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
安德瑞•马默先生的这本《法哲学》可以作为法学入门读物来读。这并不意味着该书为了便于“门外汉”的理解而刻意简化了有关法哲学的基本内容（正如很多国内“普法”教科书所做的那样）。作者以现代实证法为背景，对凯尔森、奥斯丁、哈特、德沃金这几位20世纪最重要的法学家的...
评分法律效力之条件及法律规范性构成150年前开始的法哲学之主要争论，又导向关于法律事业本身之性质的争论(是否不可排除规范性—法律帝国)。 也即是，在事实方面与规范性方面以及，描述性部分和评价性部分方面是否采取非分离论的观点，以及这两种非分离论如何彼此联系。 凯尔森之纯...
评分马默这书写得很流畅，之前粗粗翻过中译本，印象也挺好。这两天打算好好看看这书，看完导论后好奇心起重新翻了下中译本前几页。看得比较粗，只是看到觉得费解的地方停下来对原文。总的来说译得不错，但有一些细节我觉得可以处理得更好一些，挑几个。 原文p2：how to explain thi...
评分英文版再参考中文版一起看的。非常好，一些观点直接影响甚至重构了我的整个知识构架，尤其两点：legality和normativity两个基本论点的二分，同时又在legality中提出了“还原论”的观点，简直真知灼见。 个人觉得legality翻译成法性或者法律性更好一些，中文版翻译成合法性感觉...
评分法律效力之条件及法律规范性构成150年前开始的法哲学之主要争论，又导向关于法律事业本身之性质的争论(是否不可排除规范性—法律帝国)。 也即是，在事实方面与规范性方面以及，描述性部分和评价性部分方面是否采取非分离论的观点，以及这两种非分离论如何彼此联系。 凯尔森之纯...
用户评价
我一直认为自己是个对“道理”相当敏感的人，遇到不公平或者不合逻辑的事情，总忍不住要刨根问底。而《法哲学》这本书，简直就是为我量身定做的。它没有直接给我灌输任何关于法律的“事实”，而是像一位耐心的大师，一点点地引导我走进法律的思想世界。我之前对于“法律的渊源”这些概念，仅仅是模糊的认识，但这本书通过追溯法律的起源，从古代社会的习惯法，到近代国家的立法，再到我们现在所说的法律，让我看到了法律是如何一步步演变成今天的样子的。尤其是关于“法的精神”的讨论，作者并没有仅仅停留在理论的层面，而是通过对不同历史时期法律思想的解读，让我感受到了法律背后所承载的文化、社会和道德的复杂交织。我发现，原来我们所认为的“法律”，不仅仅是冷冰冰的条文，更是人类对秩序、正义和理想社会的不断追求和反思的结晶。这本书让我对“合法性”和“正当性”这两个词有了更深刻的理解，我开始明白，为什么有些法律虽然在程序上是合法的，但在道义上却可能受到质疑。这种对深层原因的探究，让我对法律的认识，不再停留在表面，而是能够更深刻地理解其内在的逻辑和价值。这是一种非常宝贵的学习体验，它不仅满足了我对“道理”的好奇，更提升了我对社会运作规律的洞察力。
评分在我看来，《法哲学》这本书，与其说是一本讲解法律的书，不如说是一本引导人如何“思考法律”的书。我一直对“为什么我们要遵守法律”这个问题感到困惑，在我过去的概念里，似乎是出于恐惧，或者是因为某种强制力。但这本书，通过对各种法哲学流派的深入剖析，让我看到了这个问题的多重答案。作者在探讨“法律的效力来源”时，并没有简单地归结于国家权力，而是从主权、正义、理性等多个角度进行了论证。我记得其中对“法律的权威”的分析，让我印象非常深刻，作者通过梳理历史上的思想家是如何论述法律的权威性的，让我开始认识到，法律的权威并非仅仅是强制力，更可能是因为它所代表的某种价值，或者说它所维护的某种共识。这本书最大的魅力在于，它不是在给你一个标准答案，而是提供给你一个思考问题的“工具箱”，让你自己去组合，去分析，去形成自己的判断。阅读过程中，我反复回味作者对“法律的局限性”的讨论，那些生动的案例让我明白，即使是最好的法律，也可能存在不公平或者难以适用的时候。这让我对法律有了更辩证的认识，不再是那种僵化的、绝对的看法。这本书就像一个引路人，带我走进了法律思想的迷宫，让我找到了走出迷宫的路径，更让我明白了迷宫本身的意义。
评分在我拿到《法哲学》这本书之前，我可能对“法律”的理解，仅仅停留在日常生活中遇到的各种规定和制度，觉得它是一种强制性的、用来约束行为的力量。然而，这本书的阅读过程，却彻底颠覆了我对法律的认知。作者并没有直接给我讲解具体的法律条文，而是深入探讨了“法律的本质”、“法律的目的是什么”、“法律的权威从何而来”等根本性问题。我印象最深刻的是，书中对于“法律与道德的关系”的讨论，让我开始思考，为什么有些法律虽然合法，却可能在道义上令人难以接受，也让我明白了，为什么人们会对某些法律产生天然的质疑。作者在梳理不同法哲学流派时，并没有采取枯燥的学术罗列，而是通过生动的案例和历史的演进，将那些抽象的哲学理论变得易于理解。阅读这本书，就像是在进行一场思想上的“探险”，每一次翻阅，都能发现新的视角和新的启发。它让我对法律有了更深层次的理解，不仅仅是规则的集合，更是人类对正义、秩序和理想社会的不断追求和反思的体现。这是一种非常宝贵的学习体验，让我开始用更广阔的视野去审视我们所处的社会和法律。
评分这本书，我得说，是让我这个普通读者，哦不，可能算不上“普通”的读者，因为我一直对那些“为什么”有着近乎执拗的好奇心，尤其是关于“为什么我们会遵循法律”、“法律的本质是什么”这类问题。在我翻开《法哲学》之前，我的脑海里充斥着各种零散的、甚至有些混乱的想法，就像一个堆满了各种颜色的颜料瓶，但却不知道如何调出那种最恰当、最能表达我想法的色彩。这本书就像一个拥有魔法的调色盘，它没有直接告诉我答案，而是循序渐进地引导我，让我自己去发现色彩的奥秘。我惊喜地发现，原来那些看起来晦涩难懂的理论，经过作者的梳理和阐释，竟然如此清晰地呈现在眼前。比如，关于自然法和实在法的争论，我一直觉得这是一个非常抽象的概念，但书中通过历史的演变，从古希腊的哲学思想到近代法律思想的形成，再到当代社会对这些概念的理解，让我对这个长久以来的辩论有了更深刻的认识。我开始理解，为什么有些法律虽然合法，却可能在道义上令人无法接受，也理解了为什么人们会质疑那些看似“正当”的法律。这不仅仅是理论上的探讨，更是对我们生活本身的反思。这本书的阅读过程，就像在进行一场智力探险，每一次翻页，都可能发现一个全新的视角，一个让我豁然开朗的观点。它让我重新审视了我们所处的法律环境，不再是被动接受，而是开始主动思考，甚至在某些时候，能够辨析出那些隐藏在法律条文背后的价值取向。我尤其欣赏作者在引用哲学家的思想时，并没有生搬硬套，而是巧妙地将其与现实中的法律现象相结合，使得那些古老的智慧在现代社会焕发出生机。这不仅仅是一本理论著作，更是一本引导思考的指南，它点燃了我对法律哲学更深层次的求知欲，让我渴望继续探索下去。
评分读完《法哲学》，我感觉自己像是从一个狭窄的视角，进入了一个广阔的哲学视野。我原本对法律的认识，可能仅限于那些明确的条文和行为规范，总觉得法律就是用来限制人的，是为了维护某种既定的秩序。但这本书，却让我看到了法律更深层次的意义和价值。作者在书中，并没有直接给我灌输任何关于“什么是法律”的标准定义，而是通过对历史上各种法哲学流派的梳理，引导我思考“法律的本质是什么”、“法律的目的是什么”这些根本性的问题。我印象最深刻的是，书中关于“法律的公正性”的讨论，让我认识到，法律的公正不仅仅是程序上的公平，更包含了对人性的理解和对社会价值的追求。作者在引用哲学家的思想时，并没有生搬硬套，而是将其巧妙地与现实生活中的法律现象相结合，让我看到了那些古老的思想在当代的意义。阅读这本书，就像是在进行一场智力上的“寻宝”，每一次翻阅，都可能发现令人惊喜的宝藏。它让我对法律的理解，不再局限于冰冷的条文，而是开始思考法律背后所蕴含的理念和价值观，这是一种非常深刻的学习和成长。
评分在我拿到《法哲学》这本书之前，我对法律的认识，可能仅限于电视新闻里的案件报道，或者生活中遇到的各种规定。总觉得法律就是一套僵化的规则，用来约束人们的行为，维护秩序。然而，这本书彻底改变了我对法律的看法，让我认识到法律的深度和广度，远远超出了我的想象。作者在书中，不仅仅是在介绍法律的条文，更是在探索法律的“为什么”。他通过对不同法哲学流派的梳理，让我了解到，原来对于“什么是法律”、“法律的目的是什么”这些最基本的问题，历史上曾有过如此多的不同甚至对立的观点。我印象最深刻的是关于“法律的权威从何而来”的讨论，书中引用的各种哲学家的论述，让我开始思考，我们为什么会认为法律是权威的，是因为它来自于国家，来自于权力，还是因为它背后蕴含着某种道德的或者理性的力量？这本书并没有直接给出答案，而是提供了丰富的视角，让我自己去探寻。我尤其喜欢作者在讨论“法律的局限性”时，提出的那些发人深省的例子，这些例子让我意识到，即使是最完美的法律，也可能存在不公平或者难以解决的问题。这让我对法律有了更客观、更全面的认识，不再是那种非黑即白的简单化理解。通过这本书，我开始意识到，法律不仅仅是一种工具，更是一种价值的体现，一种社会理想的追求。它让我从一个旁观者，变成了一个思考者，开始主动去理解法律背后的逻辑和理念。
评分不得不说，《法哲学》这本书，彻底刷新了我对“法律”这个词的认知。在此之前，我可能将法律视为一种冰冷的、机械的工具，是用来规范行为、维护秩序的。但这本书，却让我看到了法律背后那颗跳动着思想、道德和历史脉络的“心”。作者在书中，并没有直接灌输任何关于“法”的具体条文，而是深入探讨了“什么是法”、“法的目的是什么”、“法律的效力从何而来”等根本性问题。我印象特别深刻的是，书中对于“自然法”和“实在法”的对比分析，让我理解了为什么在某些情况下，人们会质疑法律的“正当性”，即使它是“合法”的。这种对法律“灵魂”的探究，让我觉得非常着迷。作者在引用哲学家的思想时，也并非生搬硬套，而是巧妙地将这些思想与现实中的法律现象相结合，让那些古老的智慧在现代社会重新焕发出生机。阅读这本书，就像是在进行一场思想上的“考古”，每一次翻阅，都可能挖掘出令人惊叹的洞见。它让我明白了，法律不仅仅是一种制度，更是一种价值的载体，一种社会共识的体现。这是一种非常深刻的学习体验，它让我对法律有了更广阔、更人文的理解，不再局限于狭隘的规则层面。
评分我原本以为《法哲学》会是一本枯燥乏味的学术著作，充斥着各种我难以理解的专业术语和晦涩的逻辑推理，毕竟“哲学”这个词本身就带有一定的距离感。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。它以一种令人意想不到的清晰和流畅，将那些原本可能让普通读者望而却步的概念，变得触手可及。作者在解释诸如“正义”、“权利”、“义务”等核心概念时，并没有采用那种高高在上的说教方式，而是通过大量的案例分析和历史回溯，将抽象的理论具象化。我记得其中关于“社会契约论”的论述，作者不仅详细介绍了霍布斯、洛克、卢梭等不同学派的观点，还巧妙地将这些理论与现代国家的形成和政府的合法性联系起来。我之前对“契约”的理解仅仅停留在合同层面，而这本书让我明白，原来我们对国家的认同和对法律的遵守，也可以从一种“默契”的契约关系来理解。这种将宏大理论与日常生活联系起来的能力，是这本书最让我赞赏的地方。它不只是在“讲授”法哲学，更是在“启发”读者去思考，去质疑，去构建自己的理解框架。我发现，原来法律并非是凭空出现的，而是深深植根于人类社会的互动和对美好生活的追求之中。阅读的过程中，我多次停下来，反复咀嚼作者提出的观点，并试图将它们应用于我所经历过的现实情况。这是一种前所未有的体验，让我感觉自己不仅仅是在阅读一本图书，更像是在参与一场跨越时空的思想对话。它让我对法律的理解，从表面的规则，深入到了其背后的精神内核，让我看到了法律作为一种社会建构的复杂性和重要性。
评分我本以为《法哲学》会是一本需要花费大量时间和精力去啃读的学术巨著，毕竟“法哲学”这个词本身就带有一定的门槛。然而，事实证明我的担忧是多余的。作者以一种极其精妙的方式，将那些原本可能令人生畏的哲学理论，转化为了一种引人入胜的对话。我之前对“法的权威”这个问题一直感到模糊，总觉得法律的权威来自于国家，来自于强制力，但书中对这一问题的多角度探讨，让我看到了法律权威的复杂性。作者在分析“法律的演进”时，并没有停留在对历史事件的简单罗列，而是深入挖掘了不同历史时期法律思想的演变，以及这些思想如何影响了我们今天对法律的理解。我尤其欣赏作者在探讨“法律与社会变迁”的关系时，所提出的观点，让我意识到法律并非一成不变，而是与社会的发展同呼吸共命运。阅读这本书，就像是在一个巨大的思想迷宫中探索，作者巧妙地为我指明了方向，让我不仅看到了迷宫的全貌，更理解了迷宫本身的构建逻辑。它让我对“法”的理解，从表面的规则，上升到了其背后所承载的理念和价值观，这是一种非常宝贵的认知提升。
评分作为一个对哲学一直怀有敬畏之心的普通读者，我总是觉得“法哲学”这个词本身就带着一种高不可攀的距离感，仿佛是为少数专业人士准备的“天书”。然而，《法哲学》这本书，出乎意料地成功地消除了这种距离感。作者以一种极其细腻和富有启发性的笔触，将那些原本晦涩难懂的哲学思辨，转化为一段段引人入胜的探险。我尤其赞赏作者在阐述“法的目的”这一核心议题时，所展现出的多角度思考。书中不仅仅罗列了功利主义、义务论等不同的学派观点，更重要的是，它通过历史的维度，展示了不同时代的人们是如何看待法律的目的的。我之前总觉得法律的目的就是维护秩序，但这本书让我明白，原来对“秩序”的理解本身就包含着复杂的价值判断。比如，在讨论“法律与道德的关系”时，作者引用了许多生动的例子，让我深刻地认识到，法律的生命力，不仅仅在于它的强制性，更在于它能否与社会普遍接受的道德观念相契合。阅读这本书，就像是在一个巨大的思想宝库中寻宝，每一次翻开，都能发现令人惊喜的财富。它不仅让我对“法”有了更深层次的理解，更让我对“人”的社会性、对“正义”的追求有了更清晰的认识。这不仅仅是一次知识的积累，更是一次思维的洗礼，让我开始用更广阔的视野去审视我们所处的社会和法律。
评分海波老师的译者序对我的启发很大。主体内容翻过。
评分总体不错，但还是有一些较严重的问题。
评分严谨精炼的小书，值得详做笔。对于德沃金的批判值得参照身披法袍的正义中有关哈特后记的批判阅读。
评分严谨精炼的小书，值得详做笔。对于德沃金的批判值得参照身披法袍的正义中有关哈特后记的批判阅读。
评分作为教材还是值得五星的，至于个中观点偏颇与否，还需要靠读原典来检视。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有