《哲学问题》为英国哲学家罗素的著作,本书较全面地阐述了他对许多哲学问题的论点,是他早期哲学思想的一个概括性的总结。本书是几代哲学学生的必读之物,影响了几代中国学者,也是想在哲学上有造诣的学生的入门读物。
罗素,二十世纪英国哲学家、数学家、逻辑学家、历史学家, 1950年诺贝尔文学奖获得者,分析哲学创始人之一。著有《罗素自传》、《人类的知识:它的范围和界限》等。何兆武,清华大学思想文化研究所教授,长期从事历史理论、历史哲学及思想史的研究和西方经典著作的翻译工作。
有人说《哲学问题》要从后往前读。单看最后一章,这说法绝对没错。十五章----《哲学的价值》 哲学不得出确切的知识,它提出最原始的疑问,用合乎逻辑的假想和思考再提出解决之道。然,问题被解决就得出了确切的知识,那部分便会脱离哲学原体成为各种学科:从上...
评分何兆武也算是知识界的老先生,年届耄耋,一查,翻译的哲学类书也不少,有幸读到他翻译的《哲学问题》,待最后一页翻过,彻底怒了。 首先是感叹如今国内的译者真的是越来越不敬业,被余光中赞为“明快有力”的罗素体,都让何兆武先生这样的大家给翻译的一塌糊涂!除了最后两章...
评分刚刚看了一点,感觉罗素所谈及的问题都是涉及到认识论,他所提到的概念都属于认识论的范围。而且通俗易懂,作为哲学入门书籍不错,至少这样的一种入门途径比《西方哲学史》要更直接将人带入哲学的思维,窃以为如此。 刚读到讲康德一段,以为罗素对于康德的批评对康德学说不构...
评分刚刚看了一点,感觉罗素所谈及的问题都是涉及到认识论,他所提到的概念都属于认识论的范围。而且通俗易懂,作为哲学入门书籍不错,至少这样的一种入门途径比《西方哲学史》要更直接将人带入哲学的思维,窃以为如此。 刚读到讲康德一段,以为罗素对于康德的批评对康德学说不构...
评分今日读罢《哲学问题》。 此书今年二月份由路阳介绍给我。七月份开始读,至今才读完,距二月份已去半年,惭愧。 读速较快,本以不求甚解的态度,不少处其实读地并不清晰。 感觉材料一处的论证实是动人。 归纳法一处与《科学哲学》一书恰有印证,罗素以概率为解答倒也有趣。 一个...
贯穿始终的仍然是寻求解释的精神,这本书更像是罗素本人的读书心得,我看不出罗素对前人的观念有什么发展,但绝对也是一本能启人思的好书。最后一章就像一个宣言,学哲学的人应该拥有的状态就像禅宗的开悟,没有世俗、偏见与概念的羁绊,他们只探究事物的是其所是,他们就是求真的意志。
评分罗素的界限,对形而上学的批判。本体论和认识论应该交给科学处理
评分翻译扣一星 大部分只谈认识论扣一星
评分层层深入,现象(所谓看见)入手,到物质,到认识的方法,原则,到共相,到真理与虚妄的辨析,最后两章划分研究范围,对哲学进行精湛的表述。更可贵在全文的结束,后补上,这是在“未读”相对性理论的情况下完成的,并明确如果有这一理论,那么......
评分看过了希尔贝克的《西方哲学史》之后才过来读的,内容少许重复,都是对哲学观点的总结,不过罗素的写的更简洁一些
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有