具体描述
《历史理性批判文集》一书收录了康德于1784-1797年间（60岁至73岁）所写的论文八篇（如著名的《永久和评论》《万物的终结》《人类历史起源臆测》），包括康德有关历史哲学和政治哲学的全部主要著作在内，以流畅的文笔突出了启蒙时代的精神，充斥着理性的思索。
作者简介
伊曼努尔•康德（1724-1804），德国古典哲学创始人，启蒙运动时期重要的思想家之一，其哲学主要关注认识论和形而上学问题，代表作为《纯粹理性批判》《实践理性批判》《判断力批判》。
目录信息
答复这个问题：“什么是启蒙运动？”（1784）
评赫尔德《人类历史哲学的观念》（第一、二部）（1785）
人类历史起源臆测（1785）
万物的终结（1794）
永久和平论（1795）
重提这个问题：人类是在不断朝着改善前进吗？（1797）
论通常的说法：这在理论上可能是正确的，但在实践上是行不通的（1793）
译名对照表
· · · · · · (收起)
读后感
中国的启蒙运动时代是否已经到来？ ———————————————————— 启蒙运动就是人类脱离自己所加之干自己的不成熟状态。不成熟状态就是不经别人的引导，就对运用自己的理智无能为力。当其原因不在于缺乏理智，而在于不经别人的引导就缺乏勇气与决心去加以运用时，...
评分 评分原载《中山大学学报（社会科学版）》2016年第6期 摘 要:康德的“永久和平”理念一方面为我们提供了一个理解人类史的观点，因而具有解释的功能;另一方面为人类指出他们必须履行的义务，因而具有规范的功能。这个理念并不是一个永远无法实现的空想， 因为一则其实现只要求行为的...
评分用户评价
《历史理性批判文集》带给我的是一种前所未有的思维冲击，仿佛一座古老而精密的机械装置被缓缓开启，露出了它内部复杂的齿轮与联动。作者的论述风格并非是简单的陈述，而是充满了一种辩证的张力，仿佛在与读者进行一场持续的、深邃的对话。我一直以来对某些历史事件的“必然性”抱有疑问，总觉得历史的发展轨迹似乎总有可以被改变的缝隙。这本书恰恰就抓住了这一点，它深入剖析了那些在关键时刻，因为一些看似微不足道的选择而改变了历史走向的“节点”。作者对于“合理性”的探讨，不仅仅局限于政治或经济层面，更深入到文化、心理以及个体认知等多个维度。他展示了，一个历史事件的发生，往往是多重因素交织的结果，而并非单一原因的直线推导。我尤其欣赏书中对于“惰性”和“惯性”在历史进程中作用的分析，这解释了为什么即使存在改革的可能，许多社会结构和思维模式却能够顽固地延续下去。读这本书，我常常会停下来，回想自己曾经对某些历史人物或事件的刻板印象，然后发现，这些印象往往是浅薄的，甚至是错误的。作者提供的，是一种更为立体、更为 nuanced 的历史观，它鼓励我去看到历史的复杂性，去理解那些在我们看来“不合理”的行为背后的“合理”之处（在当时的语境下）。这本书对我最大的价值在于，它教会了我如何去“读”历史，而不仅仅是“记”历史。它是一种智力上的探险，让我对人类社会的发展轨迹有了更深刻、更清晰的认识。
评分《历史理性批判文集》给我带来的，是一种颠覆性的认知体验，仿佛在我脑海中构建了一个全新的思想框架，让我能够以一种前所未有的视角去审视历史。作者的写作风格，既有学者般的严谨，又不乏一种独特的哲学思辨色彩，能够将抽象的理论，转化为生动而深刻的历史分析。我一直对历史中的“必然性”抱有疑问，总觉得在那些被认为是不可避免的事件背后，总隐藏着一些可以被改变的“可能性”。这本书，恰恰抓住了这一点，它深入分析了那些在关键时刻，因为个体或群体的选择，而导致历史走向截然不同的“岔路口”。作者并非简单地从宏观层面解读历史，而是将目光投向微观层面，分析那些被忽略的细节，揭示出它们在推动历史进程中所起的关键作用。我印象深刻的是书中对于“意识形态”如何塑造历史的论述，这让我认识到，我们所秉持的观念，往往是历史演变的重要驱动力。作者对“理性”的批判，并非是对理性的否定，而是对其局限性以及被误用的可能性的深刻反思。它让我意识到，单纯的逻辑推演，并不能完全解释人类社会的复杂性。这本书的价值，在于它提供了一种理解历史的“方法论”，让我能够以一种更加主动、更加批判性的姿态，去面对那些扑面而来的历史信息，去构建自己对历史的独立见解。
评分这本书给我的感受，更像是与一位睿智的长者在彻夜长谈，他不仅知识渊博，更拥有洞悉事物本质的非凡能力。阅读《历史理性批判文集》，我仿佛置身于历史的长河之中，作者用他那如椽巨笔，勾勒出了一幅幅波澜壮阔的历史画卷，但不同于许多只注重叙事的史书，他更专注于揭示隐藏在事件背后的“为什么”。我曾经对某些重大历史转折点的偶然性感到困惑，总觉得那些看似微不足道的因素，如何能引发如此巨大的变革？但这本书，通过对一系列关键节点和人物行为的细致入微的剖析，清晰地展示了“蝴蝶效应”在历史中的具体体现。作者并没有回避历史的复杂性和模糊性，相反，他正是从这些缝隙中，挖掘出更深层次的因果关系。他对于不同社会阶层在历史事件中的立场和作用的分析，也让我耳目一新。我一直以为历史是由伟人谱写的，但这本书让我看到，普通人的命运，集体的情绪，甚至是一些被忽视的社会现象，同样是驱动历史前进的重要力量。尤其是书中关于“叙事”在历史建构中的作用的论述，让我对我们所读到的历史产生了前所未有的反思。我们所了解的历史，很大程度上是经过选择、加工和解读的产物。作者的批判性视角，引导我质疑那些看似不容置疑的历史“真相”，去探寻那些被掩盖的声音和视角。这种阅读体验，既是一种智力上的挑战，也是一种思想上的解放。它让我不再满足于被动接受，而是主动去思考，去构建自己对历史的理解。
评分《历史理性批判文集》给我带来的，是一种沉浸式的思维体验，仿佛一位经验丰富的向导，带领我深入探索历史的肌理，揭开那些被尘封的真相。作者的写作风格，既有学者般的严谨，又不失一种独特的叙事魅力，使得原本枯燥的历史叙述变得引人入胜。我一直对历史事件中的“偶然性”与“必然性”之间的关系感到好奇，总觉得在看似不可避免的历史洪流中，总会有一些微小的火花，能够点燃截然不同的未来。这本书恰恰满足了我对这种探究的渴望。它并非简单地罗列事实，而是着力于分析那些在历史发展过程中，起到了关键作用的“变量”。书中对于“集体心理”和“群体行为”的解读，让我对许多历史事件有了全新的理解。我曾经对某些社会群体的狂热行为感到难以置信，但作者的分析，将这些行为置于特定的历史和社会语境中，让我看到了其背后更为复杂的原因。他对于“意识形态”如何影响历史走向的论述，更是让我醍醐灌顶。我们所信奉的观念，所持有的价值观，是如何塑造了我们对世界的认知，并进而影响了我们的行动，最终改变了历史的轨迹。这本书的独特之处在于，它鼓励读者不仅仅是被动地接受历史信息，而是主动地去质疑，去反思，去构建自己对历史的独立见解。它是一本能够引发深度思考的书，让我对人类社会的发展规律有了更为深刻的理解。
评分初翻开《历史理性批判文集》，首先映入眼帘的是那股扑面而来的智识气息，作者的文字仿佛一座精密的思想迷宫，引导着我去探索历史事件背后那层层叠叠的逻辑与动机。我曾以为历史不过是事件的罗列，年代的堆砌，但这本书彻底颠覆了我的认知。它让我看到，每一次决策，每一个行动，都是在特定的历史语境下，由无数错综复杂的因素交织而成。作者并非简单地讲述“发生了什么”，而是深入剖析“为什么会发生”，以及“如果当时那样做，又会怎样”。这种“假如”的思考，并非凭空想象，而是建立在对历史细节的严谨考证之上，以及对人性深层驱动的深刻洞察。我记得其中有一章，详细阐述了某个被普遍认为是“必然”的历史走向，是如何在关键时刻，通过个体的选择与推动，最终得以实现的。这让我意识到，历史的进程并非宿命论的安排，而是充满了变数，充满了人的能动性。书中对于权力的运作，意识形态的构建，以及经济基础对社会变迁的影响，都有着极其精辟的论述。我曾经对某些历史人物的动机感到困惑，觉得他们的行为难以理解，但读完这本书，我发现很多曾经的“谜团”都有了清晰的解释。它不仅是对过去的审视，更是一种对当下现实的启示。我常常在阅读时，会不自觉地将书中的分析框架套用到我所了解的当代事件上，竟也发现了不少惊人的相似之处。这是一种穿越时空的共鸣，也是作者思想的巨大魅力所在，它让历史活了起来，变得可感知，可理解，甚至可辩论。这本书不是提供一个标准答案，而是提供一套思考历史的工具，一种审视世界的方式。
评分《历史理性批判文集》带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维模式的重塑。作者以其独特的视角，将历史的碎片进行重新组合，展现出一种全新的、令人振奋的图景。我一直对历史中的“必然性”抱有怀疑，总觉得在那些被认为是不可避免的事件背后，总隐藏着一些可以被改变的可能性。这本书，恰恰抓住了这一点，它深入分析了那些在关键时刻，因为个体或群体的选择，而导致历史走向截然不同的“岔路口”。作者的论述风格，既有学者般的严谨，又充满了哲学思辨的深度，能够将宏大的历史进程，分解到微观的个体行为，并从中提炼出普遍的规律。我印象深刻的是书中对于“知识与权力”关系的探讨，这让我认识到，我们所掌握的知识，往往受到权力结构的影响，而历史的叙述，更是权力斗争的产物。作者并非简单地批判权力，而是引导我去思考，如何在复杂的权力博弈中，保持独立的思考和判断。这种对“理性”的批判，并非是对理性的否定，而是对其局限性以及被误用的可能性的深刻反思。它让我意识到，单纯的逻辑推演，并不能完全解释人类社会的复杂性。这本书的价值，在于它提供了一种理解历史的“方法论”，让我能够以一种更加主动、更加批判性的姿态，去面对那些扑面而来的历史信息。
评分这本书，就像一把精密的钥匙，为我打开了历史的大门，让我得以窥见那些隐藏在事件背后的更深层次的逻辑与驱动力。作者的写作，充满了智慧的火花，每一个字句都饱含深意，引导我去思考那些我从未曾深入探究过的问题。我一直对历史中的“因果关系”感到好奇，总觉得那些看似独立的事件，背后却有着千丝万缕的联系。这本书，正是以其严谨的考证和深刻的分析，为我揭示了这些隐藏的联系。作者并非简单地罗列历史人物的功过是非，而是深入到社会结构、经济基础、文化观念等多个层面，去探究导致这些历史现象产生的根本原因。我尤其欣赏书中对于“历史的偶然性”与“历史的必然性”之间辩证关系的探讨。它让我认识到，历史的发展并非是线性的，而是充满了无数的可能性，而每一次的“偶然”背后，往往隐藏着更深层次的“必然”。作者对于“理性”的批判，更像是一种警醒，提醒我们在看待历史和现实问题时，要警惕那些被包装起来的“理性”，它们可能只是服务于特定利益的工具。这本书的价值，在于它不仅拓展了我的历史知识，更重要的是，它提升了我独立思考和批判性分析的能力，让我能够以一种更加深刻、更加全面的视角去理解世界。
评分初读《历史理性批判文集》，便被其深邃的思想和严谨的论证所折服，仿佛一位博学的导师，引领我穿越历史的迷雾，探寻事物的本质。作者的文字，如同一汪深邃的湖水，表面平静，却蕴藏着惊人的能量，每一次阅读，都能从中汲取新的养分。我一直对历史事件中的“关键时刻”充满好奇，究竟是什么样的力量，能够让历史的轨迹在那个瞬间发生翻天覆地的变化？这本书，正是以其细腻的笔触和深刻的分析，为我一一解答了这些疑问。作者并非简单地罗列事实，而是深入挖掘事件背后的社会结构、经济基础、文化观念以及个体心理等多重因素，展现出历史发展的复杂性与多维性。我尤其赞赏书中对于“历史的误读”以及“历史的叙事”的批判。它让我意识到，我们所了解的历史，很大程度上是经过选择、加工和解读的产物，而真正的历史，往往被隐藏在那些被主流叙事所掩盖的声音和视角之中。作者对“理性”的批判，并非否定理性的价值，而是揭示了理性在历史进程中是如何被滥用、被扭曲，成为维护特定利益的工具。这种批判性的思维，让我对当下社会的许多现象也产生了新的审视角度，让我能够以一种更加清醒、更加客观的态度去面对纷繁复杂的世界。
评分第一次接触《历史理性批判文集》，我便被其深邃的洞察力所折服，它不仅仅是一本书，更像是一份揭示历史真相的地图，指引我穿越迷雾，抵达更辽阔的认知疆域。作者的文笔洗练而富有力量，每一个句子都仿佛经过了千锤百炼，充满了智慧的光芒。我曾经对某些被奉为圭臬的历史“定论”感到不解，总觉得其中存在着不合逻辑之处，但这本书，却以一种令人信服的方式，将这些“不解”一一消解。他对于“因果”的梳理，并非是简单的线性推导，而是展现了一种网状的、多层次的联系。我印象深刻的是书中关于某个国家之所以走向衰落的分析，作者并非简单地归咎于某个领导人的错误决策，而是深入到社会结构、经济模式、文化观念等多个层面，层层剥茧，最终呈现出一个清晰而令人警醒的图景。这本书让我看到，历史并非是固定不变的蓝图，而是充满了无数的变数和选择。作者对于“理性”的批判，并非否定理性本身，而是对那种被扭曲、被滥用的理性进行了深刻的剖析，揭示了理性在历史进程中是如何被用作工具，甚至成为压迫的手段。这种批判性的思维，让我对当下社会的许多现象也产生了新的审视角度。我发现，很多在历史中重复出现的模式，依然在我们的现实生活中上演。这本书的价值，在于它不仅拓展了我的历史视野，更提升了我批判性思考的能力，让我能够更敏锐地洞察隐藏在表象之下的真实。
评分初次阅读《历史理性批判文集》，我被作者那非凡的洞察力和严谨的逻辑所深深吸引，仿佛置身于一个巨大的思想殿堂，每一处细节都充满了智慧的闪光。作者的叙事方式并非是那种流水账式的史实堆砌，而是充满了鲜活的生命力，将历史的脉络一一呈现，并深入挖掘其背后的动因。我一直对历史上的“转折点”感到好奇，究竟是什么样的力量，能够让历史的航向在关键时刻发生偏移？这本书，正是以其深刻的分析，为我解答了这些疑问。作者并非简单地归因于某些英雄人物的伟业，而是将目光投向了更广阔的社会土壤，探讨了经济基础、社会结构、文化观念等多种因素如何共同作用，最终导致了历史的变革。我尤其赞赏书中对于“历史的惯性”以及“社会阻力”的分析，这解释了为什么很多进步的思潮和改革的尝试，往往会遭遇巨大的阻碍。作者并没有回避历史的复杂性，相反，他正是从那些曲折和反复中，揭示出更深刻的规律。他对于“理性”的批判，更像是一种审慎的提醒，告诫我们在追求进步的过程中，要警惕那些被滥用和扭曲的理性。这本书的价值，在于它不仅传授了历史知识，更重要的是，它塑造了一种审视历史的态度，一种批判性的思维方式，让我能够以更开放、更深刻的视角去理解我们所处的时代。
评分必读《答复这个问题：“什么是启蒙运动？”》
评分读完后的感想可以归纳为一句话“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人矣”。
评分康德的政治主张终究趋于保守，自相矛盾。一方面，受卢梭影响，康德认为人民应该遵守立法契约精神，均有维护共同体（国家）的义务，同时人人平等，均有独立思想和言论自由的权利。另一方面，康德却主张人民应该对法律、政府绝对服从，任何时候都不能造反，并且承认阶级分层，歧视妇女与底层劳动人民。历史表明，人祸往往比天灾更糟糕。康德主张的代议立宪体制看似很美好，遗憾的是统治阶级依旧容易腐朽，造反者又流于派系厮杀，互窃革命果实，所谓革命领袖往往一朝得势便迅速腐化，最终不过是换个剥削者而已，人民依旧被奴役。最好的方法乃消灭阶级，人民牢牢掌握立法院和军队，政府不过是精简的服务机构，官员的本质乃服务者，而非管理者。8.0
评分读起来极为晦涩，艰难读完。究其三大批判，还是纯粹的理性批判最为有趣。
评分康德的政治主张终究趋于保守，自相矛盾。一方面，受卢梭影响，康德认为人民应该遵守立法契约精神，均有维护共同体（国家）的义务，同时人人平等，均有独立思想和言论自由的权利。另一方面，康德却主张人民应该对法律、政府绝对服从，任何时候都不能造反，并且承认阶级分层，歧视妇女与底层劳动人民。历史表明，人祸往往比天灾更糟糕。康德主张的代议立宪体制看似很美好，遗憾的是统治阶级依旧容易腐朽，造反者又流于派系厮杀，互窃革命果实，所谓革命领袖往往一朝得势便迅速腐化，最终不过是换个剥削者而已，人民依旧被奴役。最好的方法乃消灭阶级，人民牢牢掌握立法院和军队，政府不过是精简的服务机构，官员的本质乃服务者，而非管理者。8.0
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有