电车难题是伦理学领域中最为知名的思想实验之一,哲学家与社会学家透过这个问题的思辩来探讨进退两难的道德问题,诸如堕胎、战争、牺牲少数成全多数的各种议题。电车难题最早是由牛津大学哲学教授菲利帕•富特提出的,用来批判伦理哲学中的功利主义。著名哲学家戴维•爱德蒙兹用幽默的文笔透过历史上类似电车难题的事件,如二战期间,伦敦饱受德国V1、V2导弹威胁之苦,然而德国的飞弹因为是无人驾驶,绝大部份掉落于伦敦市中心的南方,死伤虽没那么严重,但是死亡的市民大部分是较穷困的劳动阶级。作者就“生命的数量或生命的质量能否做为利益衡量之标准?”“少数服从多数真的是最正确的答案吗?”发出追问。作者在书末写到他不会选择将胖子推下桥,但他问了读者“你们会把胖子推下桥吗?”
戴维•埃德蒙兹,是畅销书《维特根斯坦的扑克》的作者之一,他的其他作品包括《卢梭的狗》、《鲍比•菲舍尔走向战争》。同时,他还是畅销杂志《哲学迷》的创始人之一。拥有哲学博士学位的他,还是牛津大学乌希罗实践伦理中心的高级研究员和广受欢迎的BBC纪录片配音者。
人是热衷于建造不存在的象牙塔的动物。于是千百年来,不同领域的天才致力于完善各自领域的“摩天大楼”。伦理学自然如此,但很不幸,这一学科命运总是多舛,或许是因为伦理与现实的关系,总是很难把握吧。 在伦理学的大厦里,住着许多面色阴郁的家伙。如果不注意到他们的存...
评分电车谜案《你会杀死那个胖子吗?》 关于电车的这个公案我想很多人都听说过,但是把这个问题拓展成一本书,还是挺有趣的。 电车问题就是当一个电车驶来的时候,前面有一个道岔,你正好就是负责这个道岔的工人,你可以选择让这个电车沿着原路行驶,也可以搬道岔,让它驶...
评分电车谜案《你会杀死那个胖子吗?》 关于电车的这个公案我想很多人都听说过,但是把这个问题拓展成一本书,还是挺有趣的。 电车问题就是当一个电车驶来的时候,前面有一个道岔,你正好就是负责这个道岔的工人,你可以选择让这个电车沿着原路行驶,也可以搬道岔,让它驶...
评分作者在将哲学争论转变为引人入胜的故事方面有着卓越的天赋。《你会杀死那个胖子吗?》是一本令人兴奋的、对于道德问题和哲学家的介绍。 ——Peter Singer, author of The Life You Can Save : How to Do Your Part to End World Poverty 这是一本用清楚而诙谐的笔法写就的值...
评分初初接触“电车问题”,是在幼年时阅读一篇来自于《读者》的散文,文中作者提到,上帝不会做选择,他会闭上眼睛。那时,我不大懂什么叫道德的选择,只是单纯觉得这个问题并不简单。而让我真正对道德的选择生出迷惑与兴趣是在迈克尔•桑德尔的《公正》课上,他向学生们提出了...
近年来最让我欲罢不能的阅读体验。“欲罢”是因为其中的例子深深地拷问我的意识,使我联想起一个又一个令人进退不如的窘境。“不能”是因为其连贯的叙述,恰切的饮用,温和的语气仿佛告诉你,看下去吧,看下去就能找到答案了。然而,知道的越多,你意识到的自己的无知也就越多。偶见不恰当的翻译是本书的瑕疵
评分桑德尔用电影难题作为《公正》公开的开篇。当时的我震撼之余还不知道这个小小的思想实验其实发展成成为道德哲学蓬勃的分支了。书虽薄,但内涵丰富,从丘吉尔的伦敦困境到电车学之母的三角恋(刚从毛姆传的八卦海洋里爬上来的我看到这里差点把书扔出去),从托马斯·阿奎那的双重结果原则(故意为之和可以预见到会发生)到柯尼斯堡康德的道德准则(人是目的而非手段),从功利主义,正义论到先验的道德直觉,最后从从道德哲学范畴延展开去,探讨了神经双系统(潜意识/意识,快/慢)、认知谬误和仿生学。道德哲学的思想实验真的有意义吗?先验的道德直觉真的存在吗?服用一剂催产素真的能改变我们站在轨道前的选择吗?而到底该不该杀死那个胖子呢?没有答案。只有一圈一圈延展开去的思维余波。但对于这种触及人类存在底线的问题,最好装在心间,一问再问
评分八卦很多的哲学科普读物。读起来很轻松。译者似乎对哲学没有什么了解。
评分桑德尔用电影难题作为《公正》公开的开篇。当时的我震撼之余还不知道这个小小的思想实验其实发展成成为道德哲学蓬勃的分支了。书虽薄,但内涵丰富,从丘吉尔的伦敦困境到电车学之母的三角恋(刚从毛姆传的八卦海洋里爬上来的我看到这里差点把书扔出去),从托马斯·阿奎那的双重结果原则(故意为之和可以预见到会发生)到柯尼斯堡康德的道德准则(人是目的而非手段),从功利主义,正义论到先验的道德直觉,最后从从道德哲学范畴延展开去,探讨了神经双系统(潜意识/意识,快/慢)、认知谬误和仿生学。道德哲学的思想实验真的有意义吗?先验的道德直觉真的存在吗?服用一剂催产素真的能改变我们站在轨道前的选择吗?而到底该不该杀死那个胖子呢?没有答案。只有一圈一圈延展开去的思维余波。但对于这种触及人类存在底线的问题,最好装在心间,一问再问
评分十分感谢作者整理出电车学的前前后后。最后一段话太简略啦,都没说原因呢——不过,原因不原因的,可能已经渗透在书里了。扣去一星,虽然作者努力写得让没有哲学博士学位的人看懂,哲学书籍难免有些地方会晦涩啦。此外,译者并未保留哲学家们的英文拼写,个人不满。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有