具体描述
电车难题是伦理学领域中最为知名的思想实验之一，哲学家与社会学家透过这个问题的思辩来探讨进退两难的道德问题，诸如堕胎、战争、牺牲少数成全多数的各种议题。电车难题最早是由牛津大学哲学教授菲利帕•富特提出的，用来批判伦理哲学中的功利主义。著名哲学家戴维•爱德蒙兹用幽默的文笔透过历史上类似电车难题的事件，如二战期间，伦敦饱受德国V1、V2导弹威胁之苦，然而德国的飞弹因为是无人驾驶，绝大部份掉落于伦敦市中心的南方，死伤虽没那么严重，但是死亡的市民大部分是较穷困的劳动阶级。作者就“生命的数量或生命的质量能否做为利益衡量之标准?”“少数服从多数真的是最正确的答案吗?”发出追问。作者在书末写到他不会选择将胖子推下桥，但他问了读者“你们会把胖子推下桥吗?”
作者简介
戴维•埃德蒙兹，是畅销书《维特根斯坦的扑克》的作者之一，他的其他作品包括《卢梭的狗》、《鲍比•菲舍尔走向战争》。同时，他还是畅销杂志《哲学迷》的创始人之一。拥有哲学博士学位的他，还是牛津大学乌希罗实践伦理中心的高级研究员和广受欢迎的BBC纪录片配音者。
目录信息
第一章 丘吉尔的困境
第二章 岔道
第三章 开山之母
第四章 兰道夫伯爵的第七个儿子
第五章 胖子、环轨和转盘
第六章 嘀嗒的时钟和柯尼斯堡的哲人
第七章 铺就通往地狱之路
第八章 用数量决定道德
第二部分 实验与电车
第九章 摆脱扶手椅
第十章 就是感觉不对劲
第十一章 杜德利的选择和道德直觉
第三部分 思想、大脑和电车
第十二章 不理性的动物
第十三章 和神经元的较量
第十四章 仿生学电车
第四部分 电车学及其批评者
第十五章 名叫“弄巧成拙”的街车
第十六章 终点
注释
参考文献
致谢
· · · · · · (收起)
读后感
陷入两难境地的并不只是哈姆雷特。况且，生存还是毁灭，更多的是自身的选择，似乎与旁人没有多大干涉，而处在《你会杀死那个胖子吗？——一个关于对与错的哲学谜题》这个两难情境中的胖子的命运，牵动了多少人的心灵与大脑，就谁也说不清了。一个哲学思辨上的问题，会步步...
评分人是热衷于建造不存在的象牙塔的动物。于是千百年来，不同领域的天才致力于完善各自领域的“摩天大楼”。伦理学自然如此，但很不幸，这一学科命运总是多舛，或许是因为伦理与现实的关系，总是很难把握吧。 在伦理学的大厦里，住着许多面色阴郁的家伙。如果不注意到他们的存...
评分电车谜案《你会杀死那个胖子吗？》 关于电车的这个公案我想很多人都听说过，但是把这个问题拓展成一本书，还是挺有趣的。 电车问题就是当一个电车驶来的时候，前面有一个道岔，你正好就是负责这个道岔的工人，你可以选择让这个电车沿着原路行驶，也可以搬道岔，让它驶...
评分开始引入电车问题的两个情景: 功利主义认为，数量上来看五个人多余一个，所以五个人的生命比一个人的生命更重要，当面临这种必须做出选择的情景时，牺牲少数而救多数是被允许的。 道德主义则认为，不能简单的衡量一个人与五个人的价值高低，救人是道德义务，但不杀人同样是道德...
评分现代社会的生活节奏紧张而忙碌，每时每刻、每分每秒都有各种各样的信息向我们扑面而来，大到职业规划、爱情婚姻，小到穿衣吃饭、人情往来等等，每一条都要进行分析、给出判断，做出自认为最正确、最合适的选择。相对于日常生活中的自然而然、下意识式的决定，我们在一些重要关...
用户评价
很久没有看过这么条理清晰语言流畅的哲学读物了。阿奎那的预见和故意二分固然是有区别的，而全文最大的贡献就是提供了反驳功利主义的依据。其中最喜欢康德的说法，也是卷毛在毕业寄语中提到的，自己并非是手段而是目的，对待他人也是这样。我倾向于接受道德直觉而不是科学干预和推演。
评分什么时候对问题的思考能达到这样的广度！
评分写得不好，为什么？很多人评价很有逻辑，在我看来未必，思辨的东西很好，翻译得也不好。
评分都想打零分了……啰嗦至极只因为自以为是的幽默
评分翻译略捉急，仍值得一看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有