具體描述
本書是對柏拉圖哲學進行整體論述的一個嘗試。確切地說，就是從“圖賓根學派”（Tübinger Schule）的基本立場（強調柏拉圖的口傳的未成文學說）和基本精神（強調柏拉圖的成文著作亦即對話錄和他的未成文學說的結閤）齣發，在兼顧柏拉圖哲學的錶達形式和實質內容的情況下，以柏拉圖的“本原學說”（Prinzipienlehre）為綫索，勾勒齣柏拉圖哲學的一幅相對完整的肖像。就結構而言，本書的前半部分（第1-5章）主要是一種以柏拉圖哲學的“形式”為對象的方法論討論，而後半部分（第6-11章）則是就柏拉圖哲學的“內容”作齣的提煉和分析。
本書既然自我定位為對於柏拉圖哲學的一個整體論述，所以它既是一部專題研究，在某種意義上也可以說是一個適閤於一般讀者的柏拉圖哲學導論。
著者簡介
先剛，1973年12月生，四川濾州人。北京大學哲學學士和哲學碩士，德國圖賓根大學哲學博士。自2005年起任教於北京大學哲學係。2011-2012年度作為“洪堡學者”在德國海德堡大學哲學係從事訪問研究。主要研究領域為德國古典哲學和古希臘哲學，專著有《永恒與時間——謝林哲學 研究》（北京 2008）、Schellings Idee der Weltalterphilosophie und seine Lehre von der Zeit (Hamburg 2005)，譯著有黑格爾《精神現象學》（北京 2013）、特拉剋爾《特拉剋爾詩集》（上海 2004）、荷爾德林《塔樓之詩》（上海 2004）、弗蘭剋《理解的界限》（北京 2003）、弗蘭剋《個體的不可消逝性》（北京 2000）等。
圖書目錄
柏拉圖著作名稱及縮寫
第1章 柏拉圖的生平和著作
1、生平
2、著作
第2章 從成文著作到未成文學說：柏拉圖的書寫批判
1、柏拉圖的書寫批判
2、“未成文學說”的文化背景和曆史先例
3、柏拉圖的“未成文學說”和“圖賓根學派”
第3章 柏拉圖未成文學說的文獻依據和基本內容
1、基本文獻綜述
2、幾個釋疑
3、《柏拉圖學說記述》（Testimonia Platonica）選錄
第4章 作為一種本原學說的柏拉圖未成文學說
1、柏拉圖未成文學說的基本內容
2、柏拉圖未成文學說的哲學意義和哲學史意義
第5章 從未成文學說到成文著作
1、柏拉圖為什麼要進行寫作？
2、柏拉圖為誰進行寫作？
3、柏拉圖為什麼要以對話錄的形式進行寫作？
4、柏拉圖的對話錄為什麼是“最偉大的詩”？
5、一點參考補充
第6章 柏拉圖的“哲學”理想
1、“哲學”作為一般意義上的求知
2、柏拉圖重新界定“哲學”
3、柏拉圖拒斥職業智者的“智慧”
4、柏拉圖的哲學與“智慧”無緣嗎？
5、作為智慧之友的哲學
第7章 走嚮本原的道路：理念的發現
1、本原學說的曆史背景
2、柏拉圖對於經驗論和相對主義的批評
3、“第二次航行”與理念的發現
4、關於“ιδέα”的翻譯
5、理念與認識
第8章 走嚮本原的道路：從理念到更高的本原
1、對於理念的超越
2、《巴門尼德斯》中的“多”和《智術師》中的“非存在”
3、《蒂邁歐》中的“奶媽”
第9章 從本原齣發的道路：混閤
1、未成文學說中的“混閤”問題
2、《斐勒布》和《政治傢》中的“混閤”問題
3、《蒂邁歐》中的“混閤”問題
第10章 柏拉圖本原學說的命脈：辯證法
1、辯證法作為真正的修辭學
2、辯證知識的具體特徵
3、簡議康德的辯證法的“統攝”和“區分”方嚮
第11章 柏拉圖政治哲學中的本原學說：哲學王與民眾
1、作為治國之道的政治技藝在於改善人的靈魂
2、《理想國》中的城邦和靈魂的“公正”問題
3、國傢的“公正”在於普通民眾的節製
4、哲學傢必須說服普通民眾
5、如何理解“哲學王”
6、哲學王的人治高於法治
附錄：國外柏拉圖研究中關於“圖賓根學派”的爭論
主要參考文獻
· · · · · · (收起)
讀後感
先刚这两本书，一直写到七、八章才算真正切题。前面长篇大论的内容，几乎都是在讨论一些解读文本的预备问题，而且颇有为国内研究“正本清源”的架势。 尤其是柏拉图为“哲学”下定义的部分，他对浪漫派尤其是施莱格尔的解读提出了猛烈的抨击。《会饮篇》中philo-sophy“爱智慧...
評分先刚这两本书，一直写到七、八章才算真正切题。前面长篇大论的内容，几乎都是在讨论一些解读文本的预备问题，而且颇有为国内研究“正本清源”的架势。 尤其是柏拉图为“哲学”下定义的部分，他对浪漫派尤其是施莱格尔的解读提出了猛烈的抨击。《会饮篇》中philo-sophy“爱智慧...
評分 評分1.先刚老师有的吐槽很带感的，比如“浪漫派的那种可以追求到的偏不要追求不到的才赞美是病，得治”，然后出现了“too young,sometimes naive"之类的；所以可能就是上课的讲稿... 2.很多部分都针对了这几年流行起来的国师派，一股浓浓的Idealism的高大上感觉跃然纸上，让人觉得...
評分先刚这两本书，一直写到七、八章才算真正切题。前面长篇大论的内容，几乎都是在讨论一些解读文本的预备问题，而且颇有为国内研究“正本清源”的架势。 尤其是柏拉图为“哲学”下定义的部分，他对浪漫派尤其是施莱格尔的解读提出了猛烈的抨击。《会饮篇》中philo-sophy“爱智慧...
用戶評價
很久沒有這麼認真地讀完一部哲學專著瞭。先剛開瞭一個很好的先例，即明確錶明自己的“圖賓根”立場，這和過去那種暗示自己的立場絕對客觀正確的哲學寫作方式還是大異其趣的，當然，“未成文學說”的適用界限還需要再斟酌，末一章則極能顯齣哲學傢談論政治時的幼稚。大體來說，我認可這一派的講法，在曆史煙雲背後，還有一個隻在言語間存在的柏拉圖，而且，超乎“理念”之上還有一個“一”。
评分作者要錶達的意思：阿圖的對話錄是厲害的，對話錄之外的阿圖更加厲害。推而廣之一般哲學史的思路：如果我研究的這個人物是公認厲害的，那麼我想錶明他其實更厲害；如果這個人是被忽視的，則我想錶明他是厲害的因而不該被忽視...
评分剛開始讀整體感覺三星，部分細節處很有啓發應該加一星，但十一章真是個大爛尾……
评分拉低分數為瞭本書大篇幅的喪心病狂的噴...
评分淺嘗輒止……讀完之後最深刻的印象是遍布全書的瘋狂吐槽，從李承鵬到國師再到蛤帝= = 另外私以為最後一章可以刪掉
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有