具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
重讀，確認蘇黎世大學女博士的理論水平很高，純就學術素養而言，無疑好過列寜，鬥爭策略另說。【2010-12-30 盧森堡的經濟學功底是那一代馬剋思主義者中最好的，尤其對金融（她的用詞是“信用”）在現代資本主義體係中的作用的認識，比考茨基之流深刻得多。。。】
评分雖然真知灼見不乏，但是非此即彼的下結論可能是女性不講道理的天性，我想伯恩斯坦也不會服，畢竟值得商榷的太多，完全是青年馬剋思的拓展閱讀，到底是應該改良還是革命依附於客觀環境使然，我想不僅僅是理論上的爭辯，真理總是相對的，有時候閤二為一，但不會一勞永逸成為結論
评分盧森堡的政治與經濟理論在當時顯然相比列寜要更成體係，但她的鬥爭戰略相比列寜卻沒有那麼成熟。與德國的社會狀況相結閤最終卻導緻瞭革命的失敗。 她的經濟學理論是超前的。德國國內的改良主義在一戰就已經很好的預示瞭這些改良主義的未來與方嚮。
评分盧森堡所針對的不僅僅是對於伯恩斯坦之流將科學社會主義變成倫理社會主義這一舉動的批判，也批判瞭改良主義者實際上擁抱的普魯士道路和工聯主義並且對日後去革命化的社會民主主義進行瞭預示性的批判（即“通過反對資本主義的分配來逐步帶來社會主義的生産方式”而非“通過消滅資本主義的生産方式從而帶來社會主義的分配”），同時她攻擊的對象實際上也包括瞭當時各式各樣的正統派馬剋思主義者（雖然她後來纔旗幟鮮明的反對這些正統派的觀點）:因為正統派不少都認為經濟條件成熟時革命就會到來，與此同時他們所進行的是為瞭政治民主化與工人階級生存環境的改善而鬥爭，盧氏反過來實際駁斥瞭這個論調:改良如果不是奪取權力的手段就沒有意義！將改良當成目的就是放棄革命事業！隻注意短期效果必然會帶來各種危險例如像希帕愛爾那樣滑入軍國主義
评分對機會主義，軍國主義，消費主義的預言切中要害，戳破瞭舊框架內給資本主義續命從而保障無産階級生活的理論泡沫；不過同時對“最終目的”的強力鎖定似乎也埋藏瞭之後理論鬥爭和群眾基礎一次次分裂的隱憂。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有