袁伟时:中山大学教授;主要研究领域:近代中国。主要著作有:《中国现代哲学史稿》《晚清大变局》《中国现代思想散论》《路标与灵魂的拷问》《告别中世纪——新文化运动文献选粹与解读》《近代中国论衡》《中国的历史教科书问题》《大国之道》《文化:中国与世界》《昨天的中国》《文化与中国转型》等。
《缠斗:方生与未死》内容简介:虚妄是人造的。构筑华丽或壮烈的故事,始作俑者往往宣称这就是正义;追随者多半出于思维偏激,某些人则渴望从中分一杯羹。从学术文化层面看,谎言是渣滓,最终会变为社会发展的绊脚石。把谎言奉若神明,不过是社会病态的表征。多年来,袁伟时教授参与了戳穿这虚妄的泡沫的全过程,有时招致始料不及的反应。不过,说的是陈年旧事,结论有根有据;没有亵渎自己的良知,维护的是自己的尊严;追求的是迟来的中国梦:人人可以自由说话、自在生活,以文明和蓬勃创新的高大身影赢得举世尊重的一流大国。
杨连宁在《中国领袖出门,应当首访美日欧》一文中,以邓小平当年首访美日而交友,并给中国带来长达二十多年稳定和发展期的外交魄力和政治智慧为例,从大国外交应该理性务实的角度,认为新的国家领导人应首访代表主流文明的美日欧等国。 杨连宁的文章说的是一个外交策略的...
评分一说,国史当下分三派,大陆派,港台派和欧美汉学派,这本书,像是大陆派与港台派的杂合体,有些写得很好,有些还值得商榷。 写的好的是: 1,袁氏的评价; 有不同说法或者未必就能定论的是: 1,宋美龄; 此外,作为作者历年文字合集,行文用词实在激情四射,似乎不是写史...
评分为《新京报 书评周刊》2013年失望之书写的一篇小稿。需要申明的是,本人对袁伟时先生还是敬重的。 《缠斗》之弊:缺乏论据与新意 这是袁伟时先生两年来的第三本访谈、演讲集了,内容依旧是对近代史的重述。袁先生在书中一再强调,他所做的是学术研究...
评分这不是一本好书。 第一,观点不新。在2014年的今天,里头不少被在当年被认为“出格”,“反动”的观点已不算新鲜且逐渐被人所接受了。当然对于只读过九年义务教育里的“历史”的朋友来说,还有一看的价值,可对于历史书籍涉猎较多的读者,收获就不多了。 第二,结集的...
评分这不是一本好书。 第一,观点不新。在2014年的今天,里头不少被在当年被认为“出格”,“反动”的观点已不算新鲜且逐渐被人所接受了。当然对于只读过九年义务教育里的“历史”的朋友来说,还有一看的价值,可对于历史书籍涉猎较多的读者,收获就不多了。 第二,结集的...
第一次读袁伟时的书,真不愧是典型大右派……大家都在吐槽内容重复,我也有同感。不过更惹眼的还是他的那些“坚持”,比如高度评价袁世凯的贡献,比如坚定不移地黑孙中山(包括宋教仁),比如反复强调“自由”的意义,字里行间多有火药味,体现在第一辑中尤其明显。这种风格的流行起码在我看来不是什么好事,一位专业治史的学者,应当少一些“缠斗”,多几分沉稳。
评分看在爷爷80岁高龄还签字售书的份上,我也排队签了一本....
评分看在爷爷80岁高龄还签字售书的份上,我也排队签了一本....
评分袁老有三贬,贬太平天国,贬义和团,贬孙中山
评分本来可以用几篇文章说明白的事儿,活生生凑出来一本书, 不能这样搞。一、袁世凯本可以不称帝,二、北洋政府没有那么不堪、三、国民党是群愤青,孙大炮人如其名,只会放炮,宋教仁太愣头青,蒋介石是独夫,都不喜欢将规则四、制度很重要,四个自由很重要。两个月读了两本烂书也是神奇
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有