《自由的伦理》是对自由主义政治立场的最严密和最具有哲理性的阐述之一。这本著作的特色在于它把自由扎根于自然权利的观念之中并且把其适用于大量实践问题之上。尽管罗斯巴德的结论是激进的——一个严格遵循私有财产权的社会秩序必须排除国家本身存在的制度化侵犯——他对自由主义原则的应用却惊人地显示出其在大量社会难题上的实用性,这些解决方案规避了传统,具有一定的创新性。
这一版本包含了一个导言,其中专门涉及了罗伯特·诺齐克和穆瑞·罗斯巴德之间的争论。
穆瑞·罗斯巴德(Murray N. Rothbard,1926-1995)美国经济学家、历史学家、自然法理论家、奥地利经济学派的知名学者。
写在这里是作为罗斯巴德无政府主义法哲学的补充。 文 /普雷德拉格·拉查西格 >>Predrag Rajsic<< 译:禅心云起 一些理论家认为,外部性可能是国家干预人类互动最合理的理由。干预之所以在伦理上站得住脚,就在于它会提高整体的经济效率。本文表明了,即使人们接受...
评分自由与道德,是人类价值选择的两个重要维度,然而,让人烦恼的是,它们彼此间有冲突。 怎样的自由才是道德的?我们应偏重自由还是应偏重道德?打个简单的比方:一个人在街上晕倒,我们该不该帮助?出于道德天性,我们应帮助他,但这却减少了我们自由选择的空间。 其实,这里...
评分之前和无政府资本主义的分歧而引起的大论战,虽已硝烟逝去,但那个症结依然存在,这也正说明了为什么会有小政府主义者和无政府资本主义者的区分了。恰恰是那个不可忽视的症结,成为划分这两部分人的有效办法。然而,无论论战看上去有多么复杂和激烈,他们都是在自由主义的范畴...
评分写在这里是作为罗斯巴德无政府主义法哲学的补充。 文 /普雷德拉格·拉查西格 >>Predrag Rajsic<< 译:禅心云起 一些理论家认为,外部性可能是国家干预人类互动最合理的理由。干预之所以在伦理上站得住脚,就在于它会提高整体的经济效率。本文表明了,即使人们接受...
评分http://headsalon.org/archives/4666.html 罗斯巴德批判#1:自然法与上帝 罗斯巴德批判#2:自然法与“人的本质” 罗斯巴德批判#3:理性?谁的理性? 罗斯巴德批判#4:虚构的进步,分裂的本质 罗斯巴德批判#5:就你科学,就你客观 罗斯巴德批判#6:鲁滨逊的自由和权利 罗斯巴德...
罗斯巴德的这个从自然法出发的自由主义乃至无政府主义论证较前人更为严密!
评分男朋友留的功課⋯⋯哼
评分雄辩。
评分罗斯巴德的逻辑自洽程度比较高,这一点在审美上令人愉悦。敢于承认自己非价值中立并且尝试构建一种伦理,非常诚恳。试图用自然法给自由主义找依据是徒劳的;财产权视角下分析问题逻辑很清晰;最后一章竟然读出了一点悲壮的感觉。如果是高中时候读到这本书大概会成为作者的粉丝吧,现在对人类没有那么大兴趣了。构建一种伦理太困难了。
评分困了就看这个,跟毒品一样,马上兴奋起来……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有