具体描述
《文化与中国转型》内容简介：在中国的转型过程中，中国传统文化究竟扮演了何种角色？三纲五常是不是该全部丢掉？读经热、国学热是否值得提倡？我们是不是还需要继续学习西方的现代化？中国共产党与普世价值的关系如何？政治改革应该从哪里如何启动？医疗、养老、教育，这“新三座大山”该如何搬走？砸日系车事件，该如何看待？
就上述牵动亿万国人的问题，著名学者袁伟时将一一展开叙述。泼辣的语言，一针见血的见解，鞭辟入里的分析，袁老先生在嬉笑怒骂之间将中国传统文化对中国转型的桎梏做了全面的探讨，令人深受启发。
作者简介
袁伟时，男，汉族。1931年12月生，广东兴宁人。中山大学哲学系教授。主要研究领域：近代中国。已结集出版的著作有《中国现代哲学史稿》、《晚清大变局中的思潮与人物》、《中国思想散论》、《路标与灵魂的拷问》、《告别中世纪——五四文献选粹与解读》、《近代中国论衡》、《中国的历史教科书问题》、《大国之道》、《文化：中国与世界》、《昨天的中国》等。主编《现代与传统丛书》、《荒原学术文丛》、《牛虻文丛》等。
自称“历史在哪里扭曲，就要在哪里突破”，他在《中国现代哲学史稿》的后记：“如果我们不愿再做受谴责的一代，就必须面对严峻的现实，从百年的屈辱和挫折中充分汲取教益……学术与盲信势同冰炭。因此，我的信念是：我只把我看到的历史本来面目写在纸上。”。
目录信息
不能这样糟蹋传统文化!
——再评秋风的孔子观
漫说百年孔子
——答《南方都市报》记者王晶
儒家是宪政主义吗？
——简评秋风的孔子论
中国传统文化的冷思考
——2007年8月11日在长江商学院的报告
21世纪的儿孙应该传承什么？
——答《都市时报》记者吴亚顺
“孝悌”寻根
——答《云中往来》（ICON）记者问
孔子像亮相天安门的深度解读
——答中国孔子基金会《儒风大家》杂志
儒家的现代作用和知识分子的独立性
袁伟时VS杨子云
“国学热”中的几个争议问题
现代文明与传统文化的张力
袁伟时VS杜维明
请勿摧残和忽悠少年儿童!
——2012年教师节腾讯大粤网访谈
中篇：追寻现代文化
当代思潮与社会变迁
——东莞图书馆讲座
告别极左思潮
——答《新京报》记者王梦菁
启蒙仍是这个时代的命题
——答《时代周报》记者李怀宇
人文精神仍须从根救起
——答《深圳商报》记者夏和顺问
为清除思想三害敲边鼓
——《晚清大变局》繁体字版跋
中国社会转型的三大障碍
——2011年12月27、28日在郑州“中原论道”论坛发言
自由主义与中国改革
——答陈壁生
下篇：转型的路径
把握历史机遇,继承高远胆略,推进改革进程
保障公民权利是大国崛起的基础
——答搜狐记者张学军
不应回避制度选择,不应过度解读
——答《亚洲周刊》记者张洁平
近代中国转型之艰
——答《瞭望》周刊记者刘巍
社会公平和教育指导思想问题
——答《同舟共进》特约记者孙宏光
希望未来不再走弯路
——答《同舟共进》记者曾东萍
以世界公民的眼光审视一切!
营造先知先行者脱颖而出的制度环境
——与《深圳商报•文化广场》主编张清谈“敢为天下先”
中国向现代转型最需要法治
——答《广州日报》记者问
中国要选择什么价值观
——答《南方人物周刊》记者黄广明、林珊珊
铲除滋生暴民专制的沃土
—— 答凤凰网历史频道
· · · · · · (收起)
读后感
中国自开放以来，学习西方的许多教育，但是学是学过来了，但是基本上都是变质了的，民国时期的教育体制，思想开放，涌现出许许多多的泰山北斗，但当今的社会在当时相比总觉得却少了那么一点的气魄。其实我也是在迷茫，我们的文化到底是怎么了？儒家思想在中国沉淀了那么久，因...
评分不过，我很不明白现在国人的社会文化，以及自己身边的文化氛围，现在人的心理状态，或社会的心理状态，即将面临毕业，我们千千万万的大学生归宿哪，希望经济转型成功的同时，社会文化也要同步，大学教育也要同步，不要牺牲太多的大学生这一代。教育与社会最直接接触的就是大学...
评分最为有意思的是居然将不同的声音放在了最后一页。 因为不同观点，热评的文字被置于最后一位，这是豆瓣的自动置顶和置底规则？ 刚发的帖子，被无端的放在在首页，居然都是5颗星。 太值得回味。 豆瓣，不说是自由的地方吗？ 原帖见：http://book.douban.com/review/5674212/
评分中国几千年来的，无论是哪朝哪代，无论是战乱刚过的休养生息，还是明君圣主下的太平盛世，经济建设总是放在文化建设之后，只有这样，经济建设所带来的负面影响，诸如浮躁 功利 暴力 虚伪等人性中负面的东西才会被压制，这样社会建设才会朝一个健康和谐的方向发展，不然就会...
评分用户评价
疯狂想发图，尤其想发mmz照片儿
评分总觉得少了点什么以及哪里不对，不是很喜欢这样的草草收集汇编在一起的谈话录，本以为会有一些社会学视角、文化研究以及历史方面的方法论启发。随便看着玩玩了解一下是可以的，不够严谨。
评分攻击性太强，真的管用的炮弹却又太少。
评分都是博客文章。老先生观点中肯，不断强调回归到基本的东西。
评分总觉得少了点什么以及哪里不对，不是很喜欢这样的草草收集汇编在一起的谈话录，本以为会有一些社会学视角、文化研究以及历史方面的方法论启发。随便看着玩玩了解一下是可以的，不够严谨。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有