《冤案何以發生》序言
自從2003年我當選為俄亥俄州檢察總長，便緻力於運用DNA技術來判斷和確認犯罪。然而，我沒有預料到，DNA技術同樣可以發現我們刑事司法體係中那些沒有犯罪卻依然無辜入獄的重罪犯；更沒有想到，我和妻子南希以此為主題寫的書，有一天會被翻譯成中文在中國齣版。
中國的學者們對刑事錯判這一主題錶現齣越來越大的興趣，這極大地鼓舞瞭我們。當中國政法大學的顧永忠教授提齣要將這本書介紹給中國讀者時，我們感到非常榮幸，因為他深信這本書將會為這一話題在中國的討論提供一些引導。另一件讓人高興的事情是，他組織翻譯的作品將由北京大學齣版社齣版。
我對冤假錯案的研究從剋拉倫斯·埃爾金斯案開始，一直持續到現在。隨著本書在中國的齣版，更多新的課題浮齣水麵。刑事錯判存在於不同國傢和不同司法體係之中。盡管世界各國在文化和刑事司法程序上有諸多不同，但導緻刑事錯判的大部分原因是共通的。
時任州檢察總長的我，當接到俄亥俄州洗冤工程【俄亥俄州洗冤工程：俄亥俄州免費法律診所，以紐約洗冤工程為模型建立，後者率先采用DNA技術來發現錯誤判決中的無辜者。——作者注。】主任馬剋·戈德森的來電時，便已種下瞭尋找錯誤判決真相的種子。戈德森描述瞭剋拉倫斯·埃爾金斯，一名沒有任何犯罪紀錄的居傢男人，卻被指控犯有謀殺和強奸罪而被判處終身監禁。戈德森堅信埃爾金斯是無辜的，並且，他有足夠的證據證明這點。
事實上，我和南希耗費瞭數年去研究剋拉倫斯·埃爾金斯案中讓人不能釋懷的問題：錯誤判決發生的概率是多少？它是如何發生的？緻使錯誤發生的人是否在重復同樣的錯誤？我們可以從DNA證明錯誤判決中學到什麼？我們的刑事司法體係是否可以做得更好？
我們發現這些疑問大多已經被終生緻力於此項工作的人解決，然而這些重要的研究成果卻並未廣為人知。研究不能僅僅局限於闡釋錯判原因，更應當提齣減少刑事審判程序紕漏的改革建議。
本書旨在分享我們的喚醒與學習之旅，帶著推動刑事司法政策改進的大膽設想。全書通過三個俄亥俄州的錯判案例展現這一設想，它們從不同的方麵以不同的方式深深觸動瞭我。
剋拉倫斯·埃爾金斯案使我身為一名檢察官的同時兼任洗冤工程無辜者的代理人，這一決定將我置身於非比尋常的矛盾境地：一名經由選舉而握有司法權、應對罪犯提起控訴的檢察官，同時要糾正錯誤的有罪判決。
在邁剋爾·格林案中，檢察長辦公室有責任為一名被錯誤監禁13年的無辜者爭取一份閤理的補償。
卸下公職以後，我成為俄亥俄州“洗冤工程”的無償援助律師，並代理瞭迪安·吉利斯皮案。他因強奸罪在監獄中已經呆瞭20年，“洗冤工程”的律師們堅信他並沒有實施這一犯罪。這個案例的挑戰性在於，犯罪現場的生物學證據沒有保存，因此即便有DNA技術也無法證明迪安的無辜。此案再次強調瞭保存犯罪現場證據的重要性，尤其是在已定罪案件中，可供DNA檢測的證據極具保存價值。
我們的探索之旅還包括公共政策更改後麵臨的執行挑戰。馬剋·戈德森和我甚至參與到俄亥俄州刑事司法改革的具體改善與執行當中。等待通過的綜閤性刑事司法改革法案同樣需要最佳的執行方案，現在全美國的立法機關都在仔細探討這一法案，因為它們是普適的，即使放在全世界範圍內也是如此。比如說，證人的錯誤證言和嫌疑人的虛假供述是導緻錯誤判決的兩大主因。這就是為什麼我們的司法創製者們要尋求對證人實行列隊辨認，連續性的讓證人進行照片或真人辨認，並對羈押下的訊問錄音錄像。本書中展示的其他一些做法也很好地證明瞭這一點。
正如書名所示，本書揭示瞭人們對於犯罪、罪犯、證據形式和刑事審判程序普遍具有的八個司法迷信，它們正是導緻錯誤判決的關鍵。同時，這些錯誤理念，並不因國傢與司法體係的不同而相異。
在過去的十年，我們親眼看見人們對錯誤判決的觀念轉變：由最初將冤假錯案描述為“不可避免的人為過失”，到認為對無辜者定罪是對世界上所有人人權的戕害。謝天謝地，DNA技術告訴我們，更多人的覺醒和更好的刑事司法政策和程序，完全可以減少正義的流離失所。
南希和我非常高興看到這本書被介紹到中國。書中提及的內容正逐漸成為中國學術界和法律界討論的重要課題，這極大地鼓舞瞭我們。我們期待與中國學者、法律工作者以及對此感興趣的人士進行交流並得到反饋；我們也期待藉助這個難得的機會，與為完善中國刑事司法體係而努力的有識之士們交流，而繼續我們的探索之旅。
吉姆·佩特羅和南希·佩特羅
俄亥俄州，美國
2012年10月7日
· · · · · · (收起)