具体描述
《昨天的中国》分为上下两篇，上篇近代中国的轨迹，回顾了晚清何以在立宪中走向灭亡，并分析了大国盛衰的五大枢机，在作者看来，一向被我们斥为晚清“假立宪”清末宪政，若用一个“假”字全盘否定清政府的立宪，未免过于简单。事实上，清政府的确为立宪做了不少准备，相反，最后导致清王朝的速灭，也与这场宪政有关。
下篇则是对辛亥革命及革命后的一些独特思考，作者眼里的袁世凯，是近代中国少有的干材，若不是宋教任被刺后，革命党人断然发起二次革命，中国极有可能走上宪政之路，因为牵扯事件的国务总理赵秉钧都被传唤到了上海审问，这从另一个侧面展现了司法机构作为正义的最后守护者的威力。
类似发人深省、给人启迪的观点在书中频频出现，虽谈不上石破天惊，但至少也能让读者从另一个角度更加深切的了解昨天的中国，从而更清楚明天将要走的路。
作者简介
袁伟时，中国近代史专家，中山大学教授。向来有“思维活跃，一直很敢说”之誉。
主要著作有：《中国现代哲学史稿》、《晚清大变局中的思潮与人物》、《路标与灵魂的拷问》等。
主编有：《现代与传统丛书》、《荒原学术文丛》、《牛虻文丛》等
目录信息
—答《市民》杂志记者………………………………………001
上篇：近代中国的轨迹 大国盛衰的五大枢机………………………………… …… 002
把历史教训转化为历史智慧
—答《理财一周报》记者陈才………………………013
从中国近代史看“经济民族主义”…………………………… 017
大清帝国自己打倒了自己……………………………………… 039
20世纪中国历史的启示………………………………………… 042
回望百年共和路
—答《南方周末》记者笑蜀…………………………………047
揭示历史真相，我义不容辞
—答《华商报》记者问………………………………………062
冷静回眺近代中国……………………………………………… 072
历史观和中国发展
—答《都市时报》记者李一枪………………………………076
民初宪政挫败与启蒙…………………………………………… 082
让现代文明在中国的土地上生长
—答《凤凰周刊》特约撰稿员武云溥………………………107
圆明园：苦难来自于落后和封闭
—圆明园罹劫150周年祭……………………………………120
中国近代史教学的几个问题
—在历史教学专业委员会2011年年会上的演讲……………131
中国铁路（1863—1949）：在愚昧、专制、侵略下挣扎…… 153
中国宪政：曲折而凄惨的开篇………………………………… 175
下篇：辛亥革命
—答凤凰网记者陈书娣………………………………………188
辛亥革命的成本、收益与代价
—答《社会科学论坛》特约记者张弘………………………192
百年辛亥：寻找历史的脉络
—答《华商报》记者杨鹏……………………………………206
辛亥革命—变与不变
沙龙对话……主办：《领导者》杂志社…共识网………………219
辛亥革命：巨变与启示………………………………………… 228
辛亥革命：历史观、革命幼稚病和社会转型
—答凤凰网历史频道编辑蔡信………………………………238
是谁摧毁了辛亥革命？
—答友人………………………………………………………248
辛亥革命的性质和成败得失
—答高伐林……………………………………………………259
辛亥革命面面观
—答腾讯历史频道……………………………………………276
辛亥革命与百年宪政
—燕山大讲堂第127期的发言………………………………318
晚清民初人物与历史学者的责任
—答新华社《瞭望》周刊记者刘巍…………………………335
假如没有辛亥革命
—答马国川先生………………………………………………359
辛亥革命研究中的意识形态陷阱
—哈佛“辛亥革命百年论坛”演讲…………………………376
· · · · · · (收起)
读后感
袁伟时看似很敢说话，但一遇到真正敏感关键的问题却避而不谈。让人鄙夷。 我不喜欢书中所表现出的这种自由主义。 迷信市场经济，迷信法治。 一方面说不要有英雄史观，一方面又把辛亥革命失败的原因归结到少数几个政治人物身上。 对孙中山过于贬低。 书中重复内容太多，车轱辘话...
评分先说书本观点，首先作者对清末新政，辛亥革命与民初政治都有自己独特的看法，接受了这些观点，对人的思想与看法都会有新的突破与改变。从这个角度来说是值得一看的！ 可是说到具体内容，书中几乎90%文章都是以访谈形式出现的，都是一些记录，我觉得这样把访谈汇编成书不是一种...
评分 评分用户评价
袁伟时老师黑起孙中山真是不依不饶啊……虽然他的很多观点我也不见得赞同，不过读多了中小学历史教科书的人还真是应该让袁老洗一洗脑，你会发现近代史上的那些事情并非那么如主流叙述那般简单。
评分自由知识分子中的史学大师作品，虽然很多篇章明显重复，但袁伟时老先生的锐气和大胆非常令人钦佩！年过八旬的老者还能如此观点鲜明，言语锐利，实在罕见！书中值得品味的精彩章节比比皆是，作者对孙文丑恶面的空前揭露令人耳目一新
评分一本访谈录，访谈最大的缺点就是无法展开，而这个缺点放在谈论清末和辛亥这么大的命题中更显得致命。通篇皆是清谈，最反感的全是结论而无论证，比如“以宋教仁为代表的国民党另外一派人，非常年轻，没有政治经验，他们力图通过选票，一下子把权力从袁世凯手上夺回来。这是非常幼稚的。”比如“当时的皇族和摄政王都是一些庸众，他们没有改革家的气魄和胸怀。”研究应该是详细的，循序渐进的，而非观点和观念的罗列，把革命讲成宫闱弄权。有一篇访谈很低级，问“作为一个研究历史的学者，您认为您最重要的使命是什么？”“您怎么看待自己的挫折”，这和“昨天的中国”有一毛钱的关系？编辑怎么想的？还有铁路收归国有“侵犯了广大民众的权益”，清朝“担任反贪重任的监察系统…很可能以黑反黑。”等等一套过于政治色彩的词句，上新闻联播还是要当国师？
评分内容可以，单态度存疑，以这种访谈汇编形式出书是不真诚不严谨的表现。
评分自秦以来，中国更确切的说，应该是宗法专制社会，儒学为上，君君臣臣，讲究服从。我赞成作者的观点，就是在这种政治体制下，领袖的见识和魄力对历史进程都有重大作用——宽泛来讲，领导集体亦是如此。在这种观点下，孙中山明显不是一个合格的政治家，而是政治野心强大又满嘴乱跑火车的家伙。康有为就更糟糕，私德也差。作者还讲到了慈禧在戊戌变法中的积极作用，这很新奇。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有