具体描述
《丰富的痛苦:堂吉诃德与哈姆雷特的东移》的任务仅在于描述：描述两个文学幽灵跨越几个世纪的门槛，从西方走到东方的故事；描述东、西方各国作家怎样出于对人类（首先是知识分子）某些重大精神命题的共同关怀，按照自己民族文化的传统，自己所处时代的要求，以及个人精神气质的特点，一面接受前人思想、艺术成果，一面又丰富与发展前人的思考，有如思想与艺术接力棒的相互传递，共同创造了两个世界文学的不朽典型的故事。
作者简介
目录信息
读后感
读了觉得自己都很“唐吉诃德”和“汉姆雷特”，至于哪个多一点，还不清楚，这么理论化的一本书我读完了，其实就是想对自己认识的更清楚些
评分稍有文学常识的人，不会不知道堂吉诃德和哈姆雷特。然而在常识里，堂吉诃德只是一个发了狂的骑士小说迷，而哈姆雷特不过是个懦弱的复仇者。然而，随着历史的车轮和文明的脚步自西向东地推进，一个又一个国度陷入前所未有的巨变，Don Quixote和Hamlet穿过悠远的时空走进每一种...
评分稍有文学常识的人，不会不知道堂吉诃德和哈姆雷特。然而在常识里，堂吉诃德只是一个发了狂的骑士小说迷，而哈姆雷特不过是个懦弱的复仇者。然而，随着历史的车轮和文明的脚步自西向东地推进，一个又一个国度陷入前所未有的巨变，Don Quixote和Hamlet穿过悠远的时空走进每一种...
评分一开头，第一章就说：“他已经创造了《理查三世》、《约翰王》、《尤利乌斯凯撒》等著名的历史剧，以及后来被称为四大悲剧的第一部《罗密欧与朱丽叶》……”我就无语了，《罗密欧与朱丽叶》根本不是莎翁的四大悲剧好吧，亲你还是自己搞你自己的现当代去吧，不要出来丢脸了~
评分18年前钱理群先生写了一本书，在今天看起来也很有些意味，比那些不明不白抄书又抄不懂抄得极不高明的混沌蛋强多了。 堂吉诃德和哈姆雷特，钱先生觉得几乎可以视为一体的两个面：一个缺乏明晰的缜密理性（实践的理性）而富于行动的狂热，一个思考有余而行动能...
用户评价
一声叹息
评分后面中国现代文学部分觉得还可以再深入一点的，像觉新-哈姆雷特，吴荪甫-堂吉诃德（茅盾称他为“二十世纪机械工业时代的英雄、骑士和王子”）等，都是很好的例子。个人以为总的来说这本书有一个很好的idea，但糙了点。
评分老钱毕竟不是做比较文学出身的，他写这本书的出发点明显落在了中国知识分子精神史上。作为一个激情洋溢的接地气学者，老钱的优点和缺点都展示得非常明显。以激情为本，论述上就不免发飘，所建构的联系也未必都那么严谨，但他的切入点非常好，也完美契合了自家的学术旨趣。假以时日，应当要有后来人接着老钱往下说。
评分钱的文笔很漫游让文学传播和接受史变得生动起来，但还是觉得有点超越文本了
评分很不错，受益匪浅，拈出“唐吉诃德”和“哈姆雷特”这两个典型形象讨论其“东移”的进程，人物形象的变化既是对文本本身的不断挖掘，也体现着知识分子的自省与反思、对历史的回应和思索、对自我形象的反身建构。在历史进程的发展中，哈姆雷特和唐吉诃德不再仅仅作为人类精神的“两极”，其内在形象的丰富复杂性也被进一步地发掘出来，而这又进一步推动了思想与时代的不断对话……阅读此书如同经历一次精神漫游，遨游广阔的文学版图，看着钱老步步勾勒出一部部经典、一个个历史情景之间的内在精神脉络，感觉十分奇妙。“哈姆雷特”与“唐吉诃德”在某种意义上都是不完整的和有局限的，但希望将不同的精神整合为一个“完满的人格”，何尝不是一种唐吉诃德式的幻想呢？在这个意义上，或许我们注定将永恒地经受着“丰富的痛苦”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有