在南帆《文学理论新读本》的基础上内容和难度都有所增加
具体描述
读后感
本书由南帆先生及其两位研究生合写，包括文学的构成、文学与文化、文学史与文学理论、批评与阐释四个部分。本书是在之前的文学理论读本的基础上形成的，在各个问题上罗列了各家之说，却并没有自己的观点，也没有深入介绍，只是蜻蜓点水，感觉是作者想到哪就写到哪，系统性差，...
评分本书由南帆先生及其两位研究生合写，包括文学的构成、文学与文化、文学史与文学理论、批评与阐释四个部分。本书是在之前的文学理论读本的基础上形成的，在各个问题上罗列了各家之说，却并没有自己的观点，也没有深入介绍，只是蜻蜓点水，感觉是作者想到哪就写到哪，系统性差，...
评分本书由南帆先生及其两位研究生合写，包括文学的构成、文学与文化、文学史与文学理论、批评与阐释四个部分。本书是在之前的文学理论读本的基础上形成的，在各个问题上罗列了各家之说，却并没有自己的观点，也没有深入介绍，只是蜻蜓点水，感觉是作者想到哪就写到哪，系统性差，...
评分本书由南帆先生及其两位研究生合写，包括文学的构成、文学与文化、文学史与文学理论、批评与阐释四个部分。本书是在之前的文学理论读本的基础上形成的，在各个问题上罗列了各家之说，却并没有自己的观点，也没有深入介绍，只是蜻蜓点水，感觉是作者想到哪就写到哪，系统性差，...
评分本书由南帆先生及其两位研究生合写，包括文学的构成、文学与文化、文学史与文学理论、批评与阐释四个部分。本书是在之前的文学理论读本的基础上形成的，在各个问题上罗列了各家之说，却并没有自己的观点，也没有深入介绍，只是蜻蜓点水，感觉是作者想到哪就写到哪，系统性差，...
用户评价
颇为左
评分能把复杂的东西写的通俗易懂真的是厉害啊。每一遍的收获都和自己元积淀有关。
评分作者就特想写西方话语体系下的中国古代文学理论史，但又把握不好重心，结果写成了“电影概论”讲义那样的东西。写得太没根基，太没传承了。
评分为什么要在两年以后发现这本书，真是造孽
评分其实我觉得此书最大作用是便于我以后选择参考书目.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有