具体描述
在南帆《文学理论新读本》的基础上内容和难度都有所增加
作者简介
目录信息
引言 文学与世界
第一部分 文学的构成
第一章 文学的功能与机制
第二章 作者
第三章 文本
第四章 文类
第五章 叙事话语
第六章 抒情话语
第七章 修辞
第八章 传播媒介
第二部分 文学与文化
第九章 文学与意识形态
第十章 文学与历史
第十一章 文学与宗教
第十二章 文学与民族
第十三章 文学与地域
第十四章 文学与道德
第十五章 文学与性别
下篇 如何研究文学
引言 文学性与开放的研究
第一部分 文学史与文学理论
第十六章 文学史与经典
第十七章 文学史与大众文学
第十八章 古典主义与浪漫主义
第十九章 现实主义
第二十章 现代主义
第二十一章 后现代主义
第二部分 批评与阐释
第二十二章 文学批评的功能
第二十三章 文学批评与作家中心传统
第二十四章 文学批评与作品的研究
第二十五章 文学批评与接受理论
第二十六章 文学批评与文化研究
后记
· · · · · · (收起)
读后感
本书由南帆先生及其两位研究生合写，包括文学的构成、文学与文化、文学史与文学理论、批评与阐释四个部分。本书是在之前的文学理论读本的基础上形成的，在各个问题上罗列了各家之说，却并没有自己的观点，也没有深入介绍，只是蜻蜓点水，感觉是作者想到哪就写到哪，系统性差，...
评分本书由南帆先生及其两位研究生合写，包括文学的构成、文学与文化、文学史与文学理论、批评与阐释四个部分。本书是在之前的文学理论读本的基础上形成的，在各个问题上罗列了各家之说，却并没有自己的观点，也没有深入介绍，只是蜻蜓点水，感觉是作者想到哪就写到哪，系统性差，...
评分本书由南帆先生及其两位研究生合写，包括文学的构成、文学与文化、文学史与文学理论、批评与阐释四个部分。本书是在之前的文学理论读本的基础上形成的，在各个问题上罗列了各家之说，却并没有自己的观点，也没有深入介绍，只是蜻蜓点水，感觉是作者想到哪就写到哪，系统性差，...
评分本书由南帆先生及其两位研究生合写，包括文学的构成、文学与文化、文学史与文学理论、批评与阐释四个部分。本书是在之前的文学理论读本的基础上形成的，在各个问题上罗列了各家之说，却并没有自己的观点，也没有深入介绍，只是蜻蜓点水，感觉是作者想到哪就写到哪，系统性差，...
评分本书由南帆先生及其两位研究生合写，包括文学的构成、文学与文化、文学史与文学理论、批评与阐释四个部分。本书是在之前的文学理论读本的基础上形成的，在各个问题上罗列了各家之说，却并没有自己的观点，也没有深入介绍，只是蜻蜓点水，感觉是作者想到哪就写到哪，系统性差，...
用户评价
**读《文学理论》：一场思想的风暴，一次认知的洗礼** 我至今仍清晰记得第一次翻开《文学理论》的那个下午。阳光透过窗户，暖洋洋地洒在书页上，却无法驱散我内心的那股莫名的忐忑。我对文学的热爱由来已久，那些跌宕起伏的情节，那些栩栩如生的人物，那些涤荡心灵的句子，都曾让我沉醉不已。然而，当“理论”二字映入眼帘，我便隐隐感到一种即将到来的挑战。我怕它会解构我对文学的美好想象，把诗意变成公式，把情感变成逻辑。然而，事实证明，我的担忧是多余的，甚至是狭隘的。这本书，与其说是对文学的“解构”，不如说是对文学的“重塑”，是对其内在生命力更深层次的挖掘与呈现。 我曾以为，文学的意义在于文本本身，在于作者倾注的情感与思想。然而，《文学理论》却打开了一扇全新的视角，让我看到文本之外的广阔天地。它引导我思考，文学的意义是如何被读者在阅读过程中构建出来的，读者与文本之间是如何进行一场复杂而微妙的对话。那些曾经在我脑海中鲜活的人物，突然间有了更丰富的维度，不再仅仅是作者笔下的造物，也成为了我个人经历、情感与认知的投射。每一次阅读，都是一次全新的创造，每一次解读，都是一次思想的碰撞。这种“读者反应批评”的理念，如同一道闪电，瞬间照亮了我过去对文学理解的盲区。我开始重新审视自己阅读时的状态，那些不自觉的联想，那些似曾相识的情感，原来都并非偶然，而是我作为读者参与到文学意义生产过程中的有力证明。这种赋权感，让我对阅读这件事有了前所未有的热情和敬畏。
评分**《文学理论》：拓展视野，重塑对“意义”的认知** 我曾以为，文学的意义是作者赋予的，是固定不变的，是可以通过“解读”来揭示的。然而，《文学理论》这本书，如同一面棱镜，将我固有的认知切割得支离破碎，又重新组合出更加绚丽多彩的图景。书中关于“意义的多元性”和“解构主义”的探讨，对我来说，简直是一场思想上的地震。 我曾为能“读懂”一部作品而沾沾自喜，认为自己已经掌握了作者的全部意图。但这本书告诉我，文本的意义并非单一而封闭，而是开放而流动的。读者在阅读过程中，会根据自己的经验、背景和认知，主动地参与到意义的建构中。作者的意图固然重要，但它只是意义生产的起点，而非终点。更让我惊讶的是，有时文本本身也会产生作者未曾预料到的意义，甚至与作者的初衷相悖。这种“意义的漂移”和“不确定性”，让我不再执着于寻找唯一的、正确的解读，而是开始欣赏文学作品的丰富性和多义性。 解构主义的观点更是让我大开眼界。它挑战了二元对立的思维模式，揭示了文本中隐藏的矛盾和张力，让我看到那些被遮蔽的、被边缘化的声音。这是一种颠覆性的视角，它迫使我去反思那些看似牢不可破的真理，去质疑那些习以为常的价值判断。读完这部分内容，我感觉自己的思维边界被极大地拓展了，对世界的认知也变得更加 nuanced 和复杂。我开始意识到，所谓的“真理”，往往是建构出来的，而文学，恰恰是解构和重构这些建构的最佳载体。
评分**《文学理论》：感受学术的严谨与文学的浪漫** 一开始，我担心《文学理论》会是一本枯燥乏味的学术著作，充斥着晦涩难懂的术语和抽象的概念。然而，事实证明，我的担忧是多余的。这本书虽然在探讨严肃的学术问题，但其笔触却充满了对文学本身的深厚情感和由衷的热爱。作者在讲解理论时，往往会穿插引用大量的文学作品作为例证，将理论分析与文学欣赏巧妙地结合在一起。 我记得有一次，读到关于“互文性”的理论，作者引用了莎士比亚的《哈姆雷特》来解释一个概念。当理论的抽象性通过经典文本的生动演绎而变得触手可及，我仿佛看到了一个全新的世界。我惊叹于作者的博学，更敬佩他能够将如此严谨的理论思考，与对文学作品的细致解读融为一体。书中并非一味地堆砌学术术语，而是努力用清晰、准确的语言来阐释复杂的思想。那些曾经让我望而却步的理论，在作者的笔下，变得生动有趣，甚至引人入胜。 它让我明白，学术的严谨并非必然导致枯燥，而文学的浪漫也并非总是虚无缥缈。在这本书中，严谨的分析和浪漫的情感找到了完美的平衡点。它既满足了我对理论知识的渴求，又没有辜负我对文学艺术的热情。我仿佛看到了一个严谨的学者，在面对自己钟爱的文学时，所流露出的那份孩子般的好奇与激动。这种“知性”与“感性”的和谐统一，让我对这本书爱不释手，并且对文学研究这一领域产生了前所未有的兴趣。
评分**《文学理论》：审视语言的力量，探究叙事的奥秘** 在我接触《文学理论》之前，我一直认为故事的魅力主要来自于情节的跌宕起伏和人物的悲欢离合。然而，这本书却让我开始审视那构成这一切的基石——语言，以及包裹在语言之下的叙事结构。它让我意识到，故事的吸引力，很大程度上源于作者如何巧妙地运用语言来构建一个引人入胜的世界，以及如何通过不同的叙事方式来引导读者的情感和认知。 书中对“语言的能指与所指”、“符号学”的探讨，让我对文字有了全新的认识。我开始留意到，同一个词语，在不同的语境下，所传达的意义可以天差地别；而那些看似自然的描述，背后却可能隐藏着精心设计的符号系统。这种对语言潜藏力量的认知，让我对文学作品的品味变得更加细腻和深刻。我不再仅仅是沉浸在故事本身，而是开始去品味作者是如何用词遣句，如何安排段落，如何营造氛围。 而关于“叙事学”的部分，更是让我着迷。它揭示了故事是如何被“讲述”出来的，而不仅仅是“发生”出来的。视角、时态、叙述者等元素，都在无形中塑造着读者对故事的理解。我开始理解，为什么有时候同一个故事，用不同的方式讲述，会产生截然不同的效果。这本书让我看到了叙事背后那些精妙的“技术”，而这些技术，恰恰是文学之所以为文学的关键所在。它让我明白，优秀的作品，不仅仅是内容的精彩，更是形式的精湛，是语言与叙事艺术的完美结合。
评分**《文学理论》：挑战固有的价值观，拥抱思想的解放** 我坦白说，在翻开《文学理论》之前，我的文学观和世界观都还相对简单和固化。我习惯于从作者的视角去理解作品，习惯于寻找其中的“道德教训”或“人生哲理”。然而，这本书，如同一位耐心的启蒙者，循序渐进地打破了我固有的思维模式，让我看到文学背后更为复杂和深刻的社会、文化语境。 当我读到关于“意识形态批评”、“后殖民主义批评”等理论时，我才意识到，文学作品并非独立于社会而存在，它们往往深受权力结构、历史经验和社会思潮的影响。书中揭示了文学作品中可能存在的隐蔽的意识形态，以及它们如何被用来维护或挑战现有的权力关系。这让我开始重新审视那些我曾经奉为圭臬的作品，发现它们背后可能隐藏着我从未意识到的复杂意图。 这种“思想的解放”并非易事，它需要勇气去面对那些不舒服的真相，需要智慧去辨析那些潜藏的偏见。但我深信，这正是阅读的真正价值所在。《文学理论》并没有给我现成的答案，而是教会了我提问的方法，教会了我用批判性的眼光去审视文本，去审视我们所处的社会。它让我明白，文学不仅仅是娱乐，更是思考的工具，是认识世界、认识自身的有力武器。当我能够更深入地理解作品的复杂性，我也能够更清晰地认识到自身思维的局限性，并努力去超越它们。
评分**《文学理论》：从“读”到“思”，质的飞跃** 我曾几何时，将阅读视为一种纯粹的感官享受，一种情感的慰藉。每一次打开一本书，我都期待着被情节深深吸引，被人物打动，在文字中获得片刻的逃离。然而，《文学理论》这本书，却让我意识到，阅读的意义远不止于此。它将我从单纯的“读”提升到了“思”的境界，完成了一次质的飞跃。 当我开始接触书中关于“接受美学”、“读者反应理论”等观点时，我才猛然醒悟，原来我并非一个被动接受信息的“容器”，而是一个主动参与意义生产的“主体”。每一次阅读，我都在用自己的经验、情感和认知去填补文本的空白，去构建属于自己的文学世界。这种“主体性”的觉醒，让我对阅读这件事充满了新的活力。我不再只是被动地跟随作者的思路，而是开始主动地与文本进行对话，去质疑，去探究，去创造。 这本书让我明白，文学理论并非是高高在上的学术玩物，而是能够真正地指导我们如何更深入、更有效地进行阅读。它教会我如何分析文本的结构，如何理解作者的意图，如何识别隐蔽的意识形态，如何从多角度解读作品的意义。它赋予了我一套“工具”，让我能够更自信、更游刃有余地在文学的海洋中航行。我发现，经过理论的滋养，我曾经觉得“晦涩难懂”的作品，似乎也变得亲切起来，因为我找到了通往它们内在世界的钥匙。
评分**《文学理论》：回溯历史，理解文学的演进** 当我怀揣着对文学的一腔热情，却又觉得似乎触摸不到其核心时，《文学理论》如同一个经验丰富的向导，引领我走进了文学发展波澜壮阔的历史长河。我曾对不同时期的文学作品有着模糊的印象，知道它们风格各异，却难以说出个所以然。这本书，以一种梳理清晰、脉络分明的方式，让我看到了文学是如何在历史的土壤中生根发芽，又如何随着时代的变迁而不断演变。 从古希腊的模仿说，到浪漫主义的抒情，再到现代主义的意识流，每一个文学思潮的出现，都不是凭空而来的，而是对前人理论和实践的回应，是对时代精神和社会现实的深刻折射。书中对不同理论流派的介绍，不仅仅是知识的堆砌，更是对文学在不同历史语境下所承担的社会功能、所表达的价值取向的深入分析。我开始理解，为什么某个时期的文学作品会如此关注个人情感，而另一个时期又会聚焦社会批判。这种历史的维度，让我不再孤立地看待每一部作品，而是将其置于更宏大的文学发展图景之中，从而获得一种更深刻、更全面的理解。这本书让我意识到，文学不仅仅是语言的艺术，更是历史的见证，是人类文明进程中不可或缺的一环。
评分**《文学理论》：认识到文学的边界，也看到了无限可能** 对于文学，我一直抱着一种近乎崇拜的态度，认为它是最纯粹、最美好的艺术形式，能够触及人类情感的 deepest 层面。然而，《文学理论》这本书，让我看到了文学的边界，也让我更加坚定了文学的无限可能。 书中对文学作品的“非文学性”的讨论，让我开始反思，究竟是什么界定了“文学”。当文学与其他学科，如历史、哲学、社会学、心理学等相互渗透时，我们又该如何理解文学的独特性？这并不是要贬低文学，而是要更清晰地认识到它在人类知识体系中的位置，以及它与其他学科之间的对话和张力。我开始理解，文学并非孤立存在，它与我们所处的世界息息相关，也与我们认识世界的方式紧密相连。 然而，正是在认识到文学边界的同时，我更加深刻地体会到了它的无限可能。它能够承载最深刻的思想，也能够捕捉最细腻的情感；它能够描绘最宏大的叙事，也能够刻画最微小的瞬间。当我们将文学置于更广阔的视野下，与其他知识领域进行对话时，它所展现出的力量和潜力是无穷的。这本书让我看到，文学理论并非是限制文学的牢笼，而是帮助我们打开文学这扇门，去探索更广阔天地的一把钥匙。它让我不再满足于肤浅的阅读，而是渴望更深层次的理解和更具创造性的解读。
评分**《文学理论》：拨开迷雾，看见文学的脉络** 阅读《文学理论》的过程，更像是一次踏入知识迷宫的探险。每一次深入，都伴随着新的疑问和惊奇。我曾以为文学创作是天马行空的灵感迸发，是作者个人才华的独特展现。然而，当书中触及形式主义、结构主义等流派时，我才意识到，文学背后有着更为精密的内在逻辑和运作机制。那些看似自由挥洒的文字，其实往往遵循着某种约定俗成的规则，隐藏着深刻的符号学密码。作者用清晰的语言，抽丝剥茧地揭示了文学语言的特殊性，它如何超越日常语言的指代功能，构建出独特的审美体验。 我尤其被书中关于“文本性”的讨论所吸引。它让我明白，文学作品并非是通往现实世界的简单窗口，而是自身就构建了一个完整的、自给自足的意义系统。这种“文本内部的逻辑”比我原先设想的更加复杂和迷人。它迫使我去关注语言的细微之处，去体味词语的排列组合所产生的微妙张力，去理解那些看似不经意的比喻和象征背后可能蕴含的层层深意。这就像是在学习一门全新的语言，只不过这门语言不是用来交流外部世界的，而是用来构建一个独立存在的、充满无限可能的审美空间。这种对文学形式的深入探究，并没有剥夺我对文学的感性认识，反而让我对那些成功的作品更加心悦诚服，因为我开始窥见它们之所以能够打动人心的，不仅仅是情感的宣泄，更是精巧的结构和对语言的极致运用。
评分**《文学理论》：一扇通往更深刻理解的窗户** 我曾经认为，对一本书的理解，就是读懂了它的情节、人物和主题。但《文学理论》这本书，让我意识到，这种理解是多么浅显和片面。它就像一扇窗户，透过它，我看到了文学作品背后更深层、更复杂的运作机制，也看到了文学与我们所处的世界之间更为微妙的关系。 当我深入研究书中关于“符号学”、“后结构主义”等理论时，我开始明白，语言并非简单的传达工具，而是具有自身运作逻辑的系统。文本的意义并非由作者单方面赋予，而是读者与文本在互动中共同建构的结果。这种对文本“自主性”的认识，让我对文学作品产生了前所未有的敬畏。我不再认为自己是高高在上的“解读者”，而是文学世界中一个积极的参与者。 这本书让我学会了如何去“解剖”一部作品，如何去关注那些隐藏在文字之下的潜文本，如何去识别那些可能存在的意识形态操纵。它教会我用一种更加批判性、更加审慎的眼光去对待文学。这种视角上的转变，让我对文学的理解不再停留在表面的情感共鸣，而是能够触及更深层次的思想内涵。我开始明白，文学作品之所以能够经久不衰，不仅仅是因为它们的情节引人入胜，更是因为它们能够引发我们对人性、社会和存在的更深刻的思考。《文学理论》这本书，恰恰是开启这种思考大门的一把至关重要的钥匙。
评分深入浅出的入门读物啦打开了外行人新世界的大门。
评分这个和南大的导引，都算是下过功夫的书。
评分配合童慶炳老師的《文學理論教程》一起讀，後者幫助整理思路脈絡，而這本所闡述的觀點和敘述的方式更得我心一些。
评分成功戰勝小蘿莉
评分读起来畅快淋漓 南帆老师讲课也是激情澎湃
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有