《中国文学理论批评史(上)》全书共五编，计32章。作者长期从事中国文学理论批评的研究与教学，认真吸取了现有批评史的某些研究成果，在体例安排、内容取舍、观点评价有独到之处，尤其注重对文学内容批评史上的重点部分提出自己的看法，探讨各个不同时期的重要文学内容批评家对批评史发展所作的主要贡献，进而总结带有规律性的问题。上卷14章，论述了从先秦、汉魏六朝到唐代的文学理论批评。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
梳理历史同时加入了许多作者的评价观点，对于一些存疑的作品归属有较详细的考据过程
评分总体论述还算不错，可以配文学史读。虽然个别地方不能赞同，而且还有好些个错别字。当然一如既往，我不认为中国古代文论有什么值得大书特书的。
评分琐碎，是其优点也是缺点，比较考验读者。… 又及，这本书的好处是全面而且紧扣文学史，对古代文学学习很有帮助。缺点是太琐碎，微观有余宏观不足。本来古代文论就琐碎不成系统，批评史书写的系统化整理应该是比较迫切的。需要发现珍珠，更需要将珍珠穿成一串。而作者把这些丢给了读者。另外，古代文论后期的很多批评没有任何创建，花大量的篇幅去做繁琐的二次书写意义究竟多少，为什么不是将重点放在高屋建瓴的总结反思整个古代文论？且作者或学界有时候是真钻牛角，如书最后批评起王国维分不清政治家和诗人，王国维连这点识见都没有么？… 再及，本书别字很多，要引起警惕。如，王国维一章把《红楼梦之伦理学上之价值》写成“论理学”，“文学中有二原质焉：曰景，曰情。”写成“文学有二原则”。等等类似很多，不知道编辑是粗心大意还是小学水平。…
评分看的PDF电子书
评分作为教材来讲，分段分节不够清晰，读起来颇混乱（虽然这好像是所有文学史教材无法避免的，但这本特别散和乱）。中间夹杂大段某本著作是否确为某位作者真作的考证，个人认为和文论的关系并不算紧密，大可不必如此详尽，或作为附录即可，现在感觉像是从作者过往的论文上直接截下来凑字数的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有