具体描述
作者简介
目录信息
导言：文学是什么？
1.英国文学的兴起
2.现象学、诠释学、接受理论
3.结构主义与符号学
4.后结构主义
5.精神分析
结论：政治批评
参考书目
中外人名对照表
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
在《结论：政治批评》中伊格尔顿写道：“We know that the lion is stronger than the lion-tamer, and so does the lion-tamer. The problem is that the lion does not know it. It is not out of the question that the death of literature may help the lion to awaken.”...
评分 评分赫施：无意谓的语言的追求，作者永生不灭，悬置历史，资产阶级保护财产。 伽达默尔：尊重古典传统，视域融合，阐释循环，效果历史，封闭整体。忽视缝隙，王者有理。 （统一自我说和封闭文本说） 伊瑟尔：社会历史，文本规则略高于读者代码，打破舒适区，打破偏见，更新代码，新...
评分 评分最近有一个王逢振的译本，不知道是不是此书的中译本.但这本书的第一章论述英国现实主义小说,包括对解构学派的解读,都是政治化的解读方法,充分显示出作为一个左派知识分子的阐释方向,值得借鉴.
用户评价
拿到这本《二十世纪西方文学理论》的时候，我刚看完一本关于某个特定时期小说家的传记，里面频繁提及一些文学理论的概念，让我感觉自己像是雾里看花，总抓不住重点。所以，我急切地需要一本能够系统梳理这些理论的书。这本书就像是一张详尽的地图，为我指引了二十世纪西方文学理论发展的方向。作者在介绍每个理论流派时，都会先回顾其思想渊源，这让我明白了这些理论并非凭空出现，而是与当时的社会思潮、哲学观念息息相关。例如，在讲解“新批评”时，作者详细阐述了它如何反对主观臆断和作者意图的考察，转而聚焦于文本本身的艺术结构和语言技巧，这让我对“回到文本”有了更深刻的理解。我也对书中关于“读者反应理论”的论述印象深刻，这让我意识到，文学的意义并非固定不变，而是随着读者的解读而不断生成和丰富的。这种动态的理解方式，让我对文学的阅读过程充满了新鲜感。这本书的语言风格相对严谨，但并不失生动，作者善于用类比和实例来解释抽象的概念，这对于我这个非专业读者来说，极大地降低了阅读门槛。我希望通过这本书，我能够对二十世纪西方文学理论有一个全面而深刻的认识，不再被那些术语所困扰，而是能够自如地运用这些理论来分析和解读文学作品。
评分我购买这本书源于一种对文学的“求知欲”的驱动，总觉得阅读只是欣赏故事的表层，而真正的领会，需要触及作品背后的思想脉络和理论框架。二十世纪的西方文学理论，在我看来，就像是一场思想的盛宴，吸引着我想要一探究竟。我希望这本书能够帮助我厘清那些错综复杂的理论流派，理解它们的核心观点，以及它们之间是如何相互影响、相互辩驳的。我尤其对书中关于“马克思主义文学批评”的介绍很感兴趣，想了解社会经济因素是如何影响文学创作和解读的。同样，我对“精神分析批评”也充满了期待，想知道潜意识和心理动力如何在文学作品中得到体现。这本书的结构设计，从宏观的时代背景到微观的理论分析，为我提供了一个清晰的学习路径。作者的叙述风格，在我看来，是既有学术的严谨性，又不失一种引导性的力量，让我能够在一个既有挑战性又不会过于晦涩的环境中进行学习。我希望通过阅读这本书，我能够获得一种更具批判性的阅读视角，能够不再仅仅是被动地接受文学作品，而是能够主动地去分析、去质疑、去建构文学作品的意义。
评分这本书的厚度让我有些望而却步，但同时也暗示着其内容的丰富性和深度。我一直认为，理解文学，尤其是一些深刻的文学作品，离不开对其创作背景和理论支撑的了解。我希望这本书能够成为我的一本“工具书”，在我阅读时，能随时翻阅，帮助我理解那些我无法独自参透的理论概念。我特别期待书中关于“解构主义”的章节，因为这个理论在当下似乎非常流行，但对其究竟是什么，我一直感到模糊。我希望通过这本书，我能够清晰地认识到解构主义的核心观点，以及它如何挑战了传统的文学解读方式。我也对书中对“女性主义文学批评”的介绍很感兴趣，想了解在父权制的社会语境下，女性作者和女性读者是如何被看待的，以及女性主义理论如何为理解女性文学提供了新的视角。这本书的结构看起来相当清晰，从大的理论框架到具体的理论流派，再到具体的理论家和代表性观点，层层递进，循序渐进，这对于我这样希望系统学习的人来说，是非常友好的。我希望能够通过阅读这本书，提升我解读文学作品的深度和广度，能够更好地理解那些经典的、具有历史意义的文学作品。
评分这本书的封面设计简洁却充满力量，让我联想到那些在思想领域掀起巨浪的伟人们。我一直对文学的“为什么”而非“是什么”更感兴趣，所以当我看到这本书时，内心充满了探求的欲望。我希望这本书能像一位睿智的长者，为我揭示二十世纪西方文学思想的深邃之处，让我明白那些看似纷繁复杂的理论背后，是如何反映了人类对自我、对社会、对意义的不断追问。我尤其关注书中关于“意义的生产”和“读者在场”的讨论，这对我这个热爱阅读的人来说，具有非凡的吸引力。我希望能够了解，文学作品的意义究竟是如何被构建的，是作者赋予的，还是读者创造的？接受美学中的“期待视野”概念，对我来说就像打开了一扇新的大门，让我意识到，每一次阅读都是一次与文本的对话，一次充满主观能动性的创作。这本书的语言风格在我看来是相当严谨而又富有条理的，作者在梳理错综复杂的理论体系时，始终保持着清晰的逻辑线索，这让我能够避免在浩如烟海的理论海洋中迷失方向。我期待能够通过这本书，提升我解读文学作品的能力，不再仅仅停留在表面的理解，而是能够深入到文本的深层结构，去感受那些潜藏其中的思想和情感。
评分说实话，一开始我并没有抱有多大的期望。毕竟“西方文学理论”听起来就像是一堆晦涩难懂的术语和抽象的概念，很容易让人产生畏难情绪。我更习惯于沉浸在故事本身，而不是去分析那些“主义”和“流派”。然而，当我真正开始阅读这本书时，我惊讶地发现，它并没有我想象的那么枯燥。作者的叙述方式 surprisingly 亲切，仿佛在与一位老朋友娓娓道来，娓娓道来那些曾经影响了整个二十世纪西方文学走向的思想。我尤其喜欢作者在介绍每一个理论流派时，都会追溯其产生的历史背景和社会语境，这让我能够更好地理解这些理论是如何萌芽、发展，并最终成为一股强大的思潮。比如，当讲到弗洛伊德的精神分析如何影响文学批评时，作者并没有简单地罗列他的理论，而是详细阐述了它如何在文学作品中被解读，如何揭示人物内心的潜意识，如何改变我们对作者意图的理解。这种深入浅出的讲解方式，让我这个非专业读者也能津津有味地读下去，甚至能时不时地在脑海中勾勒出一些经典的文学片段，并在新的视角下进行审视。我希望通过这本书，我能够重新认识文学，不只是它的故事和情节，更是它背后所承载的、人类永恒的思考和探索。这本书也让我意识到，文学理论并非遥不可及的学术象牙塔，而是与我们生活息息相关的思想工具，能够帮助我们更深刻地理解我们所阅读的一切，以及我们所处的时代。
评分我一直对文学背后的思想力量充满好奇，而二十世纪无疑是西方文学理论蓬勃发展、思想碰撞最为激烈的时期。这本书，对我来说，就像是开启了一扇通往那个思想殿堂的大门。我希望它能带领我认识那些伟大的理论家，理解他们是如何挑战传统的文学观念，又是如何创造出新的解读模式。我尤其喜欢书中对“结构主义”的介绍，它让我看到了语言和意义之间的复杂关系，以及文本如何形成一个自足的符号系统。而紧随其后的“后结构主义”，则以其对文本“不确定性”和“多义性”的强调，让我看到了理论的不断演进和自我超越。这本书并非一本教条的理论手册，而是展现了思想家们如何通过不断地质疑和反思，来逼近文学的真相。我希望能够通过阅读这本书，提升我分析文学作品的逻辑能力，能够从表面的情节和人物，深入到文本的深层结构，去探究其背后的思想内核。这本书的叙述风格在我看来是相当具有学术严谨性的，但又并非枯燥乏味，作者在引经据典的同时，也融入了自己的思考和梳理，让我能够跟随他的思路，一步一步地走进二十世纪西方文学理论的丰富世界。
评分这本书在我书架上一直是个“重量级”选手，但我之前一直因为“理论”二字而有些怯步。直到最近，我感觉自己对文学的理解似乎进入了一个瓶颈，渴望能够从更深层次的视角去审视作品。这本书，恰好提供了一个绝佳的契机。我期待它能像一位耐心的导师，为我讲解那些曾经让我感到遥不可及的文学理论。我希望它能够帮助我理解，那些看似抽象的概念，例如“互文性”、“文本性”、“意识流”，究竟是如何被运用到文学分析中的，又是如何为我们打开新的理解之门的。我也对书中关于“接受美学”的阐述很感兴趣，它让我意识到，读者并非被动的接受者，而是文学意义生成的重要参与者。这种“读者中心”的视角，对于我这个热爱阅读的人来说，无疑具有极大的吸引力。我希望通过这本书，我能够不再仅仅是“喜欢”一部作品，而是能够“理解”它，能够剖析它，能够欣赏它在思想和艺术上的独特性。这本书的语言风格，在我看来，是那种既有学术的严谨，又不乏一种娓娓道来的亲切感，让我能够在一个相对轻松的环境中，去领略二十世纪西方文学理论的魅力。
评分这本书在我书架上已经躺了一段时间了，一直被各种“必读”的书籍挤占了阅读优先级。直到最近，我才终于有时间翻开它，而当指尖拂过那泛黄的扉页，一种奇妙的预感油然而生。我并不是一个文学理论科班出身的学生，更多的是出于对文学本身的好奇心，以及对那些能解构和重塑我们阅读体验的智慧的渴望。所以，我抱着一种学习和探索的心态，试图在这个厚重的卷帙中寻找那些能点亮我理解文学的火花。我希望这本书能像一个经验丰富的向导，带领我穿梭于二十世纪那些思想纷呈、流派迭起的文学理论丛林，让我不再是那个对种种术语和概念一知半解的旁观者，而是能真正走进那些伟大的思想家的世界，感受他们如何用逻辑和洞见剖析文学的肌理。我尤其期待能看到那些曾经让我望而却步的理论，比如结构主义、后结构主义、接受美学等等，在作者的笔下变得生动起来，不再是冰冷的概念堆砌，而是充满生命力的思想碰撞。我希望它能解答我心中关于“文学是什么”、“如何理解文学”、“文学的意义何在”等等诸如此类的问题，甚至激发我提出新的疑问。我期待它能教会我如何更深入地去阅读，去辨析，去欣赏那些隐藏在文字深处的奥秘。这本书的封面设计算不上惊艳，但厚重感十足，仿佛蕴含着某种历史的沉淀，让我对其中的内容充满了期待，希望它能如同一本陈年的佳酿，越品越有味道，越读越觉其深邃。
评分拿到这本书时，我正在经历一段创作瓶颈期，感觉脑子里空空如也，对文字的驾驭能力也变得迟钝。我希望这本书能给我带来一些新的启发，一些能够打破我思维僵局的火花。当我翻开目录，看到那些熟悉又陌生的名字，比如萨特、波伏娃、福柯、德里达，我知道我踏入了一个思想的迷宫。这本书并没有直接告诉我“该如何写作”，而是通过梳理二十世纪西方文学理论的发展脉络，展现了思想家们是如何不断地挑战和重塑我们对文学、对语言、对现实的理解。我喜欢作者对不同理论流派之间相互辩驳和借鉴的梳理，这让我看到思想的活力是如何在碰撞中产生的。比如，当介绍完结构主义之后，作者又紧接着讲解后结构主义如何对其进行批判和超越，这种层层递进的关系，让我对理论的演变有了更清晰的认识。我发现，很多曾经困扰我的写作难题，在这些理论家的视角下，竟然有了全新的解读方式。例如，关于“作者的死亡”这一概念，我一直觉得有些消极，但书中对这一理论的深入探讨，让我看到了它在解放读者想象力方面的重要意义。这本书没有给我现成的答案，但它提供了一个丰富的思想框架，让我能够自己去探索和构建，这对我而言比任何直接的写作技巧指导都更加宝贵。
评分购买这本书很大程度上是因为我最近在读一些相对“硬核”的文学作品，感觉自己对于作品背后所蕴含的深层意义和批评视角缺乏足够的理解。我希望这本书能给我提供一个更坚实的理论基础，让我能够更好地“读懂”那些复杂的文本。当我翻开这本书，首先映入眼帘的是作者对于二十世纪文学理论发展历程的宏观概述，这为我建立了一个初步的认知框架。随后，作者开始深入各个具体的理论流派，我惊喜地发现，那些曾经让我感到晦涩难懂的术语，在作者的解释下变得生动起来。例如，关于“俄狄浦斯情结”在文学批评中的应用，作者不仅仅是罗列概念，而是通过具体的文学作品案例进行阐释，让我能够直观地理解精神分析理论是如何被运用到文学分析中的。我也对书中关于“符号学”的介绍印象深刻，让我明白了文学作品的语言不仅仅是传递信息的工具，更是一种复杂的符号系统，其背后蕴含着丰富的文化和社会意义。这本书并非简单地罗列理论，而是展现了这些理论如何相互影响、相互批判，构成了一个不断演进的思想图景。我希望通过这本书，能够培养我批判性思考的能力，能够不被表面的叙事所迷惑，而是去探究文本深层的结构和意义。
评分看了旧版本，翻译不太好，但总觉得伊格尔顿过于意识正确，他这样正气反而让人气馁。
评分十星都不嫌多。1.每天上午拿出来读都被看high，彻底被伊格尔顿折服，彻底更新我之前好多模糊的知识，戏谑表达、旁征博引、条分缕析。2.这种感觉是国内教材所完全不会有的，他的立场很明确，就是文学与意识形态、与政治，每一种20世纪的批评理论都会带有这种观念，文学向死而生，才是拯救之道。3.这周要把长文读书笔记写出来。
评分《animal farm》——《畜牧场》~~《defence of poetry》——《诗卫》~~
评分读了不下三遍的书,包括英文版.
评分#不可多得
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有