命名与必然性 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

[美] 索尔·克里普克

上海译文出版社

梅文

2005-9

150

15.00元

平装

二十世纪西方哲学译丛（新版）

9787532738038

图书标签: 哲学分析哲学克里普克语言哲学逻辑学历史的、因果的命名理论西方哲学美国

喜欢命名与必然性的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-24

命名与必然性 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

命名与必然性 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

《命名与必然性》讲述事物是怎样被命名的？这取决于名称的起源和历史，而不取决于被命名对象的偶然特性。丘吉尔之被命名为“丘吉尔”，不是因其本人的种种特性，而是因其父母的命名以及从此别人这样称呼他而建立的历史传递链条。这就是作者的历史的、因果的命名理论。哲学史上向来认为，凡先验的都是必然的，凡后验的均为偶然的。作者却指出，先验之于必然一如认识论之于形而上学，不仅有后验必然的知识，还有先验偶然的知识。这就是作者向传统理论提出严重挑战的先验偶然和后验必然的理论。

命名与必然性下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

索尔·克里普克(Saul Kripke 1941—)，美国著名的逻辑学家和哲学家，模态逻辑语义学创始人之一。他少年时期已显得颇有才华，16岁念中学时写的一篇关于模态逻辑和直觉主义逻辑语义学的论文，曾引起美国逻辑学界的注意。后就读于哈佛大学，从师于蒯因等人。毕业后先后在哈佛大学、哥伦比亚大学、康乃尔大学、加州大学伯克利分校、洛克菲勒大学、普林斯顿大学任教，1977年在普林斯顿任哲学教授，不久升任麦科什(McCosh)讲座哲学教授。他主持过牛津大学的洛克讲座，担任过美国的《哲学逻辑杂志》和《符号逻辑杂志》以及以色列的《哲学》杂志的编委。

50年代末至60年代中叶，克里普克侧重于数理逻辑，特别是模态逻辑的研究，写出了《模态逻辑是一个完全性定理》(1959)、《关于模态逻辑语义学的研究》(1962)、《模态逻辑语义分析》(1963—1965)等重要论文，这些论文树立了他在模态逻辑语义学方面的地位，使他成为模态逻辑语义学的创始人之一。60年代末至80年代初，克里普克的研究逐渐转向哲学方面。他在模态逻辑语义学研究的基础上，提出了许多引人注目的新观点，这些新观点在下列论文和专著中得到充分阐述：《同一性与必然性》(1971)、《命名与必然性》(1972)、《真理论概要》(1975)、《说话者的指称和语义学的指称》(1977)、《维特根斯坦论规则和私人语言》(1982)等等。其中，《命名与必然性》一书是他的第一本代表作，也是他的成名作。

克里普克在《命名与必然性》一书中主要提出两个新观点：一、历史的、因果的命名理论；二、先验偶然命题和后验必然命题。他的这两个新观点提出后，引起了西方分析哲学界一场持续10多年的大论战。下面，我们将分别概述这两个新观点，并提出一些简略的评论。

图书目录

命名与必然性 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

克里普克的名著,也是美国分析哲学对"意义"的解释重要的路径.

评分☆☆☆☆☆

第一次读分哲的缘故读到百分之六十才进入状态，才觉得演讲稿果然很平易近人，还是很适合入门读的。Frege 同一性不是某个对象与其自身之间的关系，而是当用两个名称命名同一个对象时在这两个名称之间所保持的一种关系。这句话有什么问题我也是不太懂，既然都已经是指同一件实物了，那么就不存在对象的同一性，只存在命名的重合。除非是对象不是唯一的，才存在对象与其“自身”的比较吧。第三篇演讲是玄学和心灵哲学，我觉得看他翻来覆去地诡辩真的很没有意思。我认为哲学不需要这样的工作。

评分☆☆☆☆☆

下回就要找原书看了。

评分☆☆☆☆☆

弗雷格-罗素-克里普克夹杂维特根斯坦大概就是这学期的流程了

评分☆☆☆☆☆

摹状词理论认为摹状先于命名，把名称还原为一堆谓词；克里普克认为命名先于摹状，把摹状词归结到一个常数上。一个公式如¬必然p(a)，在克里普克模型下为真可被解释为：存在一个和我们所处的世界具有可通达关系的可能世界，在其中¬p(a)为真。如果否定的是a，那么这相当于按照摹状词理论说不存在符合属性p的对象a；如果否定的是p，那么这相当于按照克里普克说我们可以设想一个对象a在可能世界中没有某个属性p。而克里普克已经事先把a定义为严格指示词，即a不可能被否定，因此克里普克在出发点上就已经选择了和摹状词理论不同的方向，因此借可能世界从理论上对摹状词理论进行反驳并不成功（他的反驳在与现实相符的意义上可能是成功的）。