约翰·罗尔斯(John Rawls),美国当代著名哲学家、伦理学家,1921年生于马里兰州巴尔的摩,就学于普林斯顿大学,1950年在该校获哲学博士学位,以后相继在普林斯顿大学(1950-1952)、康奈尔大学(1953-1962)、哈佛大学(1962-)任教,现任哈佛大学教授。罗尔斯自五十年代起便潜心于社会正义问题的研究。先后发表了《作为公平的正义》(1958)、《宪法自由和正义观念》(1963)、《正义感》(1963)、《非暴力反抗》(1966)、《分配的正义》(1967-1968)等论文。《正义论》是他集这些论文之精粹并经过重新思考而形成的一部完整而一贯的理论著作。
自由主义中的保守派只能接受形式上的平等,也就是法律面前人人平等的原则;而自由平等主义者则表现出对于实质平等的强烈关怀。罗尔斯在《正义论》当中提出了关于正义的两条原则:第一条是所谓平等的自由原则,即每个人应该在社会中享有平等的自由权利;第二条原则包括差别原则与机会平等原则。前者要求在进行分配的时候,如果不得不产生某种不平等的话,这种不平等应该有利于境遇最差的人们的最大利益,就是说,利益分配应该像处于不利地位的人们倾斜;后者要求将机会平等的原则应用于社会经济的不平等,使具有同等能力、技术与动机的人们享有平等的获得职位的机会。煌煌50万言的文字,便是围绕这两个原则展开的。
B:除了读书组的书目以外,你会给你班上的同学推荐什么书? Z:其实我很少推荐书给学生,虽然做老师一定要推荐书。这和我读书的经验有关。因为每个人读书的经验都不同。读书时代对我影响最大的是两个人,可能讲出来都很好笑的,一个是金庸,最着迷的就是他,还有一个是琼瑶。我...
评分下了很大决心,花了半个月读了英文版的,真正的浑沦吞枣。虽然在看之前已经大概了解了罗尔斯的理论,读原著还是会觉得有些摸不着头脑,没能很搞清楚他论述的逻辑,直观的感觉就是他通过不同的切入点反复证明justice as fairness,principles of justice是比utilitarianism, per...
评分在学术界,常常会出现一些流行的误读,其中一个误读是,把功利主义和自由主义看作一对死对头。 自由主义是一套政治哲学层面的思想,更准确地说,它是一个观念家族。因为有各种各样的自由主义思想,有些差异还非常大。例如,既有支持福利国家的自由主义思想,也有反对福利国家的...
评分是哈佛大学教授Michael Sandel开设的本科生人文基础课。很生动的政治哲学课,没有照本宣科,没有卖弄辞藻,Sandel通过案例分析,和学生进行不断的互动,一步步推动他的课程。要是老师都这样,我就不会总逃政治课了。 一、课程简介 课程名Justice: What's the Right Thing to D...
评分B:除了读书组的书目以外,你会给你班上的同学推荐什么书? Z:其实我很少推荐书给学生,虽然做老师一定要推荐书。这和我读书的经验有关。因为每个人读书的经验都不同。读书时代对我影响最大的是两个人,可能讲出来都很好笑的,一个是金庸,最着迷的就是他,还有一个是琼瑶。我...
算是看完了吧……
评分大二?研一,研三。都是仔细读完第一编后草草了事。
评分罗尔斯、哈耶克、哈贝马斯三人撑起了近代自由主义的天空
评分算是看完了吧……
评分开始部分的“基本好”理论和后面的“充分好”理论。罗尔斯所列举的“基本好”与霍布斯所说的“权力”大致一样。但是霍布斯的“权力”并非仅仅是中性的,它们依赖于目的,而非对于所有生活目的都是必不可少的好。早期的社会契约论在采取与古典价值观大为不同的价值观时,大多感到问题严重,设法进行论证和辩解。比如霍布斯对在政治中反对提倡古典政治哲学的高目标,主张低俗目标就进行了认真论证:伟大高尚的目的只是没有实在性的意见,相反会引起争斗和死亡。我们不会知道什么能给我们带来幸福即高目标,但是我们却知道什么会带来最低的东西即死亡,所以,让我们追求简单欲望。正是通过霍布斯和洛克的方法,经济学才进入政治学的核心,并在罗尔斯中保留下来,但是罗尔斯却对如此重大的价值转换的理由避而不谈,只简单地接受现代性的价值观。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有