当代语言哲学导论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 语言哲学
• 哲学
• 语言学
• 分析哲学
• 西方哲学
• 国外经典哲学教材译丛
• 教材
• 入门
• 语言哲学
• 当代思想
• 哲学导论
• 语言学
• 认知科学
• 逻辑学
• 语义学
• 语用学
• 分析哲学
• 哲学基础

《当代语言哲学导论》29页上有“‘The Swan'是一种被Saint-Saëns称为音乐乐器的名称，。。。”这样的句子。 《当代语言哲学导论》29页上有“‘The Swan'是一种被Saint-Saëns称为音乐乐器的名称，。。。”这样的句子。 《当代语言哲学导论》29页上有“‘The Swan'是一种被...

冯艳在第18页上用“‘鲸是哺乳动物’The whale is a mammal中的‘the’的一般用法”，而在第34页上用了“概称用法”来翻译同一个术语“generic”。 冯艳在第18页上用“‘鲸是哺乳动物’The whale is a mammal中的‘the’的一般用法”，而在第34页上用了“概称用法”来翻译同一...  

冯艳在第18页上用“‘鲸是哺乳动物’The whale is a mammal中的‘the’的一般用法”，而在第34页上用了“概称用法”来翻译同一个术语“generic”。 冯艳在第18页上用“‘鲸是哺乳动物’The whale is a mammal中的‘the’的一般用法”，而在第34页上用了“概称用法”来翻译同一...  

Carston在索引中给出的页码是“195，204”，实际中书中出现的页码是200和210. Carston在索引中给出的页码是“195，204”，实际中书中出现的页码是200和210. Carston在索引中给出的页码是“195，204”，实际中书中出现的页码是200和210.  

首都师范大学冯艳将Grannie is not in the holding cell 翻译为‘格兰尼不在仓库里’。其实，holding cell 是‘拘留所、看守所’。 首都师范大学冯艳将Grannie is not in the holding cell 翻译为‘格兰尼不在仓库里’。其实，holding cell 是‘拘留所、看守所’。  

这本书的内容，与其说是“导论”，不如说是一场思想的盛宴。它并没有简单地罗列各种理论，而是将它们置于历史的演进和思想的对话之中。我尤其欣赏书中对于“逻辑”与“语言”关系的深入探讨。早期分析哲学对逻辑的重视，几乎将语言视为纯粹的逻辑载体，任何模糊不清的表达都被视为哲学上的错误。然而，随着维特根斯坦等人的出现，这种看法发生了根本性的转变。书中对维特根斯坦“语言游戏”概念的阐释，让我恍然大悟。原来，语言的意义并非固定不变，而是在特定的“游戏”规则下产生的。一个词的意义，取决于它在不同的游戏中所扮演的角色。这种对语言“多样性”和“情境性”的强调，彻底颠覆了我对语言的固有认知。我过去常常认为，理解一个词就是理解它的字典定义，但这本书让我明白，真正的理解，需要我们理解它在特定语境下的“用法”。此外，书中对于“真值条件”的讨论，也让我对语言的认识有了新的提升。如何判断一个句子是真还是假，这不仅仅是一个认识论的问题，更是语言哲学的重要议题。通过分析句子的真值条件，我们可以揭示其背后的逻辑结构和意义。我喜欢书中在解释这些概念时，引用的那些生动形象的例子，它们使得抽象的哲学理论变得更加鲜活，也更容易被我理解和消化。这本书的价值在于，它不仅让我了解了“是什么”，更让我思考了“为什么”和“如何”。

我一直对语言如何塑造我们的思维和认知方式非常感兴趣。《当代语言哲学导论》这本书，以其深刻的洞察力和丰富的例证，满足了我对这一问题的探究。书中对“语言相对性假说”的介绍，让我重新审视了不同语言如何影响我们对世界的感知。它并非简单地认为语言决定思维，而是强调了语言在塑造我们认知模式上的重要作用。我尤其被书中对“概念”和“范畴”在语言中的体现的讨论所吸引。我们如何通过语言来组织和分类我们所感知的世界？不同的语言是否拥有不同的概念系统，从而导致对同一现象产生不同的理解？这些问题，都触及了人类认知最核心的层面。我喜欢书中在阐释这些复杂概念时，所引用的那些跨文化的研究和语言学上的例子，它们让抽象的哲学理论变得更加具体和生动。它让我意识到，语言不仅仅是一种沟通工具，更是我们理解和体验世界的过滤器。这本书也让我思考，作为知识的传播者和接受者，我们应该如何更加严谨地使用语言，避免因语言的模糊性和不确定性而产生的误解和偏见。我欣赏书中那种鼓励批判性思维的风格，它引导我不仅仅是接受观点，更是去质疑、去分析、去构建自己的理解。

我一直在寻找一本能够真正帮助我理解“语言”这个工具本身是如何运作的书，而不是仅仅停留在如何使用语言的层面。《当代语言哲学导论》这本书，如同一位耐心而博学的向导，带领我穿越了语言哲学的丛林。书中对“意义的本质”的各种不同解释，让我大开眼界。从早期强调词语与对象直接对应的“镜像理论”，到后来更加注重语言在社会实践中的“使用理论”，这种演变本身就折射出哲学家们对语言认识的深化。我特别喜欢书中对“意向性”的讨论，这个概念在我看来是理解语言的关键。当我说“我想吃苹果”时，我的思维不仅仅是在处理“吃”和“苹果”这两个概念，更重要的是，我的思维“指向”了“一个苹果”这个目标，并且“意图”是去“吃”它。这种“指向性”是语言意义得以产生的根本。而这本书，则通过各种理论和实例，将这一抽象的概念变得可感可触。书中对“普遍性”与“特殊性”在语言中的体现，也给我留下了深刻的印象。我们能否用一套普适的语言规则来描述所有人类的语言，还是每种语言都有其独特的结构和逻辑？对于不同语言之间的翻译，我们是否能够完全保留原有的意义，还是总会有某种程度的损失？这些问题，都直接关系到我们如何理解人类思维的共性和差异。我喜欢书中那种严谨的逻辑和清晰的论证，它不像某些哲学著作那样晦涩难懂，而是能够将复杂的思想以一种有条理的方式呈现出来，让我能够一步步地跟随作者的思路，深入理解每一个概念。

读完这本书，我感觉自己像是经历了一场智慧的洗礼。它不仅仅是一本介绍概念和理论的书，更是一次深入的哲学思考之旅。书中对于“真理”与“意义”关系的探讨，让我对日常语言的有效性产生了新的思考。我们常常习惯于认为，一句话是否有意义，就看它是否能被证明是真的或假的。但这本书引导我认识到，意义的来源远不止于此。它引入了像“语境”、“意图”、“接受者”等多元化的因素，让我看到了语言在实际使用中是如何变得如此丰富和灵活的。尤其是在讨论到“使用理论”的时候，那些看似晦涩的论述，在我脑海中逐渐清晰起来。比如，当我说“请帮我把灯打开”，这句话的意义不仅仅在于“灯”和“打开”这两个词的组合，更在于说话者希望通过这句话来改变现实，并且听话者能够理解并执行这个请求。这种对语言“功能”的强调，让我意识到，语言不仅仅是被动地描述世界，更是主动地塑造世界。书中对“指称”的深入分析，也让我着迷。究竟是什么让一个词语能够指向一个具体的事物？是内在的本质，还是约定俗成的习惯，亦或是某种更深层次的心理联系？这些问题，看似微小，却触及了人类认知最根本的层面。我喜欢书中通过一些经典的哲学思想实验来阐释这些理论，比如著名的“中文房间”思想实验，它巧妙地挑战了人工智能理解语言的可能性，也引发了我对于“理解”本身的深刻反思：真正的理解，究竟是一种计算过程，还是一种更具主观性的体验？这本书让我看到了语言哲学是如何从分析语言的逻辑结构，逐渐走向对其社会、心理和认知功能的全面考察，这种发展的轨迹本身就充满了启示。

当我翻开这本书，我期待的是一次关于语言的深度探索。《当代语言哲学导论》没有辜负我的期望，它以一种非常系统和全面的方式，为我展现了语言哲学的发展脉络和核心议题。我一直对“真理”这个概念在语言哲学中的地位感到好奇，它究竟是什么？它与语言的关系又是怎样的？书中对“真理论”的详细介绍，从柏拉图的观念论，到亚里士多德的对应论，再到后来的融贯论和实用主义论，让我看到了哲学家们在不同历史时期对这一问题的不同思考。我尤其被书中对“语言的本质”的探讨所吸引。它是否仅仅是符号的集合，还是具有更深层的意义？它与我们的意识、我们的存在又有着怎样的联系？这本书提供了一个非常广阔的视野，让我得以从多个角度来理解语言的复杂性。我喜欢书中那种严谨的学术风格，它不仅仅是在陈述观点，更是在进行深入的论证和分析。同时，它也并非是枯燥乏味的理论堆砌，而是充满了思想的火花和智慧的光芒。这本书让我深刻体会到，理解语言哲学，就是理解人类自身，理解我们如何认识世界，如何表达思想，以及如何与他人建立联系。

一直以来，我都被语言的魅力所吸引，它既是如此熟悉，又是如此陌生。这本书《当代语言哲学导论》，恰恰满足了我探索语言深层奥秘的渴望。它没有像其他一些哲学书籍那样，将语言置于一个抽象的、脱离实际的框架中，而是将其与我们的生活、我们的认知紧密地联系起来。我尤其对书中关于“意义”是如何被赋予和理解的探讨，感到着迷。它不仅仅是词语的简单组合，更是说话者意图、听话者理解以及社会文化背景共同作用的结果。书中对“语用学”的介绍，让我看到了语言的生命力，它如何在动态的交流中产生意义，如何在不同的情境下展现不同的面貌。我喜欢书中对“沟通的原则”的分析，它揭示了我们在交流中遵循的一些基本规则，即使这些规则并非总是被明确表达出来。这些原则的存在，使得我们能够进行有效的沟通，避免不必要的误解。此外，书中对“指称”和“量化”的讨论，也让我对语言如何与世界建立联系有了更清晰的认识。它不仅仅是将名称贴给事物，更是一种对事物数量和性质的描述。我赞赏这本书的逻辑清晰度和结构完整性，它能够在我脑海中建立起一个关于语言哲学的知识框架，让我能够更好地理解和记忆。

这本书的书名叫做《当代语言哲学导论》，当我第一次看到这个书名的时候，脑海中就浮现出了无数关于语言的疑问，以及那些试图解答这些疑问的哲学家们。我一直对语言如何承载意义，意义又是如何被理解和交流的这一过程充满好奇。语言不仅仅是我们日常交流的工具，它更是我们思维的载体，是我们认识世界、构建现实的基石。从亚里士多德对词语和命题的分析，到现代逻辑实证主义者对语言清晰性的追求，语言哲学的发展历程本身就充满了引人入胜的思想交锋。我期待这本书能够为我梳理出这一庞杂而迷人的领域的发展脉络，介绍那些关键的理论、重要的概念，以及在不同学派之间激荡的思想火花。比如，弗雷格对概念和指称的区分，罗素的摹状理论，维特根斯坦早期和晚期思想的转变，奎因对意义的挑战，等等。这些名字和理论，在我看来，就像是思想星空中的璀璨星辰，指引着我们探索语言的奥秘。我希望这本书能够深入浅出地解释这些复杂的哲学观点，让我能够理解它们提出的背景，它们试图解决的问题，以及它们对我们理解语言和世界产生的深远影响。我尤其希望能够看到书中对“意义”这个核心概念的多种解读，从词语的意义到句子的意义，从语言的指称功能到语言的语用功能，能否有一个清晰的梳理，让我能够对这个看似简单却又极其复杂的问题有一个更深刻的认识。此外，我也对语言与实在的关系，语言与思想的关系，以及语言的社会性和文化性这些议题非常感兴趣。这本书能否为我提供一个崭新的视角，让我重新审视我每天都在使用的语言？我充满期待。

我一直认为，语言是我们认识世界、表达自我的最重要工具。然而，这个工具的背后，隐藏着多少未知的奥秘？《当代语言哲学导论》这本书，就像一把钥匙，为我打开了通往语言哲学殿堂的大门。书中对“真理”与“意义”关系的探讨，让我对“什么是真话”有了更深的理解。它不再仅仅是符合客观事实那么简单，而是涉及到语言的结构、语境，甚至说话者的意图。我尤其喜欢书中对“真值条件语义学”的介绍，它让我看到，通过分析一个命题的真值条件，我们就能揭示其意义。这种严谨的逻辑分析，让我对语言的精确性有了全新的认识。同时，书中也让我看到了语言的局限性。当我们面对那些无法被清晰界定或验证的概念时，语言的表达能力就显得尤为脆弱。我喜欢书中对“不可翻译性”和“意义的不确定性”的讨论，它让我意识到，并非所有的意义都能被轻易地捕捉和传达。这本书也促使我思考，作为语言的使用者，我们应该如何更加审慎和自觉地运用语言。理解语言哲学的基本概念，不仅能帮助我们更好地理解他人，更能帮助我们更好地理解自己。我欣赏书中那种将理论与实践相结合的讲解方式，它让我能够将所学的知识应用到日常的语言体验中。

当我拿起这本书时，我心中充满了对语言奥秘的探求。《当代语言哲学导论》果然没有让我失望，它以一种令人着迷的方式，将我带入了一个充满智慧和思辨的世界。我一直对“意义”这个概念感到困惑，它究竟是什么？是符号与世界的联系？是心灵的表征？还是社会共识的产物？这本书以其宏大的视野，为我提供了多种可能的答案。书中对“意义的理论”的梳理，就像是在解读一本古老的地图，每一种理论都代表着一条探索意义的道路，各有其独到之处，也各有其局限。我尤其被书中对“指称理论”的详细介绍所吸引。它不仅解释了词语如何指向对象，更探讨了当对象不存在时，我们该如何理解那些指称性词语的意义。这让我意识到，语言的复杂性远远超出了简单的“指称”二字。书中对“心理表征理论”的介绍，也让我看到了语言与我们内在思维之间的紧密联系。我们是如何通过语言来表达我们的思想、情感和意图的？这些表征是如何被构建和理解的？这些问题，触及了人类认知和心理的深层机制。我喜欢书中那种循序渐进的讲解方式，它不会上来就抛出复杂的概念，而是通过层层递进的方式，引导读者逐步理解。而且，书中在讨论不同理论时，还会引用大量的哲学史上的经典文献和哲学家的观点，让我能够感受到语言哲学发展的厚重感。这本书让我深刻体会到，语言不仅仅是工具，更是我们认识世界、与世界互动的重要媒介。

一直以来，我都对语言与现实之间的关系感到好奇。我们使用的语言，究竟在多大程度上反映了客观的实在？还是说，我们是通过语言来构建我们所理解的现实？《当代语言哲学导论》这本书，恰恰回答了我长久以来的这些疑问。书中对“实在论”与“反实在论”在语言哲学中的体现，给我留下了深刻的印象。它让我看到，对于语言如何与世界发生联系，哲学家们有着截然不同的看法。一些人相信语言能够准确地摹状世界，而另一些人则认为，语言本身就参与了我们对世界的构建。我特别喜欢书中对“语用学”的介绍，它让我意识到，语言的意义不仅仅在于字面本身，更在于它在特定情境下的“使用”。例如，当我说“外面下雨了”，这句话的意义可能不仅仅是描述天气，更可能是在暗示“我们不能出门”或者“你需要带伞”。这种对语言“功能”和“意图”的关注，让我看到了语言的动态性和丰富性。书中对“指称”问题的探讨，也让我有了新的认识。究竟是什么让一个词能够指向一个事物？是它自身的属性，还是我们共同的认知习惯？这本书提供了一个非常全面的视角，让我得以从不同的角度来审视这个问题。我欣赏书中那种对不同观点的平等呈现，以及对复杂哲学问题的深入分析，它鼓励我进行独立的思考，而不是被动地接受某种观点。

思路很清晰 译者很棒

。。。。。

這本書充分表現了分析哲學家有多麼難相處擅長找毛病。書中的每一章，介紹理論的篇幅約佔 1/3 ，反對理論的篇幅卻往往佔了 2/3 以上！一個理論，經常可以整理出七、八種不同的反對，而 Lycan 又常常會附註表示裡面隱藏了更複雜的問題，要你自已去找文章讀！難怪有些哲學家最後甚麼都不相信，乾脆當懷疑論者。總之這本適合毫無基礎的初學者，用於提供當代語言哲學的總覽。如果已經有看過其他導論書，我建議省下讀這本的時間。^ ^

内容比较简略，但安排的很有调理，是不错的领域导引。作者行文幽默，可读性很强

因为要写报告所以重新读了几章……这翻译有些地方也太不上心了吧。张力翻译成紧张，希特勒翻译成阿道夫（没毛病），约翰逊翻译成约翰森……