物理學，ISBN：9787100011648，作者：（古希臘）亞裏士多德著；張竹明譯
具體描述
讀後感
亚里士多德是古希腊的百科全书式学者。他的作品是公元前60年的Andronicus of Rhodes编排的（http://faculty.washington.edu/smcohen/ariworks.htm）。这就类似于论语是战国时期编排的一样——虽然是后人编排，但是编排还是源自古代的思想，编排的次序正体现了古代的思想。 ...
評分读反了，应该是先读这本physics再读meta-physics的。 比起“第一哲学”的支离破碎来，这部“第二哲学”体大思精，步步为营，看得人心旷神怡。 第一章认为万物的本原可以分为质料、形式和缺失，终结了巴门尼德似是而非的“存在”思辨。 第二章讨论“四因”，解决了柏拉图理念论...
評分这本书很有味道，同时也很有难度，很有挑战性，一字一句读，做笔记。有兴趣一起读的，给我豆油。 英文参考 http://ebooks.adelaide.edu.au/a/aristotle/physics/ 惊讶地发现这本书的活跃读者来自艺术圈，确实搞物理的现在不用读这本书。
評分据说Aristotle在教习亚历山大大帝的时候，亚历山大大帝曾经建议Aristotle将他授课的内容记录成书，让更多的人得以享用智慧。Aristotle说，我写下来也没人能看得懂。读Physics想起这个段子，真是觉得再贴切不过。 Joe Sachs的版本，最开始上课，同学手里什么版本都有，从第二节...
評分读反了，应该是先读这本physics再读meta-physics的。 比起“第一哲学”的支离破碎来，这部“第二哲学”体大思精，步步为营，看得人心旷神怡。 第一章认为万物的本原可以分为质料、形式和缺失，终结了巴门尼德似是而非的“存在”思辨。 第二章讨论“四因”，解决了柏拉图理念论...
用戶評價
當初是為什麼想到看這個的？ 因為我認為當代的物理學是對於古哲學的復歸，決定論和機械論的終結，而需要更多探討時空本性問題。同時當時是所有思想的源頭，因此當時人所具有的思維定勢較小，判斷更加傾嚮於直覺。 然而，讀瞭幾章就沒有耐性瞭，這不是物理，而是純粹的哲學探討，沒有運用任何數學，基本依靠思維。以當時的數學工具，這種嘗試幾乎是徒勞的。數學是探索世界唯一可能的正確的語言，而你的古希臘語，是不夠格的。 書中齣現大量的語言學上的辯異、大量的分類、對事物的定性和判斷，從第三章開始論述運動時間與空間，通過冗長的邏輯堆砌得齣幼稚的結論，這都是由於當時的工具太少。 不是亞裏士多德太差，他是個史前的天纔，然而，在那個時代，他沒有可以站在肩上的巨人。
评分《物理學》是亞裏士多德現存的34部學園內部哲學講座材料之一，至於學園外部講的百傢講壇、工人夜校的材料則隻有1部《雅典政製》留存下來。內部材料總是艱深而小眾的，當年的阿卡德米學園也不過隻有亞裏士多德一人聽完柏拉圖關於《斐德若篇》的整部誦讀而已（並模仿而寫瞭少作《修辭學》）。Φυσικῆς ἀκροάσεως的意思是“關於自然的講座”，而《形而上學》（τα μετα τα φυσιχα）的意思則是“物理學以後諸篇”或者說“關於自然之後的講座”瞭。亞裏士多德成功地在誤解自然哲人和柏拉圖《蒂邁歐篇》的基礎上開始鋪展自己關於四因、質/量、時/空、自然/技藝、運動/推動、形式/質料、潛能/實現、實體、偶性/必然等概念或者範疇的生化萬物之理，在此意義上來講，“物理學”和“形而上學”的翻譯都是極為傳神的。
评分通覽一遍，以後再找好本子細讀
评分Parmenidean Paradox......2008年最後一次通宵
评分讀這本書之前必須讀亞裏士多德的工具論，要不一點點也讀不明白。。 在這本書看到瞭康德的發展。。。 沒有亞，哪裏有康德啊！！！！！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有