《先锋派理论》作者首先阐释了批判科学的概念，说明批判科学要反观科学本身，说明科学知识是在什么社会条件下生产出来的。由此转到对先锋派理论的讨论上来，指出审美范畴不是永恒的，而是社会发展一定阶段的产物，先锋派则是对这些范畴的批判。书中专门讨论了艺术自律问题。自律使艺术离开现实生活，而先锋派艺术则使艺术回到现实。最后，作者讨论了介入或我们通常所说的政治、生活与艺术相互干预问题，以及与此相关的艺术体制问题。本书是西方探讨先锋派理论影响最大的专著之一。 “就其对先锋派所作的准确而带有历史性思考的界定而言，比格尔《先锋派理论》一书的价值是怎么会计也不过分的”。
具体描述
读后感
Burger以《先锋派理论》出了大名，他的“历史先锋派”概念，以及所带出的“先锋派对 自律艺术体制的批判”重新测绘了“激进美学”的地图。作为一个秉承了法兰克福学派“批判”意旨的理论家，Burger的态度又是悲观的。先锋派挑战自律的艺术体制，希望把艺术与生活实践统一起...
评分Burger以《先锋派理论》出了大名，他的“历史先锋派”概念，以及所带出的“先锋派对 自律艺术体制的批判”重新测绘了“激进美学”的地图。作为一个秉承了法兰克福学派“批判”意旨的理论家，Burger的态度又是悲观的。先锋派挑战自律的艺术体制，希望把艺术与生活实践统一起...
评分Burger以《先锋派理论》出了大名，他的“历史先锋派”概念，以及所带出的“先锋派对 自律艺术体制的批判”重新测绘了“激进美学”的地图。作为一个秉承了法兰克福学派“批判”意旨的理论家，Burger的态度又是悲观的。先锋派挑战自律的艺术体制，希望把艺术与生活实践统一起...
评分三年前的读书笔记，载《文化与诗学》2013.第2期 在毕业论文的后记中曾写到：“我实在难以想象在现今一种公然‘不自主’的写作将会是什么样子”，原本指望这本书能给我一记耳光，帮我从某种深陷其中却尚不自知的小气候中抽身出来，可结果还是不尽人意。 出版于上世纪70年代中...
评分Burger以《先锋派理论》出了大名，他的“历史先锋派”概念，以及所带出的“先锋派对 自律艺术体制的批判”重新测绘了“激进美学”的地图。作为一个秉承了法兰克福学派“批判”意旨的理论家，Burger的态度又是悲观的。先锋派挑战自律的艺术体制，希望把艺术与生活实践统一起...
用户评价
真的相当棒，无论是对艺术历史类型的梳理还是具体艺术作品的阐释
评分一种追求最大客观与理性的风格，也像它想要做到的那样逻辑严密。比格尔在此处将辩证批判的能效发挥到了最大，他既反对一种忽视具体条件的思维，又反对依赖于古今对比的历史学建构。先锋派运动作为一种针对艺术无效性的运动，在唯美主义充分展开之后得以对其进行意识形态批判，也就是说是在单个作品内容与艺术体制之间的张力消失后开展的。艺术自律使得唯美主义之后的写作出现了不可忽视的危机。而先锋派们寻找到一种打破作品的有机，使用碎片的方法使单个元素取得它们的自律，从而以新异和意义的退场呼唤公众的感知力，同时谋求一种政治的介入。但他们失败了。失败的先锋主义使艺术体制被发现，因而使先锋主义艺术重新成为了艺术体制的一部分，不过一种文学与现实的新关系同时被构造了。前期在方法论上的盘旋使进入略显困难，但之后极为通畅好读。
评分比格尔最大的贡献在于在现代主义的发展过程中，有效地从浪漫主义、唯美主义、后现代主义中对先锋派历史与社会起源的进行了界定，以及对于先锋派的社会功能的判定——对艺术自律的否定，重新将艺术与日常生活实践相融合。他借鉴了阿多诺与卢卡奇的美学理论，也对本雅明的艺术思想进行了一种不那么成功的评断，从头到尾，陷入一种与阿多诺一般的悲观主义的色彩。可以再仔细读一遍的书，只是翻译的很多地方太恼火，读好多遍都读不通顺。
评分假期太荒废了。。。就读了这一本书。。。。。
评分翻译得还算好，虽然像lire le capital之类的翻错了……也还蛮有启发的，但是无法同意他所谓的先锋派艺术攻击艺术体制，以图使艺术回到现实的基本论点。相比与布尔迪厄的论断，比格尔还是差了点火候……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有