《中国哲学简史》作者冯友兰,世界公认的中国现代哲学家,治中国哲学史迄今无出其右。一九四六至四七年,先生正值盛年,受聘美国宾夕法尼亚大学讲授中国哲学史,其英文讲稿整理成《中国哲学简史》,于一九四八年由美国麦克米伦公司出版。半个多世纪以来,《中国哲学简史》不仅一直是世界许多大学中国哲学的通用教材,更成为许多西方人了解中国思想文化的入门书,历久弥新。
冯友兰,字芝生,河南唐河人。1912年入上海中国公学大学预科班,1915年入北京大学文科中国哲学门,1919年赴美留学,1924年获哥伦比亚大学博士学位。回国后历任广东大学、燕京大学教授、清华大学文学院院长兼哲学系主任。抗战期间,任西南联大哲学系教授兼文学院院长。1946年赴美任客座教授。1947年任清华大学校务会议主席。曾获美国普林斯顿大学、印度德里大学、美国哥伦比亚大学名誉博士学位。1952年后为北京大学哲学系教授、中科院哲学社会科学部委员。
译者赵复三,祖籍江苏宝山,1926年生。少从周一良、王守惠先生读中国古典文学。1943年入上海圣约翰大学,1946年大学毕业。1964年被聘为中国科学院世界宗教研究所基督教研究室主任。1977年,中国社会科学院成立,被聘为世界宗教研究所研究员、研究生院教授、副所长。1985年任中国社会科学院长,主张以蔡元培思想,学术自由、兼容并蓄为中国社会科学院办院方针。1989年退职移居国外,在法国、美国、加拿大执教,曾获荣誉神学博士学位。1997年退休,从事中外思想史研究。
通宵读完这本书,因为它真的是“毒药”,让人爱不释手。它不仅让我了解什么是中国哲学,还让我简明了中国传统文化的发展史。 作者冯友兰,中国哲学家、哲学史家。他的这本《中国哲学简史》享誉世界,成为人生必读书之一。韩国总统朴槿惠曾经特别推荐此书,使这本书重新再版,...
评分很羡慕二三十年代的文化氛围.尤其是北大. 冯友兰先生就是那个时代和环境锻造出的最优秀的中国学者之一. 想想当时北大哲学门的讲师梁漱溟也不过二十三四,与冯友兰,顾颉刚这一批学生年龄相若,真真佩服元培先生的气度和水平. 当然,这番话是看此书之前的一些多余的感想. 冯先生写...
评分冯友兰先生基本上是二十世纪的一个同龄人。他于1895年出生,1990年去世,活了95岁,从这个意义上讲,他大体是跟20世纪同龄的。而20世纪是中国历史上一个意义特殊的时代,实际遇到了所谓“2000年未有之变局”,就是说从一个我们说的封建时代到1911年间建立的民国,即中华民国,...
评分相较于近乎厚上一倍的《中国哲学史》,同样为冯先生所著的简史一书,的确有些先生自序中自谦“小史耳,研究中国哲学,以为导引可也”的意思,然而先生也说“小者,非徒巨著之节略,姓名、学派之清单也。非全史在胸,曷克臻此。”故而,择焉虽精而语焉尤祥也”。 1946年至1947年...
评分通宵读完这本书,因为它真的是“毒药”,让人爱不释手。它不仅让我了解什么是中国哲学,还让我简明了中国传统文化的发展史。 作者冯友兰,中国哲学家、哲学史家。他的这本《中国哲学简史》享誉世界,成为人生必读书之一。韩国总统朴槿惠曾经特别推荐此书,使这本书重新再版,...
这本书的装帧设计颇为考究,拿到手里沉甸甸的,纸张的质感也相当不错,散发着一种旧日学府的味道。我尤其喜欢封面那种留白的布局,配合着烫金的字体,显得既古朴又大气,完全符合我对一部严肃历史著作的期待。内页的排版也做得非常清晰,字号适中,行距舒适,即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。装订工艺看起来也很扎实,感觉可以经受住反复翻阅的考验。不过,美中不足的是,如果能在书的开篇附上一张精美的手绘地图或者年代轴图示,那就更完美了,能帮助读者快速建立起对时间脉络的宏观认知,不至于在复杂的思想流变中迷失方向。整体来说,从实体书的角度来看,它无疑是一件值得收藏的佳作,光是放在书架上,就觉得能提升整个房间的文化气息。那种油墨的清香混合着纸张特有的干燥感,是电子阅读器永远无法替代的体验。
评分这本书最大的魅力或许在于它提供了一种极为“人性化”的视角来审视那些高高在上的哲学思辨。作者似乎并不满足于仅仅复述“谁说了什么”,他更热衷于探讨“为什么他们会在那个特定的历史时刻说出那些话”。他将哲学家置于他们所处的时代困境之中,去感受他们思想的温度和局限性。例如,书中对某一时期知识分子在政治高压下思想表达方式的分析,细腻到令人动容,让人明白,真正的思想并非真空中的产物,而是与权力和生存紧密交织的。这种将“形而上”拉回“形而下”的叙事策略,让那些原本遥远的先贤仿佛成为了我们的老友,他们的挣扎与抉择也因此更具现实意义。读完后,我感觉自己不仅了解了古代的智慧,更深刻地理解了人类在面对共同困境时,精神力量的韧性与复杂性。
评分这本书的结构安排着实令人称道,它不是简单地按照时间顺序堆砌人物和学派,而是构建了一个清晰的逻辑主线,如同修建一座宏伟的思想殿堂,每一章都是一个坚实的基石,环环相扣,层层递进。我发现作者非常擅长于做横向的比较与纵向的梳理,能够精准地指出不同学派之间既相互继承又激烈辩驳的关键节点。这种结构化的处理,极大地减轻了初学者面对庞杂体系时的心理压力。每当感觉快要被众多的流派绕晕时,作者总会巧妙地用一小段总结性的文字,将前面的内容拧成一股绳,让人重新抓住核心要义。这种叙事节奏的把控,简直是大师级的艺术,读起来酣畅淋漓,完全没有拖泥带水之感,反而有一种不断攀登、视野不断开阔的快感。
评分坦率地说,这本书的学术严谨性毋庸置疑,注释部分做得非常详尽,引用的文献来源清晰可靠,看得出作者在史料的搜集和考证上下了极大的功夫。对于任何想深入研究某一具体流派的读者而言,书后的参考书目和脚注系统,简直是一座金矿,为后续的学术探索指明了清晰的路径。我特别欣赏作者在论述中保持的那种批判性的审慎态度,他很少给出绝对化的结论,而是倾向于呈现多种可能的解读,让读者自己去参与到历史的思辨之中。这种“不把话说死”的处理方式,避免了将复杂的思想史庸俗化、简单化的风险。然而,这也带来了一个小小的挑战:对于只想获取一个快速概览的读者来说,这些详实的细节和严谨的论证链条,可能会显得略微有些厚重,需要投入相当的专注力才能完全消化吸收。
评分阅读这本书的过程,简直像是在进行一场穿越时空的思想漫步。作者的叙事笔触非常细腻,他没有采用那种干巴巴的年代罗列,而是将那些抽象的哲学概念融入到具体的历史背景和社会思潮之中,使得那些晦涩难懂的道理变得生动起来,仿佛能看到孔子周游列国时的无奈与坚定,也能感受到魏晋玄学兴起时的那种超脱与迷茫。尤其对几个关键转折点的论述,简直是画龙点睛之笔,让我对某些长期困惑已久的问题豁然开朗。比如,关于某一时期思想家对“天命”理解的微妙变化,书中通过引用大量一手资料并加以精妙的解读,展现了那种渐进式的演变,而非突兀的断裂。这种深入骨髓的理解力,不是一般的知识搬运工所能企及的,读完后感觉自己的思维框架都被重新校准了一遍,对“人与自然”、“个体与社会”的关系有了全新的体悟。
评分我有空还会再看一遍的!
评分在ZOO COFFEE看的
评分在ZOO COFFEE看的
评分!!!
评分平白易懂。初读2009/08/12
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有