具体描述
作者简介
阿尔文•托夫勒，当今最具影响力的社会思想家之一，1928年10月8日出生于纽约，纽约大学毕业，1970年出版《未来的冲击》，1980年出版《第三次浪潮》，1990年
出版《权力的转移》等未来三部曲，享誉全球，成为未来学巨擘，对当今社会思潮有广泛而深远的影响。托夫勒的妻子海蒂也是知名的未来学者，两人多次合作著述，2006年5月，两人的最新作品《财富的革命》全球同步出版。
目录信息
读后感
国家崩溃的观点我是支持的，但其“电子家庭”的设想是失败的。作者是个家庭主义者，但政治经济学方面似乎并不很巩固，没有理解家庭产生与消亡的历史过程。 这是三十年前的著作，具有相当的前瞻性。现在依旧不乏其价值。
评分这是一本未来学名著，但是我以为它的价值并不仅仅在于未来。 “核心家庭”、大学的出现，这些在工业社会中应需要产生的东西为什么产生，我觉得这种思考是最重要的。至于未来是什么，那是另外一回事。 用看未来的眼光看世界，就能够坦然面对今天的动荡。毕竟，世界不曾宁静。
评分吃完晚饭其实又有点Verdauungssoerung，明天吃完早饭顺便去趟校医那边买点药。听了段DW，德国人在谈论Adolf Hitler，不知道今天是什么日子，怎么忽然想起要讨论希特勒来。下午看了点DALSA的问题，晚饭之后心里老想着要看看闲书或者写点书评。不知道现在还有谁在听敢问路在何方...
评分 评分这是一本未来学名著，但是我以为它的价值并不仅仅在于未来。 “核心家庭”、大学的出现，这些在工业社会中应需要产生的东西为什么产生，我觉得这种思考是最重要的。至于未来是什么，那是另外一回事。 用看未来的眼光看世界，就能够坦然面对今天的动荡。毕竟，世界不曾宁静。
用户评价
我必须得说，这本书在文学性和思想性上都达到了一个非常高的水准。它不像很多流行作品那样急于给出一个明确的答案或一个简单的善恶对立，相反，它提出了更多尖锐的问题，并将这些问题抛给了每一个读者，让你自己去承受选择的重量。作者的文笔极其考究，即便是描述最枯燥的技术流程或最复杂的政治博弈，其用词也带着一种近乎诗意的精确性，使得阅读过程本身成为一种享受。特别值得一提的是，书中对于记忆和历史的解构手法，让我对“什么是真实”这个问题产生了深刻的怀疑。当历史可以被实时编辑、当个体记忆可以被系统性地修正，那么我们赖以生存的参照系在哪里？这本书没有给我们一个安逸的港湾，而是将我们推向了无边无际、充满迷雾的开放海域，并要求我们自己掌舵。绝对是值得反复阅读和深思的力作。
评分这本小说简直是近些年来我读过的最引人入胜的作品之一，它以一种近乎冷酷的笔触，描绘了一个我们这个时代正在悄然成形却又被我们集体忽视的未来图景。作者对于技术与社会结构之间那种微妙的、往往是灾难性的相互作用的洞察力，令人不寒而栗。我特别欣赏作者在叙事节奏上的掌控力，那种层层递进的压迫感，仿佛你和书中的主角一同被困在一个逐渐收紧的罗网之中。书中的人物塑造也极其立体，他们不是脸谱化的英雄或恶棍，而是充满了现实的挣扎与道德的灰色地带，他们的选择，往往不是基于简单的善恶判断，而是基于生存的本能与对既有秩序的绝望。尤其是对于信息流动的描绘，那种“信息即权力，垄断即统治”的逻辑，在书中被展现得淋漓尽致，让我不禁反思自己日常生活中依赖的那些便捷工具，背后究竟隐藏着怎样巨大的代价。那种对技术乌托邦的彻底幻灭感，是阅读过程中挥之不去的情绪基调。阅读体验远超出了普通科幻小说的范畴，它更像是一面冰冷精确的镜子，映照出我们这个时代的隐疾与深层焦虑。
评分说实话，这本书一开始读起来有点晦涩，我差点就把它放下了。那种跳跃的时间线和多重视角叙事，需要读者付出额外的耐心去适应。但一旦你适应了那种独特的叙事节奏，就会发现它像一幅极其精密的挂毯，所有看似不相关的线头，都在故事的后半程奇妙地汇聚成一个宏大且令人震撼的图案。我最欣赏的是作者对“边缘化群体”命运的关注。在宏大的技术变革叙事中，往往被忽略的那些最底层、最脆弱的群体，在这本书里却被赋予了至关重要的角色。他们的挣扎、他们的反抗，成为了推动整个世界走向某个不可逆转的终点的关键变量。这种叙事重心，让我对以往阅读的许多同类题材作品产生了“失焦”的感觉——它们总是聚焦于那些掌握权力的人，而这本书却将目光投向了那些被权力所碾压、却又在无意中掌握了真正变革钥匙的人。这种由下而上的视角转换，太高级了。
评分读完这本书，我感觉像是经历了一场长时间、高强度的脑力激荡。它的思想密度大得惊人，每一个章节都塞满了需要反复咀嚼才能品出其深意的哲学思辨和复杂的社会模型。我必须承认，阅读过程中有好几次不得不停下来，去查阅一些背景资料，或者仅仅是为了理清作者构建的那个复杂权力网络是如何运作的。这不是那种可以轻松地在通勤路上消磨时间的读物，它要求你全神贯注，甚至需要一种近乎学术研究的精神去对待。但正是这种挑战性，让最终的豁然开朗变得格外有价值。作者似乎毫不留情地撕开了那些光鲜亮丽的社会表象，直指核心的结构性矛盾。尤其是在探讨个体自由与集体效率之间那个永恒的悖论时，作者给出的视角新颖且犀利，完全打破了我原有的认知框架。这本书的语言风格是那种极其精准、近乎冷峻的科学报告体，但其背后蕴含的对人类命运的深沉关怀，却又透露出一种不为人知的温柔。
评分这是一本读起来让人感到彻骨寒冷的杰作。它没有使用廉价的惊悚手法，却比任何血腥场面都更让人不寒而栗，因为它描述的“恐怖”，是你我明天就可能要面对的、合法且高效的生存困境。作者对于“共识”是如何被制造和维持的，提供了一套令人信服的机制解释。书中的社会，每个人都在扮演着一个“被期望”的角色，而偏离这个角色的代价，不是被驱逐，而是被无声地“优化”出系统的关注范围。我花了很长时间才理解，那种真正的、最可怕的控制，并非来自强硬的镇压，而是来自无孔不入的、令人舒适的、精准投喂式的“满意度管理”。读完后，我开始非常警惕那些过于美好的技术承诺和过于流畅的用户体验，因为我知道，在那个光洁的界面之下，可能隐藏着一个巨大而冰冷的算法黑箱。
评分和84年版是同一批译者，原来少译的部分已经追加。是目前最全的译本。缺点是84年时漏译的个别段落没有补全。
评分非常好的书，我只知道这个版本哈工大有得借
评分= = 但如果未来学就是研究这个的话 其实应该归结为社会学 嗯 还是有一定价值的 特定的社会形态会催生特定的产业 但社会形态总是由生产力定义的 而目前来看 生产力又是由科技定义的 ……
评分第四部分没看
评分多年前的旧书，现在读来依然让人感慨良多。我们读这样的"未来学"作品，其预测结果可能并不重要(虽然很多都实现了)，重要的应该是作者对社会各方面的观察与分析，以及他是如何在社会成分和国家(国际)的变化、新的现象和技术的结合与组合的过程中判断未来可能的发展方向的。总的来讲后现代的色彩很浓厚，也可以算是社会学著作。不得而知的是，这一浪潮对我们这一代人来说是好还是坏呢？大概只有若干年后回头再说了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有