《上海警察(1927-1937)》系统地研究和描述1927年至1937年上海特别市警政及其与多种政治力量对抗与台作的历史,其中重点分析了国民党如何在这十年中依靠警察力量将上海转变成一个国民党表现自身的舞台;澄清了国民党政权其他方面的问题,包括中央的党国体制与民国地方势力间的关系,秘密组织和犯罪集团在腐蚀国家政治机构中的作用,警察力量和民间势力在都市中的平衡,在军事八侵和占领的巨大压力下上海政治组织的演变;并在“新市政秩序的局限”中对上海公安局最终失败的原因作了深入的剖析。作者魏斐德完全摆脱了孤立地就警察论警察的模式,而将上海警政的变迁与整个城市治安环境的变迁乃至20世纪中国的政治变迁有机地结台起来加以考察,缜密地分析论证了国民政府上海公安局的成立、作用及其演变,体现出一个史学大家的大史识和大视野。可以说,这是一部上海警察研究的开创性著作,也是一部有关城市社会控制的范式性著作。法国知名汉学家白吉尔教授称这部著作“必将具有历久不衰的学术价值”。
魏斐德博士(Frederic E. Wakeman Jr.),1937—2006。是当代最伟大的中国历史家之一,其著述在宏大叙事及理论与实证结合上均为典范。生前为伯克利大学亚洲学哈斯讲座教授。任伯克利大学东亚研究所所长十一年,并多年担任诸全国性学术机构领导职位,包括美国社会科学研究理事会主席、美国历史家学会会长等,也是20世纪70年代美中文化交流委员会主席。
2006年底作毕业论文时需要了解一些警察方面的知识,于是买了《上海警察》。粗粗的翻了一下,民国上海警察是民国警察的缩影。发端之日,其与黑帮、军阀、资本家就有斩不断,理还乱的关系。这注定上海警察无法负担起“服务民生”的重任。
评分引的上海档案馆的材料,档号的写法根本就是错的。不可能找到引文。 外国人做中国史还是勉为其难,资料缺了很多,看似每句话都是引的,但还是挂一漏万。许多东西,只是个大概。
评分2006年底作毕业论文时需要了解一些警察方面的知识,于是买了《上海警察》。粗粗的翻了一下,民国上海警察是民国警察的缩影。发端之日,其与黑帮、军阀、资本家就有斩不断,理还乱的关系。这注定上海警察无法负担起“服务民生”的重任。
评分2006年离世的美国历史学家魏斐德是“汉学三杰”中最早逝世的一位,他以《洪业——清朝开国史》一书奠定学术地位,先后研究过明亡清兴和帝制衰落,也研究过太平天国和毛泽东,其后将研究兴趣转向上海史和警察史,先后完成了合称“上海(警察)三部曲”的《上海警察:1927—1937...
评分这段故事起首于27年国民党北伐占领上海,想把它弄成一长脸的事儿-自己管得住、管得好、不失上海已有之光彩-故有了“上海特别市”。此时台上有中、外、日、国、共、黑各个角色,乱纷纷搭腔找拍子空儿进入唱段。 截止37年日本人占领,国民党总的来说是什么都经历了,成绩有限,...
魏斐徳的书,读起来总是很过瘾又总是吃力无比——密密麻麻的脚注、引用和参考文献,读起来冷气长吁不断。做学问扎扎实实,说起来容易做起来难——魏先生说,他年轻时候连续几十年都每天只睡四个小时。拜服。
评分校对太烂了,错字百出
评分关于警察的到了后面章节感觉不是很明显,倒是许多关键历史时刻的细小情节很吸引人
评分主要以上海为视角分析国民党在1927年后企图建立现代化国家警察制度的尝试,然而,这是一个相当困难和充满敌意的环境,1治外法权犯罪温床,也使得排外和民族主义的警察和地方青帮联合起来,当然二者更多是利益的结合(杜月笙帮助蒋介石反共,提供财团支持,蒋介石默许杜月笙垄断鸦片走私);反共又使得警察和租界势力合作,从而国民党的警察制度丧失纯洁性。2国民党没有把日本而是赤色分子作为最大对手,日本的两次进攻迫使公安队伍将军事化置于正常执法之上,从而更类似于一个暴力机关。3蒋介石致力于警察国家化,通过全国统一的警察制度使地方能够纳入中央控制体系,但现实中地方警察制度并没有脱离原始民团制度,无法实现地方警务纳入中央体制的变革。这一点论证极少,还可以进行深入挖掘。民国的上海还真是东方的罪恶之都啊。
评分按需。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有