纯粹理性真是最好的吗?
买房时考虑太多,为什么往往不是最好的决定?
专家就是一个狭小领域内犯过所有错误的人?
为什么至少五条好评,才能弥补一条差评的影响?
如果你认为“好决定应依赖理性思考,避免感性和直觉”,那就大错特错了!
科学告诉你:小决定靠理性,大决定靠直觉!
长期以来,越来越多的人认为,想要更好地做出决定,应该依赖理性思考,避免感性和直觉。如果你也这么想,那么当心你会做出让自己后悔的决定!
《如何做出正确决定》从脑科学和神经科学的角度,帮我们打开脑袋决策的黑匣子,了解“理性脑”和“情绪脑”各自的功能、优点和缺陷。情绪脑就像一台便携式计算机,基于长期经验的积累,强大到能并行处理多种数据;理性脑则是老式计算器,只能处理7个左右的数据,但效率高,是理性的代表。最佳决策需要理性脑与情绪脑之间的巧妙调和,二者使用过度和使用过少都不利于做出明智的决策。
那么,到底什么时候该用理性,什么时候该听信直觉?
从消费者、投资者、企业管理者、运动员,到扑克牌玩家,作者提供了大量生动有趣的案例,帮我们理解大脑的思考过程,破解我们常见的心理陷阱和谜团,了解大脑各部分的优缺点,从而做出更好的决策!
乔纳•莱勒(Jonah Lehrer)
《种子》杂志的自由编辑,也是《普鲁斯特是个神经学家》的作者。毕业于哥伦比亚大学,获得过罗氏奖学金,在诺贝尔奖获得者、神经学家艾利克•坎德尔(Eric Kandel)的实验室工作过,为《纽约客》《华盛顿邮报》《波士顿环球报》撰过稿。他负责过《科学美国人》中“大脑物质”(Mind Matter)博客的编辑工作,他的博客“前额皮层”(Frontal Cortex)得到极高的赞誉。
谢谢贾里最先推荐这本书,这是他出色的书评http://book.douban.com/review/3719047/,谢谢剑的赠书,我真的很喜欢。 作者开篇就点明: 意识包含两个不同的思考系统,一个是有意识的理性思考系统,另一个则是无意识的快速的感性思考系统。良好的决定的关键在于知道什么时候依...
评分注:【】部分为笔者心得,非原文摘抄。 * 要想做出正确的决定,既要利用理智的一面,又要利用情感的一面。 * 一个好的决策者知道怎么使用自己的大脑。 * 【在危急时刻作出正确的判断需要在平时进行大量的训练。】 * 【不要试图追求绝对理性!】 * 在大脑这个层...
评分不要被中文名字唬住,其实中文名字在中文版内容中出现过一次,此书的英文名称是HOW WE DECIDE,可以翻译成我们如何做决定,或许出版社为了能够吸引大家眼球,把中文名称改成了,为什么大猩猩比专家高明。这就如同当经济学遇上生物学和心理学,实际的英文名称是 THE MIND OF THE...
评分首都图书馆要举办图书交换大集,打算把这本书换出去,于是匆匆在地铁上看完。 感觉这书还是很不错的,值得仔细琢磨。 有几个结论和我生活中的所见所得相关,写下来大家分享。 1 如果你家里吃饭时每道菜的菜量都特别大,明显家人吃不下的时候,你就要考虑是不是炒菜锅太大了...
评分柏拉图将意识分成2个独立的领域,而灵魂就是一个矛盾体,在理性与感性之间徘徊。 多巴胺的作用 本来当你知道可以吃苹果(奖赏)时,你的多巴胺神经就会放电;如果每一次打铃了再给你苹果,你的多巴胺发生作用的时候就不是从见苹果那刻开始,而是从打铃开始;如果你听到打铃但...
读完这本书,我最大的感受是,它为我打开了一个全新的视角去看待生活中的各种选择。在读之前,我一直以为做出好决定是一件很玄妙的事情,仿佛需要某种天赋或者运气。但是这本书让我明白,决策的过程是可以被拆解、被分析、被优化的。作者巧妙地运用了大量的心理学和行为经济学的原理,将抽象的概念变得生动易懂。比如,在讲到“确认偏误”的时候,我才恍然大悟,原来很多时候我之所以坚持某个想法,并不是因为它是真的好,而是因为我一直在寻找支持它的证据,而忽略了那些反对的声音。这个洞察力对我来说是革命性的,它让我开始反思自己过往的一些决策,也让我对未来的判断更加警醒。书中的案例也非常有代表性,涵盖了个人生活、工作职场等多个方面,每一个案例都让我感同身受,仿佛看到了自己曾经的影子。作者并没有给出一个放之四海而皆准的“万能公式”,而是提供了一系列工具和方法,让我可以根据具体情况灵活运用。这种“授人以渔”的方式,比直接给出答案更有价值。我尤其欣赏作者在处理“情绪”与“理性”关系时提出的观点,他强调了情绪在决策中的重要性,但同时也指出了如何避免情绪的干扰,找到一个平衡点。这对于我们这些常常被情绪左右的人来说,无疑是一剂良药。这本书就像一个经验丰富的向导,在我迷失在选择的森林中时,为我指明方向,让我能够更自信地前行。
评分读完这本书,我最深的体会是,它让我明白“沟通”在决策中的重要性,以及如何有效地进行沟通来优化决策。我之前常常认为,好的决策是个人思维的产物,而忽略了与他人交流和协作的作用。作者在书中详细阐述了“群体决策”的优势,以及如何在团队合作中避免“群体思维”的陷阱。他提出的“匿名反馈”和“信息共享”等策略,能够帮助团队成员更自由地表达自己的观点,从而做出更全面、更客观的判断。我印象特别深刻的是,书中有一个案例,描述了一个公司在产品研发过程中,通过多次的内部讨论和外部用户访谈,最终成功规避了潜在的市场风险。这让我意识到,集思广益的力量是无穷的。而且,作者还提供了关于如何“倾听”和“说服”的技巧,这对于我在生活中与家人、朋友以及同事进行有效沟通,从而做出更合乎大家利益的决定,有着极其重要的指导意义。这本书让我明白,决策并非孤立的行为,而是一个需要广泛连接和深入沟通的过程。它不仅提升了我个人的决策能力,也优化了我的人际关系。
评分这本书最让我受益匪浅的部分,是它对“直觉”的科学化解读。我一直以来都对直觉抱有一种神秘的敬畏感,有时会依赖它,有时又会怀疑它。作者通过引用大量神经科学和心理学的研究成果,解释了直觉产生的原理,以及它在决策中的作用。他指出,直觉并非凭空产生,而是基于我们大脑对过往经验的快速加工和模式识别。这让我对自己的直觉有了更科学的认识,不再是盲目地相信或者否定。书中提出的“训练直觉”的方法,更是让我眼前一亮。作者鼓励我们要在安全的环境下,有意识地去感知和记录自己的直觉感受,并将其与最终结果进行对比,从而不断校准和提升直觉的准确性。这就像是为我的大脑进行了一场“直觉升级”。而且,作者在处理“过度思考”和“拖延”的问题时,也给出了非常实用的建议。他认为,很多时候我们之所以会陷入过度思考,是因为害怕承担决策的责任,而利用直觉,可以在一定程度上绕过这种心理障碍。这本书让我学会了如何更好地与自己的直觉协同工作,让理性和感性在决策中发挥各自的优势。
评分这本书给我最深刻的印象是它对“风险”的解读。我一直以来都是一个非常规避风险的人,总是习惯性地选择最稳妥、最熟悉的那条路,生怕一步走错就万劫不复。然而,这本书让我看到,规避风险有时候恰恰是最大的风险。作者通过对“潜在收益”和“潜在损失”的详细分析,以及对不同决策情境下风险承受能力的探讨,让我重新认识了风险的本质。他并没有鼓吹冒险,而是教我如何理性地评估风险,如何在可控的范围内承担必要的风险,以获得更大的发展。书中的“后悔最小化框架”对我触动很大,它告诉我,与其在未来因为没有尝试而后悔,不如现在就勇敢地迈出那一步,即使结果不如预期,至少我没有留下遗憾。这种心态的转变,让我感觉自己像是从一个被束缚的牢笼中解放出来。而且,作者在书中还提到了“沉没成本谬误”,让我明白了为什么我总是难以放弃那些已经投入了时间和金钱的项目,即使它们明显已经没有前途。这个概念的出现,让我如梦初醒,意识到很多时候我是在为过去而牺牲未来。这本书不仅仅是关于决策的技巧,更是关于一种成长的心态,一种拥抱不确定性、敢于尝试的精神。我感觉自己像是获得了一份宝贵的“人生指南”,它会帮助我做出更无悔、更有价值的选择。
评分这本书给我最直观的改变,是让我学会了如何更有效地管理我的“情绪”在决策中的影响。我一直以来都是一个情绪比较敏感的人,很多时候,一个好的决定可能会因为一时的沮丧或者冲动而泡汤。作者在书中非常细致地分析了不同情绪状态下,我们大脑的运作方式,以及这些状态对决策可能产生的负面影响。他提出了很多实用的技巧,比如在做重要决定前,先进行短暂的休息,确保自己处于一个相对平静的状态;或者在感到强烈情绪波动时,暂时搁置决策,待情绪稳定后再进行思考。我印象特别深刻的是,他用“情绪放大镜”的比喻,形象地说明了我们在愤怒或焦虑时,会如何过度放大某些信息,而忽略其他重要的因素。这个比喻让我瞬间明白了自己以往的很多错误决策是如何产生的。这本书让我意识到,情绪并非我们决策的敌人,而是需要被理解和管理的。它教会我如何识别自己当下的情绪状态,并采取适当的措施来应对,从而做出更理性、更符合长远利益的决定。我已经开始在我的日常生活中实践这些技巧,发现它们真的能够帮助我避免很多不必要的冲动和后悔。
评分这本书的独特之处在于,它并没有提供一个单一的“正确”决策模型,而是提供了一个“决策工具箱”,让我能够根据不同的情境,选择最合适的工具来解决问题。我之前看过一些关于决策的书籍,往往是提供一些固定的理论或者方法,但这本书则更加灵活和实用。作者在文中列举了包括“成本效益分析”、“概率评估”、“情感决策”等多种不同的决策方法,并详细解释了它们各自适用的场景。例如,在面对一个需要长期投入但收益不确定的项目时,我会考虑使用“风险评估”和“情景分析”;而在处理一些需要快速反应但信息有限的情况时,我则会更多地依赖“直觉”和“经验”。这种“工具箱”式的思维,让我能够更具策略性地应对各种决策挑战。而且,作者在介绍这些工具时,还会穿插一些历史上的决策案例,这些案例都非常有启发性,让我看到了这些工具在实际应用中的强大威力。这本书让我感觉自己像是获得了一套“决策孙子兵法”,它为我提供了丰富的策略和战术,让我能够更加自信地面对每一次选择,并在复杂的局面中找到制胜之道。
评分从这本书中,我学到的最重要的一点是,正确的决定并非总是完美无瑕的,而是最适合当时情况的。我之前总有一种误区,认为要做出“最佳”的决定,需要掌握所有的信息,预测所有的可能性。但这本书让我明白,信息永远是不完全的,未来也永远是充满不确定性的。作者通过对“满意决策”和“最优化决策”的对比,以及对“信息获取的边际效益”的分析,让我理解了如何在有限的时间和资源下,做出一个足够好的决定。这大大减轻了我以往因为追求完美而产生的焦虑感。书中的“后验偏差”的讨论也让我警醒,我常常在事情发生后,觉得自己早就知道会是这个结果,这其实是对自己记忆的扭曲。这种偏差会影响我们对未来风险的评估。作者巧妙地引导我去关注决策过程本身,而不是仅仅关注结果。他提出的“决策清单”和“反思日志”等工具,能够帮助我系统地记录下我的思考过程,并在事后进行回顾和总结,从而不断优化我的决策能力。这本书就像一位循循善诱的导师,它没有直接告诉我答案,而是教会我如何提问,如何思考,如何找到属于自己的答案。我已经开始尝试在生活中运用这些方法,虽然过程有些生疏,但我能感受到自己思维的清晰度和决策的效率在逐步提高。
评分这本书的封面设计就充满了吸引力,简洁却又不失力量感,一眼就能感受到它要传达的“决策”主题。拿到手后,我迫不及待地翻开,书页的纸张质感也相当不错,那种微微泛黄的纸张,读起来有一种沉静而舒适的感觉。作者在开篇就用了一个非常贴近生活的例子,描述了一个人在面对选择时内心的纠结和迷茫,那种真实感瞬间将我带入了情境。我常常会因为一些鸡毛蒜皮的小事而陷入长久的思考,比如今天晚餐吃什么,周末去哪里逛,甚至是一件衣服的选择,都会让我患得患失。这本书似乎就是为我量身打造的,它没有直接告诉我要怎么做,而是通过一系列的思考框架和案例,引导我去审视自己的思维模式。我最喜欢的是其中关于“机会成本”的讨论,我之前很少意识到,每一次选择的背后,其实都牺牲了另一种可能性。这种理解让我对自己的每一次决定都更加审慎,也更加珍惜当下所做的选择。而且,作者的语言风格非常朴实,没有华丽的辞藻,却字字珠玑,充满了智慧。我常常在阅读的过程中,突然被某个观点点醒,然后会停下来,反复咀嚼,思考它与我过去经历的联系。这本书不仅仅是关于如何做出“正确”的决定,更是一种关于如何更清晰地认识自己、认识世界的方式。它让我明白,所谓的“正确”,很多时候是相对的,是基于当时信息和情境的判断,更重要的是,它教会我如何面对不确定性,如何在“不知道”的情况下依然能够迈出下一步。我已经迫不及待地想要将书中的一些方法应用到我生活中的实际问题中,去检验它的效果。
评分从这本书中,我学到了如何去“分解”复杂的问题,让原本看起来难以招架的决策变得清晰可辨。我之前常常因为面对一个庞大而复杂的问题而感到无从下手,结果就是不断地拖延和逃避。作者在书中提供的“决策树”和“SWOT分析”等工具,让我看到了系统性解决问题的力量。他引导我去将一个大的决策拆分成若干个小的、可管理的子问题,然后逐一进行分析和评估。这种方法不仅降低了决策的难度,也让我能够更清晰地看到每一个环节的潜在风险和机会。我尤其喜欢的是,作者在解释这些工具时,并没有使用过于专业的术语,而是通过非常生动的案例,将它们的应用场景描绘得淋漓尽致。例如,他将一个求职决策的制定,分解成“职业方向”、“公司选择”、“岗位匹配”、“薪资期望”等多个维度,然后一步步进行分析,最终导向一个清晰的决策路径。这让我觉得,即使是再棘手的问题,只要掌握了正确的方法,也能够找到解决之道。这本书就像一个“问题拆解器”,它让我不再惧怕复杂的局面,而是能够以一种更加从容和自信的态度去面对生活中的各种挑战。
评分这本书对我最大的价值在于,它让我学会了如何“从错误中学习”,而不是一味地沉湎于过去的失败。我一直以来都有一个坏习惯,就是一旦做出了一个错误的决定,就会耿耿于怀,反复自责,而忽略了从中吸取教训。作者在书中提出的“事后反思”和“经验总结”的框架,让我看到了从错误中成长的可能性。他鼓励我们不要害怕犯错,而是要将每一次错误都看作是学习和进步的机会。我尤其欣赏作者在文中强调的“非归咎性反思”,即在分析错误原因时,侧重于寻找系统性问题和流程上的漏洞,而不是仅仅责怪个人。这种心态的转变,让我能够更平静地回顾自己的决策失误,找出真正的问题所在,并加以改进。书中的“经验曲线”理论,也让我明白了,熟能生巧,每一次决策的尝试,都在积累着宝贵的经验,即使是失败的尝试,也为下一次的成功奠定了基础。这本书就像一位睿智的长者,它告诉我,失败并不可怕,可怕的是不敢面对失败,不敢从中学习。它让我变得更加坚韧,也更加敢于尝试。
评分这一系列讲决定机制的书里这本最好看
评分偏向研究脑科学
评分这本书主要回答了两个问题:人脑如何做决定以及我们怎样做出更好的决定。大脑关于如何做决定的问题可以分为情绪脑和意识脑(理性脑),对于复杂的问题最好依靠情绪脑解决,如果有意识地进行大量思考,最终会让我们的大脑皮层淹没在太多的数据之中(前额叶皮层同时处理信息的能力有限);对于日常生活中的琐碎的问题最好用意识脑来解决,这些简单的决定不会让我们的前额叶皮层承受不了。而区分复杂问题与简单问题最好的方式就是看这个决定能否用精确的数学语言表达。#2019-018
评分复杂的情况要用情绪脑,较单纯的情况用理性脑。情绪脑靠的是经验解码出来的敏锐直觉,理性脑需要逻辑和计算。所以,实在纠结时,干脆跟随心走也不是没有道理。
评分翻译得还是感觉难受,看几个靠前的书评,写得真好,概括得到位。总结:复杂的事,情绪脑决定吧——相信直觉,就它吧;简单的事,反而理性脑决策——琢磨下,选那个觉得更好的就是了。好像有道理,又好像在实践当中要小心一点。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有