具体描述
当代著名诗人西川研读唐诗的力作，以新颖独特的视角、直率大胆的写法，带你回到唐人的写作现场，探求古人创作的秘密。
本书不是对唐诗的全面论述，而是诗人西川针对当代唐诗阅读中存在的种种问题，从一个写作者的角度给出看法，同时希望为新诗写作和阅读提供参考。西川的研究方法是回到唐代，就是置身于唐代的社会生活方式、唐人的写作现场，回答了“唐人怎样写诗？是否如我们这样写？为什么好诗人集中在唐代？诗人之间的关系？”等一系列问题。这本小书更像是一个引子，引发我们更多的思考，引领我们走入更广阔的唐诗世界。
我可以说近二十多年以来没有读过这么好的文章，这是心里话，刚开始西川把文章发给我看的时候，我除了敬佩以外感到的是震动，我认为这篇文章是一个大突破。
——李陀
我觉得我们中华民族的文化，虽然是千年文化，实际上断裂感非常强，某种意义上来说我们还是一个无根的年代，怎么样打通古代和现代之间的话语，通过诗歌，特别是西川做出的努力非常好，一下就让我们感觉到古代并没有那么遥远。
——宁肯
民间经常说“招魂”，我觉得西川的读法比“招魂”还厉害，他把很多古人复活了，把他们阅读的上下文环境、他们和时代的关系、和其他典籍、其他诗作和语言的关系，包括和佛经翻译的关系、和俚语等社会实景风景的关系都做了一个勾连，在这个过程中把这些人从我们认为已经尘埃落定的、冰镇的状态中让他们复活。
——欧阳江河
作者简介
西川，诗人、散文和随笔作家、翻译家。1963年出生，1985年毕业于北京大学英文系。美国艾奥瓦大学2002年访问学者。曾任教于中央美术学院人文学院，任副院长、图书馆馆长。现为北京师范大学特聘教授。自80年代起即投身于全国性的青年诗歌运动。其创作和诗歌理念在当代中国诗歌界影响广泛。
出版有诗集、诗文集、随笔集、评著、译著、编著二十余部。曾获鲁迅文学奖（2001年）、上海《东方早报》“文化中国十年人物大奖（2001—2011年）”、腾讯书院文学奖致敬诗人奖（2015年）、德国魏玛全球论文竞赛十佳（1999年）等。
目录信息
一 《全唐诗》。随身卷子。进士文化 ............................1
二 和尚们的偈颂与非主流诗歌创作 ........................... 55
三 安史之乱。儒家道统。杜甫和韩愈 ........................ 85
四 唐人的写作现场。诗人之间的关系 ......................113
五 晚唐诗。李渔的说法。窝囊，别扭的写作 .........143
六 以古人对唐人写作的总体描述作为
不是小结的小结 ............................................................. 171
附录一 本书所涉部分唐代诗篇..................................... 177
附录二 唐代社会众生相 ................................................... 211
· · · · · · (收起)
读后感
此书对了解唐诗创作的背景，提供了一些值得思考和有价值的信息，但阅读过程很难说是愉悦的。 一是文字严谨不足而卖弄有余，引经据典不少逻辑严密不足，观点很难说是系统的和丰满的——诚然如作者所言，唐诗是士人文学，唐诗三百首只是唐诗的小部分，但这颠覆了传统唐诗鉴赏的文...
评分西川这本书拉杂冗沓，什么都说了点，就是没有在说诗。尤其令人生厌的是，西川在书里树起许多似是而非的靶子，夹了不清不楚的私货，发着并不精彩亦不深刻的议论。 就以开篇这个《唐诗三百首》与《全唐诗》对举的靶子来说。西川在此到底是针对大众，还是严肃的诗歌爱好者，又或者...
评分西川在这本书里介绍的唐诗读法，其实就是“”知人论世“”。 头一章主要是论世，交代诞生了唐诗的进士时代；后五章则主要是知人，从慧能的偈颂引出唐代白话诗的由头，谈到诗僧王梵志，又以禅诗的非时间性与杜诗的时间性对比，引出儒道佛三教消长的头绪，以及辟佛的韩愈，继而以...
评分 评分当代唐诗研究，大致可以分为三类：运用文史互证的研究方法，探讨政治、宗教等因素从外部如何对产生文学影响，陈寅恪是这种方法的集大成者；第二种则是通过文献整理和新文献的发现来推进诗歌研究；此外，也有学者着重研究诗歌的内部体式及文本特征。总体来讲，这三种路子彼此之...
用户评价
看到书一笑，原来巴掌大小。 西川不仅诗写得好，做学问也了不起，还是中国画、收藏的内行，他一向对历史有独到的见解。 唐诗的读法，读出的就是当代性，处理当代性。写诗的可能性，王维类型化的创作：王维的山都是“空山”。还有时间的处理。诚如书中所说：王维的时间是永恒的，杜甫的时间是自然的、个人的、社会的，而李商隐处理时间采用双重线，这些精彩的论述都很值得回味。还有西川回应了一个对他的批评（很会反驳啊）：唐代没有像董仲舒那样的思想家，但也有理论家。 只是不明白为何豆瓣评分那么低。有人说西川不会写专业论文，“呵呵”用得太多。这正是一个人至情至性的体现。他也没有说这是一个标准的论文，所以何必目光那么严苛？这本书理论、情思俱佳。可以看出作者文学史精通，古书不仅读得多、全面还能出新，这就够了，还想怎样？
评分拉杂冗沓，什么都说了点，就是没有在说诗。内容、语言、装帧都很令人生厌。诗人说诗的书里，没有比这本更让人失望的了。
评分两星半吧。。说扎实的不知道是什么情况，学得十分糟糕的历史系学生如本人看来，史料引得很不专业，编辑还横插一脚凑页数。。
评分一气读完，别具一格的唐诗读法。（作者评论唐诗，潜在为当下新诗辩护，或可说也是一种焦虑吧。还有到处抬杠，和袁枚，和胡适之，和周作人，有意思。）
评分一气读完，别具一格的唐诗读法。（作者评论唐诗，潜在为当下新诗辩护，或可说也是一种焦虑吧。还有到处抬杠，和袁枚，和胡适之，和周作人，有意思。）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有