柏拉图所写的对话全部有四十篇左右,内容所涉及的问题很广泛,主要是政治,伦理教育以及当时争辩激烈的一般哲学上的问题。美学的问题是作为这许多问题的一部分零星地附带地出现于大部分对话中的。专门谈美学问题的只有他早年写作的《大希庇阿斯》一篇,此外涉及美学问题较多的有《伊安》、《高吉阿斯》、《普罗塔哥拉斯》、《会饮》、《理想国》、《斐利布斯》、《斐德诺》、《法律》诸篇。本书是一本柏拉图美学问题发言的合集,以供读者能够方便体会柏拉图的美学思想。
柏拉图(公元前427-347):古希腊三大哲学家之一,出身于雅典贵族家庭,年轻时期师从苏格拉底,后与亚里士多德、苏格拉底共同奠定了西方文化的哲学基础,并试图实现他的贵族政治理想。柏拉图承前启后,一生著述颇丰,尤其擅长以对话形式的辩论体写作,作品思想内容包括罗万象、博大精深。
这本书前半部分是选译柏拉图与美相关的对话,最后是译者的读书笔记。 最喜欢《会饮篇》,里面阿里斯托芬给出了搞笑版的人类起源。 阿伽通:对爱神的唯美赞叹(在世界最柔软的东西上走,他所奠居的地方是人和神的心灵)。 苏格拉底:爱的正路:第一步是向往美的形体,第二步是了...
评分 评分 评分一、出版信息 柏拉图《文艺对话集》 朱光潜 译 人民文学出版社 外国文艺理论丛书 1963年第1版 二、记得些什么 柏拉图的文艺对话录主要以苏格拉底与人对话的形式发表关于文艺的看法,这其中有多少苏格拉底真实的思想和言论不得而知,但从内容的倾向来看,多半是柏拉图借老师之名...
我一直对古希腊的文化情有独钟,总觉得那是一个思想爆炸的黄金时代,而这本选集无疑是通往那个时代的最佳桥梁。它的结构设计非常人性化,仿佛是为那些想要系统了解某个思想谱系但又缺乏专业背景的普通爱好者量身定制的。我喜欢它对不同篇目之间微妙联系的处理,比如某篇对话中提出的疑问,可能在后续的另一篇中得到了间接的回应或深化,这形成了一种跨越时空的思想对话网络。在我阅读的过程中,我常常会将书中的观点与我正在关注的社会现象进行对照反思,比如关于精英治理与民主悖论的讨论,在当下的各种公共议题中依然具有极强的现实穿透力。它让我意识到,许多看似“现代”的困境,其实早在那两千多年前就已经被敏锐地捕捉并进行了深刻的剖析,这本身就是一种令人震撼的文化传承感。
评分拿到这本厚厚的书,最初的印象是它的装帧和纸张质感,非常适合沉浸式阅读,那种油墨的触感和书页的微黄,让人有种翻阅古籍的错觉,这对于体会那些古老智慧的重量感是很有帮助的。然而,真正吸引我的是其内容编排的匠心。它似乎精妙地平衡了广度和深度,既收录了那些入门者津津乐道的名篇,也巧妙地穿插了一些相对冷门但观点极具启发性的片段。我发现自己常常会被那些关于美、爱欲以及知识本质的讨论所吸引,这些主题即便放在今天来看,依然是人类经验的核心困境。特别是那些关于“理想国”的构想,虽然在现实中难以落地,但它提供了一种衡量和批判现实的标尺。读完后,我感觉自己的日常观察视角都被微妙地拔高了,不再满足于事物的表象,而是开始探究其背后的“理念”或“本质”。这种由内而外的认知重塑,是我阅读许多其他作品时未曾有过的深刻体验。
评分这本选集着实让人眼前一亮,不同于我以往接触的那些晦涩难懂的哲学原著,这里的译文流畅自然,仿佛能直接感受到先哲们在雅典街头的辩论气息。我尤其欣赏编者在每篇对话后的注释和背景介绍,它们如同精准的灯塔,照亮了那些复杂的概念和历史的迷雾。比如,在阅读关于“正义”的探讨时,那些看似简单的问答,实则暗藏着对人性、城邦治理乃至宇宙秩序的深刻洞察。我常常读到一半就停下来,陷入沉思,回味那些苏格拉底式的追问,那种不给标准答案,而是引导读者自我求索的魅力,是其他任何说教式的文本都无法比拟的。它不是简单地陈述观点,而是呈现了一种思考的“方法论”。书中的人物形象塑造得极其生动立体,即便是那些持反对意见的智者,他们的逻辑和修辞也同样精彩绝伦,这种全方位的思辨交锋,让阅读过程充满了智力上的愉悦和挑战。可以说,它更像是一套邀请函,邀请我们一同走进古希腊思维的殿堂,而非冰冷的教科书。
评分坦率地说,我不是哲学专业的学生,一开始还有些担心自己无法领会其中的深奥之处。但这本书的呈现方式,比我想象中要亲民得多,这主要归功于翻译者对于文风的拿捏。他们没有一味追求字面上的精确,而是更注重传达原著的“神韵”和对话的“张力”。阅读时,我能清晰地感受到不同论点之间的碰撞和火花,那种层层递进的论证结构,就像是搭建一座精密的逻辑迷宫,每一步都需要仔细推敲,但每跨越一步,都会带来豁然开朗的惊喜。其中关于“记忆与遗忘”的讨论尤其令我着迷,它触及了人类心智的局限性与我们对永恒追求之间的矛盾。这本书的价值,不仅在于提供了古人的思想结晶,更在于它通过这种辩论的载体,训练了读者批判性思维的能力——它教会我们如何提问,而非仅仅接受答案。
评分这本书给我的感觉是,它不是让你“读完”的书,而是让你“时常翻阅”的书。它的价值在于其反复咀嚼的特性。每一次重读,由于我自身生活阅历和知识背景的增加,都会对同一段话产生全新的理解和共鸣。尤其是那些关于“什么是好的生活”的探讨,初读时可能觉得是空泛的理论,经历了一些人生起伏后,再回头看,便能体会到其中蕴含的朴素而深刻的智慧。排版和字号的选择也十分考究,长时间阅读下来眼睛不易疲劳,这使得我能够更长时间地沉浸在柏拉图构建的那个思辨世界里。我常常在夜深人静时打开它,不是为了寻求即时的答案,而是为了重温那种纯粹的、对真理的执着追寻的氛围。这本书对于提升个人精神世界的质量,有着不可估量的积极作用,它像是一剂精神的强心针。
评分《伊安篇》逻辑混乱,主题不断转换,论辩了几轮苏格拉底也没有拿出任何有力的证明。通篇的独断,不断地重复那句观点,最后三段还开始胁迫和道德绑架了。伊安为了不背上不诚实的污点,只好承认自己是受灵感支配。真是笑死了……
评分读柏拉图的优点是把一些永恒社会问题的基本原因总结了一遍,如剧场政体对当代民主社会的启示,真属于“剖”析的思路;缺点是他对任何问题的“对立化”和“绝对化”太明显,放过更有价值的讨论而追求绝对明晰的答案,缺乏“不同问题本身存在价值高低”的全局观。也塑造了他”爱信信不信滚,不要打扰我飞升“的飞升癌形象,相信与古希腊的艺术表现相对单一有关。
评分《伊安篇》逻辑混乱,主题不断转换,论辩了几轮苏格拉底也没有拿出任何有力的证明。通篇的独断,不断地重复那句观点,最后三段还开始胁迫和道德绑架了。伊安为了不背上不诚实的污点,只好承认自己是受灵感支配。真是笑死了……
评分柏拉图其实是一个矛盾的存在,在伊安篇中谈创作灵感(由神附体而成,不只凭借技艺的知识),后又在理想国中强调“摹仿”(在古希腊“诗”为制作、创造之意,通于一切艺术,而艺术又包括了技艺及手工艺),可以说是后世两条大河的源头。但两者其实并不完全冲突,因为柏拉图的摹仿是有“创造”的因素在其中的(并非完全被动),虽然这种“创造”的取材还是要来源于现实世界。另一组矛盾在大希庇阿斯篇和会饮篇中对美与善关系的探讨:在大希庇阿斯篇中认为美善不同一,美是善因。而在会饮篇中又认为美善同一,用以证明爱神并非是善的(因为爱情对象是美,所以还缺乏美,因此爱神未必美),这可能与柏拉图思想前后期的发展有关,早期的大希庇阿斯篇只是一种探讨,没有完成定义(但是用“双”和“一”进行反驳很精彩)而在会饮中已经确立了真善美统一的本体。
评分第二次重读。确实比本科时的见解深了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有