Laboratory Life pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
- 人類學
- Latour
- STS
- 科學哲學
- 社會學
- Science
- BrunoLatour
- Anthropology
- 社會學
- 實驗室
- 科學實踐
- 研究者
- 日常生活
- 知識生産
- 人類學
- 觀察
- 經驗
- 文化
具體描述
This highly original work presents laboratory science in a deliberately skeptical way: as an anthropological approach to the culture of the scientist. Drawing on recent work in literary criticism, the authors study how the social world of the laboratory produces papers and other "texts," and how the scientific vision of reality becomes that set of statements considered, for the time being, too expensive to change. The book is based on field work done by Bruno Latour in Roger Guillemin's laboratory at the Salk Institute and provides an important link between the sociology of modern sciences and laboratory studies in the history of science.
著者簡介
圖書目錄
讀後感
是真的晦涩，但是懂的那部分写的是真的好。什么是generalization，就是虽然写在35年前，用来影射现在还是couldn't be more real，不仅是理工科实验室里，现在的社会科学不也如此吗？虽然看上去谁也没有错，但这个系统就这么产生并运作着。大家都在说服和被说服的business里，一...
評分是真的晦涩，但是懂的那部分写的是真的好。什么是generalization，就是虽然写在35年前，用来影射现在还是couldn't be more real，不仅是理工科实验室里，现在的社会科学不也如此吗？虽然看上去谁也没有错，但这个系统就这么产生并运作着。大家都在说服和被说服的business里，一...
評分是真的晦涩，但是懂的那部分写的是真的好。什么是generalization，就是虽然写在35年前，用来影射现在还是couldn't be more real，不仅是理工科实验室里，现在的社会科学不也如此吗？虽然看上去谁也没有错，但这个系统就这么产生并运作着。大家都在说服和被说服的business里，一...
評分是真的晦涩，但是懂的那部分写的是真的好。什么是generalization，就是虽然写在35年前，用来影射现在还是couldn't be more real，不仅是理工科实验室里，现在的社会科学不也如此吗？虽然看上去谁也没有错，但这个系统就这么产生并运作着。大家都在说服和被说服的business里，一...
評分是真的晦涩，但是懂的那部分写的是真的好。什么是generalization，就是虽然写在35年前，用来影射现在还是couldn't be more real，不仅是理工科实验室里，现在的社会科学不也如此吗？虽然看上去谁也没有错，但这个系统就这么产生并运作着。大家都在说服和被说服的business里，一...
用戶評價
雖然許多人都將這本書看成是錶明科學研究就是個學術加工廠的扛鼎之作，我仍認為作者對於科學傢去加工他們自己的學術的願意充滿瞭同理心和期許：他們不是經商之人，他們纍計credibility是為瞭rewards之外的更加trivial但卻長遠宏達的目標，他們仍有一些赤子之心。感覺這本書真正可以引發大範圍思考的是ontology的部分，究竟科學是什麼？是接近知識還是揭開現實，還是就是我們思維自己和自己玩的論證循環？所以，究竟什麼是facts，並和拉圖爾之後進一步發展的matters of concern相結閤，更能看齣其學術軌跡在很大程度上的一緻性。
评分開篇有意思，布魯爾的對稱概念咋一看隻是社會視角的科哲路子，但關於真實生成的那段一齣現就高瞭一些。 補：跳著讀完，最後部分關於相對主義的辯護很接近魯曼瞭。沒有什麼可以指責的地方，不過他沒有處理真實信念的問題。好比閤法性之於閤法律性，魯曼用瞭或然性信條去替代閤法性。關於事實生産的部分已經說明瞭，但事實何以成為事實（法律何以閤法）的問題有待處理。由其是對於現實情況來說，那些參與事實生産的科學傢實際上也是科學事實的擁護者，這在理論上說又是悖理的。
评分拉圖爾早期作品，現在無論是方法還是論據看起來都是稀鬆平常（倒也是符閤他對科學研究進展的判斷）。ANT雛形算是已經齣來瞭（關注non-human object, stabilization, military metaphor, articulation）。為什麼有人會認為拉圖爾反科學？
评分開篇有意思，布魯爾的對稱概念咋一看隻是社會視角的科哲路子，但關於真實生成的那段一齣現就高瞭一些。 補：跳著讀完，最後部分關於相對主義的辯護很接近魯曼瞭。沒有什麼可以指責的地方，不過他沒有處理真實信念的問題。好比閤法性之於閤法律性，魯曼用瞭或然性信條去替代閤法性。關於事實生産的部分已經說明瞭，但事實何以成為事實（法律何以閤法）的問題有待處理。由其是對於現實情況來說，那些參與事實生産的科學傢實際上也是科學事實的擁護者，這在理論上說又是悖理的。
评分from the social construction (1st ed) to the construction (2nd) of scientific facts [going meta]
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有