《农民的道义经济学》是美国著名学者、耶鲁大学教授詹姆斯•C.斯科特于1976年出版的有关农民问题的著作,它集中体现了斯科特理论阐释与个案分析相结合的实证主义研究特色。
作者在书中指出,在“安全第一”的生存伦理下,农民追求的不是收入的最大化,而是较低的风险分配与较高的生存保障。随后,作者从东南亚的缅甸和越南农业社会的历史发展轨迹,特别是农民的反叛和起义入手,探究了市场资本主义的兴起对传统农业社会的巨大冲击。作者据此认为,贫困本身并不是农民反叛的原因,农业商品化和官僚国家的发展所催生的租佃和税收制度,侵犯了农民生存的伦理道德和社会公正感,迫使农民铤而走险,奋起反抗。
《农民的道义经济学》是一部真正从农民的角度出发,更为现实地考察农民生存和反叛问题的力作,它对研究亚洲乃至世界其它国家的农民问题,都有着极为现实的借鉴意义。
耶鲁大学政治科学和人类学斯特林教授、农业研究计划主任,普林斯顿高等研究院研究员。其研究兴趣包括政治经济学、无政府主义、意识形态、农民政治学、革命、东南亚和阶级关系等。主要著作包括《马来西亚的政治意识形态》(1968)、《比较政治腐败》(1972)、《农民的道义经济学》(1976)、《弱者的武器》(1986)、《统治与抵抗的艺术》(1992)等。
光阴荏苒。转瞬间,案头摆上来自大洋彼岸的本书英文版的复印件,快满十个月光景了。此时此刻的心情,大概如同怀胎十月的待产妇期待婴儿啼哭般的兴奋与急切。老实说,完成这部译稿后盼望其早日付梓面世的心情,比以往同类情境下的同样心情要迫切得多。大半年来艰辛忙碌的结果,...
评分詹姆斯•C•斯科特是西方很有影响的社会科学学者。他主要依靠实地考察和个案分析来研究东南亚问题和农民政治问题。《农民的道义经济学》于1976年出版,乃是体现斯科特个案分析和实证研究特色的主要代表作之一。本书在学术史上,在三大农民研究传统之一的实体主义研究(以蔡...
评分 评分完善的因果推论。
评分赵鼎新批评斯科特只提特殊概念,比如“道义经济”、“弱者的武器”,而不注重分析因果,这样的批评对于《农民的道义经济学》来说显然是不公道的
评分和赖特提出来的封建、资本主义剥削方式的类型划分一致,但是理论路径完全不一样。感觉这里的剥削概念提得要比赖特靠谱。讲农民的抗争是基于道德义愤而不只是物质利益真是深合我心。虽然这么比较不公平,但是写同样题材,要比江村经济高到不知哪里去了。以及为什么这本书竟然不附上英文的reference!
评分斯爷此书给我的感觉和当年读完《逃避统治的艺术》一样痛快。本书虽然着眼于东南亚,但我觉得似乎也能应用于中国。之前看到过一个夸赞西欧的固定交租制是其资本主义兴起的原因之一,因为人道、能调动农民积极性云云,看本书就知道未必如此,被痛骂的比例交租制其实是暗含着灾年保险的。考虑到东南亚气候,特别是台风,我想始终采取这种确实妨碍资本主义发展的制度是有其无奈但强大的合理性的,则西欧顺利走上资本主义道路就真的有太多偶然因素了,没那么必然。关键是农民不傻,把这份保险通过社会舆论变成了社会规则,地主乡绅必须遵守,否则就没有统治的合法性。本书没有明言的改变来自西欧殖民者,单一作物经济和全球市场让比例交租存但保险失效。真正应对之道是工业化分流农业人口,并有强力国家保证全球市场发言权,但这些殖民政府是不会给的。
评分生存伦理
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有