Science and technology have immense authority and influence in our society, yet their working remains little understood. The conventional perception of science in Western societies has been modified in recent years by the work of philosophers, sociologists and historians of science. In this book Bruno Latour brings together these different approaches to provide a lively and challenging analysis of science, demonstrating how social context and technical content are both essential to a proper understanding of scientific activity. Emphasizing that science can only be understood through its practice, the author examines science and technology in action: the role of scientific literature, the activities of laboratories, the institutional context of science in the modern world, and the means by which inventions and discoveries become accepted. From the study of scientific practice he develops an analysis of science as the building of networks. Throughout, Bruno Latour shows how a lively and realistic picture of science in action alters our conception of not only the natural sciences but also the social sciences and the sociology of knowledge in general. This stimulating book, drawing on a wealth of examples from a wide range of scientific activities, will interest all philosophers, sociologists and historians of science, scientists and engineers, and students of the philosophy of social science and the sociology of knowledge.
一本对“科学超脱性”(detachment of science)进行祛魅的书:1、技术性论文(technical papers)中潜藏的修辞术“使异议者感到孤独”,参考文献的层积化特性使试图反驳的读者仿佛感觉自己面对的是一些成群而来的天才从而羞赧地闭上了嘴。2、实验室中的小九九更不必多说了。3...
評分一本对“科学超脱性”(detachment of science)进行祛魅的书:1、技术性论文(technical papers)中潜藏的修辞术“使异议者感到孤独”,参考文献的层积化特性使试图反驳的读者仿佛感觉自己面对的是一些成群而来的天才从而羞赧地闭上了嘴。2、实验室中的小九九更不必多说了。3...
評分一本对“科学超脱性”(detachment of science)进行祛魅的书:1、技术性论文(technical papers)中潜藏的修辞术“使异议者感到孤独”,参考文献的层积化特性使试图反驳的读者仿佛感觉自己面对的是一些成群而来的天才从而羞赧地闭上了嘴。2、实验室中的小九九更不必多说了。3...
評分一本对“科学超脱性”(detachment of science)进行祛魅的书:1、技术性论文(technical papers)中潜藏的修辞术“使异议者感到孤独”,参考文献的层积化特性使试图反驳的读者仿佛感觉自己面对的是一些成群而来的天才从而羞赧地闭上了嘴。2、实验室中的小九九更不必多说了。3...
評分一本对“科学超脱性”(detachment of science)进行祛魅的书:1、技术性论文(technical papers)中潜藏的修辞术“使异议者感到孤独”,参考文献的层积化特性使试图反驳的读者仿佛感觉自己面对的是一些成群而来的天才从而羞赧地闭上了嘴。2、实验室中的小九九更不必多说了。3...
當年上課的時候完全沒領會這本書的價值。當我寫完論文的時候,訝異為啥導師對我的introduction跟general discussion基本挑不齣毛病,纔明白原來我在寫作過程中用瞭無數大牛為我的claim打掩護呀,哈哈哈哈哈????
评分看瞭大半本,忘瞭是哪幾章瞭。啃得非常痛苦。我隻能說我不認同他的觀點,很少有作者能夠讓我讀得如此惱火瞭——從我的角度來看,他根本不懂科學,無非是用花裏鬍哨的詞語包裝一下科學發現的過程(which並不改變科學的本質),再以偏概全強調一下科學發現過程中的政治因素(學術政治的確有,可是我個人並不覺得這是科學的本質)。總之就是一本認為“科學的本質是政治”的神作。我知道作者有名,我知道擁躉眾多,我知道我人微言輕批評他不閤適,但是我如果在大街上看到有人這麼說我隻會覺得是民科。
评分STS Core Seminar reading
评分A neo-liberal man’s drive to maximize interests is at the heart of this narrow, fragile network. (Per Nadia’s seminar on 2/20/2020)
评分看瞭大半本,忘瞭是哪幾章瞭。啃得非常痛苦。我隻能說我不認同他的觀點,很少有作者能夠讓我讀得如此惱火瞭——從我的角度來看,他根本不懂科學,無非是用花裏鬍哨的詞語包裝一下科學發現的過程(which並不改變科學的本質),再以偏概全強調一下科學發現過程中的政治因素(學術政治的確有,可是我個人並不覺得這是科學的本質)。總之就是一本認為“科學的本質是政治”的神作。我知道作者有名,我知道擁躉眾多,我知道我人微言輕批評他不閤適,但是我如果在大街上看到有人這麼說我隻會覺得是民科。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有