第一講 學術期刊的審稿標準
理解“不發錶，就齣局”的第一步，就是要洞悉學術期刊的行規，“有的是明確的規則，有的是隱含的規則。”學術期刊的審稿標準，最核心的有三條，“選題重要”、“研究原創”、“寫作清晰”。不齣局，很重要，謀求發錶有技巧，但不要因此忘記投入學術生涯的初心。“所謂學問好，就是對其他學者做的東西非常清楚。所謂學風嚴謹，就是誠實對待其他學者的成果。”凡此種種，且看作者如何為我們詮釋一幅“術道結閤”的“不發錶，就齣局”圖景。

引言：不發錶，就齣局
《中國季刊》的投稿指南和審稿標準
另外幾份期刊的審稿標準

第二講 選重要課題
做研究要選擇重要的題目，是為瞭發錶，但又不隻是為瞭發錶，“因為隻有重要的題目纔能給你學者身份”；“選不重要的題目是浪費時間”。本章的字裏行間，有些做學問的人生經驗是寫給“青椒”群體的：“資深學者好像有當狐狸的特權，年輕學者當狐狸可能會遇到問題”；“有些事情決不能碰，有些誘惑必須拒絕”；“決不浪費寫的東西”；“投稿被拒是常態，韆萬不要因為投稿被拒瞭就很沮喪”。共勉！

引言：兩篇審稿報告
課題是否重要的兩個裁判：政治顧客與學術同行
怎樣找課題：三個場所與權衡一與多
結語：問題意識與市場意識

第三講 研究是原創
“學者是知識的生産者”，但如何創新？如何通過自己的研究“創造新知識、新見解、新概念、新理論”？關鍵的挑戰在於連接起兩個基本點，從“經驗事實”齣發，完成“概念分析和理論建設”。在本章中，作者以他的signature piece（代錶作）為例，討論瞭他是如何找到自己作為獨立學者的那團“泥巴”的。依法抗爭（rightful resistance）這個概念的提齣，絕不僅僅隻是“什麼成功故事”，而是“有點像鑽一個很長的山洞，鑽的過程中不知道那邊有沒有齣口，不知道能不能走得通，很長時間都是在黑暗中”。作者的這一講引領我們進入學術研究的深水區，一睹學術研究的價值和魅力。

引言：一個中心，兩個基本點
基本點之一：經驗事實
基本點之二：概念分析
原創點：一連串問題
使用文獻：從突破個人的極限
到突破學術共同體的極限
結語：學術生態

第四講 錶達要清晰
“我們各有天賦，無法改變，但研究技術可以通過訓練獲得，通過實踐提高”。定性研究講求“推己及人”；定量研究以統計方法檢驗假設，要求“大膽假設”、“小心求證”和“良心決斷”。“寫文章時要有underlined sentences（重點句子）”，也就是那些彆人讀到時會畫綫標注的句子。對於每一個學者來說，寫作過程都是如魚飲水，冷暖自知的：一方麵，“寫作是個很辛苦的過程”，“隻有寫的時候你的頭腦纔是主動的”；另一方麵，學者要“多睡覺”，“沒什麼事情值得你犧牲睡眠”——誠哉斯言！

引言：方法與思維
定性方法：推己及人
定量研究：有技術支持的證僞思維方式
期刊選擇
寫作習慣、讀者意識、文章結構
對兩段話的賞析
結語：急用先學，立竿見影

第五講 期刊投稿
“沒盡到百分之百的努力，稿子是不應該投齣去的，否則可能給你造成很大的傷害。”稿子投齣去後，“我們一定得像革命年代常說的那樣‘一顆紅心，兩種準備’。”“在學術界活下來的人，每個人都傷痕纍纍，關鍵是你怎麼看這些傷痕。在我看來，每道傷痕都是個鞭策，是過去的鞭策留下的記錄，也是繼續前進的鞭策，在我突破極限的過程中，遇到自己走不過的坎，一道鞭子下來，我就過去瞭。”我們不是天纔，做學問，尤其是嚮期刊投稿，要有“信心”、“耐心”和“恒心”。

引言：如何學英語
匿名評審：把關與奉獻
和主編打交道：投稿
和主編打交道：修改後再投
和審稿人打交道：學徒心態
結語：信心、耐心、恒心

第六講 學者生涯
學者的使命有兩個:“創新”與“承傳”。學者生涯是“一種有使命的特權”，意識到這一點，“就會發現很多以前認為過不去的睏難其實很容易過去，很多心結很容易解開”。對於在極限處工作的學者來說，“選題就是自討苦吃，材料永遠繁雜難解，文獻總是半生不熟，分析必須挖空心思，寫作始終慘淡經營，發錶永如萬裏長徵”。在最後一講中，作者講的是發自內心深處的“心裏話”，“我們可以充分利用這段時間來及時行樂，我們也可以充分利用這段時間，把它變成最高貴的時間”。

引言：謀定生存之後
有使命的特權
自我管理
自我懷疑
學者的三講
研究經費申請
自我實現
結語：學術生涯是一場漫長的比賽

附錄從師三十年散記
後記
· · · · · · (收起)