具体描述
做学问、搞研究离不开发表。但如何发表？有没有标准、有没有方法呢？著名学者香港中文大学李连江教授针对年轻学子在学术发表、学术研究与学者生涯等方面最为关心的问题进行了解析。全书分为六讲，分别从学术期刊的审稿标准、选题、原创、表达、投稿、学者生涯六个方面进行了探讨。有术、有道，术道结合。对于年轻学者以及即将走上学术道路的青年学子助益良多，尤其在当下学术体制考核的大背景下，本书的出版具有重大的现实意义。
作者简介
李连江，1963年生于河北沧县农村，五谷能分，四体不勤。手无缚鸡之力，少年常为生存担忧。幸好遇到大学重开，得以跻身78级之列。此后38年，辗转五所大学，五次变换身份，十年前落户香港中文大学，兼职华政、南开与浙大。专著半本，论文十数篇；译文三百万字，“三分尘土，七分流水”。近几年受虚荣心驱使，偶尔侈谈治学，奉行启功先生的良心话哲学，不弄玄虚，知有不言，言必有据。
目录信息
理解“不发表，就出局”的第一步，就是要洞悉学术期刊的行规，“有的是明确的规则，有的是隐含的规则。”学术期刊的审稿标准，最核心的有三条，“选题重要”、“研究原创”、“写作清晰”。不出局，很重要，谋求发表有技巧，但不要因此忘记投入学术生涯的初心。“所谓学问好，就是对其他学者做的东西非常清楚。所谓学风严谨，就是诚实对待其他学者的成果。”凡此种种，且看作者如何为我们诠释一幅“术道结合”的“不发表，就出局”图景。
引言：不发表，就出局
《中国季刊》的投稿指南和审稿标准
另外几份期刊的审稿标准
第二讲 选重要课题
做研究要选择重要的题目，是为了发表，但又不只是为了发表，“因为只有重要的题目才能给你学者身份”；“选不重要的题目是浪费时间”。本章的字里行间，有些做学问的人生经验是写给“青椒”群体的：“资深学者好像有当狐狸的特权，年轻学者当狐狸可能会遇到问题”；“有些事情决不能碰，有些诱惑必须拒绝”；“决不浪费写的东西”；“投稿被拒是常态，千万不要因为投稿被拒了就很沮丧”。共勉！
引言：两篇审稿报告
课题是否重要的两个裁判：政治顾客与学术同行
怎样找课题：三个场所与权衡一与多
结语：问题意识与市场意识
第三讲 研究是原创
“学者是知识的生产者”，但如何创新？如何通过自己的研究“创造新知识、新见解、新概念、新理论”？关键的挑战在于连接起两个基本点，从“经验事实”出发，完成“概念分析和理论建设”。在本章中，作者以他的signature piece（代表作）为例，讨论了他是如何找到自己作为独立学者的那团“泥巴”的。依法抗争（rightful resistance）这个概念的提出，绝不仅仅只是“什么成功故事”，而是“有点像钻一个很长的山洞，钻的过程中不知道那边有没有出口，不知道能不能走得通，很长时间都是在黑暗中”。作者的这一讲引领我们进入学术研究的深水区，一睹学术研究的价值和魅力。
引言：一个中心，两个基本点
基本点之一：经验事实
基本点之二：概念分析
原创点：一连串问题
使用文献：从突破个人的极限
到突破学术共同体的极限
结语：学术生态
第四讲 表达要清晰
“我们各有天赋，无法改变，但研究技术可以通过训练获得，通过实践提高”。定性研究讲求“推己及人”；定量研究以统计方法检验假设，要求“大胆假设”、“小心求证”和“良心决断”。“写文章时要有underlined sentences（重点句子）”，也就是那些别人读到时会画线标注的句子。对于每一个学者来说，写作过程都是如鱼饮水，冷暖自知的：一方面，“写作是个很辛苦的过程”，“只有写的时候你的头脑才是主动的”；另一方面，学者要“多睡觉”，“没什么事情值得你牺牲睡眠”——诚哉斯言！
引言：方法与思维
定性方法：推己及人
定量研究：有技术支持的证伪思维方式
期刊选择
写作习惯、读者意识、文章结构
对两段话的赏析
结语：急用先学，立竿见影
第五讲 期刊投稿
“没尽到百分之百的努力，稿子是不应该投出去的，否则可能给你造成很大的伤害。”稿子投出去后，“我们一定得像革命年代常说的那样‘一颗红心，两种准备’。”“在学术界活下来的人，每个人都伤痕累累，关键是你怎么看这些伤痕。在我看来，每道伤痕都是个鞭策，是过去的鞭策留下的记录，也是继续前进的鞭策，在我突破极限的过程中，遇到自己走不过的坎，一道鞭子下来，我就过去了。”我们不是天才，做学问，尤其是向期刊投稿，要有“信心”、“耐心”和“恒心”。
引言：如何学英语
匿名评审：把关与奉献
和主编打交道：投稿
和主编打交道：修改后再投
和审稿人打交道：学徒心态
结语：信心、耐心、恒心
第六讲 学者生涯
学者的使命有两个:“创新”与“承传”。学者生涯是“一种有使命的特权”，意识到这一点，“就会发现很多以前认为过不去的困难其实很容易过去，很多心结很容易解开”。对于在极限处工作的学者来说，“选题就是自讨苦吃，材料永远繁杂难解，文献总是半生不熟，分析必须挖空心思，写作始终惨淡经营，发表永如万里长征”。在最后一讲中，作者讲的是发自内心深处的“心里话”，“我们可以充分利用这段时间来及时行乐，我们也可以充分利用这段时间，把它变成最高贵的时间”。
引言：谋定生存之后
有使命的特权
自我管理
自我怀疑
学者的三讲
研究经费申请
自我实现
结语：学术生涯是一场漫长的比赛
附录从师三十年散记
后记
· · · · · · (收起)
读后感
“不发表，就出局。”“出局”就是退出学术江湖的意思。也就是说，这本书是写给在学术圈子谋生存的学者们读的，确切地说，是给学术江湖的新兵，以及在学术圈打拼多年却仍旧不得要领的老兵们的一本《求生指南》。 《不发表，就出局》是我目前在中文社科出版物中仅见的一...
评分作者在书中反复强调：“到底什么样的课题重要，归根到底就是两个标准，第一，他的现实意义是不是重要，这主要靠潜在的顾客，也就是政府，政治家来评价，第二，他的学术意义是不是重要，这主要靠同行，审稿人来评价。”对于很多学生而言，在发表环节，常常忽视的就是一篇文章的...
评分 评分根据作者的思路，将书中的tips整理归类，分为五部分：重要选题、研究原创、写作清晰、投稿相关、其他，其中前三个是学术期刊的核心审稿标准。 一、重要选题 1.选题要兼顾“学科顾客”和“学术同行”，即应该体现出现实意义和学术意义。选题不仅要对社会现实有益，还要对学科建...
评分用户评价
研究做得好不好是一码事，用什么心态对待自己的事业以及眼界格局的大小是另一码事。曾经许多次引用过李老师的论著，这本书有机会一定找来读读。
评分非常真诚的一本书，好多问题我自己也曾考虑过，但是没有像他这样用心。选题的意义真是需要虔诚地去考虑的，过去曾有老师对我说，只管写下去，不要考虑意义，这真是天大的错误。在这本书里，看到作者提到自己的导师一篇论文改了102遍，就知道自己的功夫真是下的不够。写论文是门技术，需要认真磨练，述而不作的时代早就过去了。
评分莫要以顺为逆
评分李连江，香港中文大学任教，专攻农村研究，特别是做农民上访，他根据自身的求学经历和研究经历，对学术研究的方法、写作的技术以及投稿的技巧都进行了现身说法。应该说，这些经验对于后来者有很大的帮助。这本书就如历史专业研读严耕望先生的《治史三书》，学者既要勤奋，又要头脑清晰，后者可能更难。
评分一开始被书名惊到，今天花一天时间读完之后，觉得李老师是真的在用心讲实在话。书里内容都是非常务实的发文和治学经验，值得一看！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有