《致青年学者:一位诺贝奖获得者的人生忠告》是诺贝尔奖获得者圣地亚哥·拉蒙-卡哈尔的传世之作,该书在100多年前出版时曾轰动西班牙,并被译成多种语言在全世界畅销至今,在很多国家被列为大学生、青年学者的必读书籍。19世纪的西班牙,在政治和经济领域都不是欧洲的强权国家,年轻的卡哈尔在没有任何背景的情况下进入了科学界,经过自己的不懈努力,终于成为西班牙少数能享誉国际的科学家,并于1906年获得诺贝尔生理学或医学奖。卡哈尔将他自己进行科学研究的心得以及在大学执教所作的思考进行总结,撰写了《致青年学者:一位诺贝奖获得者的人生忠告》,希望帮助刚刚迈入科学研究大门的年轻人建立正确的研究态度和方法。《致青年学者:一位诺贝奖获得者的人生忠告》谈到了作为一名学者应该具备的素质,研究时的态度与方法,比如勤奋,耐心,抱负,认真的态度;甚至谈到了研究者的婚姻观,爱国情操,及影响科学研究工作的社会因素,涵盖内容丰富,而这些对现在的研究者来说仍然十分重要。
无论你是刚刚进入科研领域的新人,正着手一项研究项目;或是还在上学的学生,正在苦于自己的学位论文,《致青年学者:一位诺贝奖获得者的人生忠告》都将带给你无穷的启发。
圣地亚哥·拉蒙-卡哈尔,西班牙人,神经科学之父,科学界的传奇人物,1906年诺贝尔生理学或医学奖得主。著有两本重量级著作:《神经系统结构新论》与《人和脊椎动物的神经组织学》,为现代神经解剖学奠定了理论基础。卡哈尔还是一位声誉卓著的作家。他的自传《人生的回顾》、格言集《咖啡絮语》文采斐然,成为西班牙文学经典而畅销不衰。
作者太犀利了 吐槽满分 常常觉得膝盖隐隐作痛 可是又被虐的停不下来 果然作者最擅长的是观察分类总结 包括人类 一些扎得很深的箭 比如 嗜书狂好比留声机 仪器狂是个好管家 知识occupy space 想要面面俱到的科学家在这个时代只是把自己从一把好剑磨成了一个钝铁棍 好学生meek an...
评分作者太犀利了 吐槽满分 常常觉得膝盖隐隐作痛 可是又被虐的停不下来 果然作者最擅长的是观察分类总结 包括人类 一些扎得很深的箭 比如 嗜书狂好比留声机 仪器狂是个好管家 知识occupy space 想要面面俱到的科学家在这个时代只是把自己从一把好剑磨成了一个钝铁棍 好学生meek an...
评分这书已经有无数次被人推荐了,早该5年前就读了的,而2年前打印了英文版出来,可是我这个无可救药的拖延症患者一直到现在才读,而且是中文版⋯ 这书确实值得早一点读,而且值得反复读。 大致来说,这是一部励志书,同时也有富有经验的老人的忠告。大致内容来说有这样几点:对...
评分 评分曾经有一段时间,沉迷于方法论,希望找到什么破解人生难题的统一法则,抑或是试图建立一个万能价值观以不变应万变。而后,看过一本书,致青年学者,被作者一语惊醒,对于有些哲学命题已超出人脑能理解研究的范围,不必执着于理解研究一些我们力不能及的问题,以科学严谨的...
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,封面那种带着些许复古感的米白色纸张,触感温润而厚实,仿佛握着一本沉淀了时光的古籍。字体排版的选择也颇为考究,主标题“致青年学者”四个字,苍劲有力却又不失细腻的衬线体,透露出一种对学术的敬畏感。然而,这本书的内容本身,给我的感觉却像是一场精心准备却略显空泛的演讲,所有的论点都摆在了那里,清晰、逻辑严密,但就是缺少了那么一点点直击人心的温度。阅读时,我总感觉自己像是站在一个高高的讲台上,面对着一群规规矩矩的听众,讲述着“应该如何做研究”的宏大蓝图。它提供了无数的工具和方法论的框架,比如如何构建一个严谨的实验设计,如何进行高效的文献综述,甚至是如何撰写一篇能被顶尖期刊接受的论文。这些知识点无疑是宝贵的“干货”,对于初入学术殿堂的新人来说,无疑是一本详尽的“操作手册”。但问题在于,学术探索的魅力往往隐藏在那些“非理性”的冲动、那些与既有范式激烈碰撞的火花之中。这本书似乎有意无意地淡化了那种“我一定要解决这个问题”的执念,取而代之的是一种近乎教条式的流程指导。我期待更多的是关于如何保持长久研究热情的哲学探讨,是关于面对研究瓶颈时那种近乎绝望的挣扎与最终突破的描绘,而不是仅仅停留在“步骤三”和“注意事项”的层面上。总而言之,它是一本优秀的教科书,但或许不是一本能够点燃灵魂的引路灯。
评分我必须承认,这本书在结构安排上的匠心独运是值得称赞的。它将学术生涯的各个阶段——从选题的萌芽到最终的成果固化——划分得井井有条,每一个章节的过渡都设计得如同齿轮咬合般精密。然而,正是这种过度“结构化”的倾向,使得阅读体验丧失了探索的乐趣。作者似乎预设了一个标准化的“青年学者模型”,并要求每一个阅读者都去套用这个模型,修正自己的行为模式以符合“标准”。这种趋同化的引导,可能会扼杀掉那些异于常人的、非主流的学术潜力。真正的颠覆性研究,往往诞生于对既定结构的质疑和偏离,诞生于那些被主流学术界视为“不成熟”或“过于边缘”的想法。这本书似乎更偏向于培养“优秀的执行者”,而非“伟大的创造者”。它教会了我们如何成为一名合格的螺丝钉,如何在这个既定的体系内高效运转,但对于如何去质疑这个体系本身的合理性,如何构建一个全新的、尚未被认可的知识体系,着墨甚少。学术的活力在于其不可预测性,在于那些看似荒谬的灵感爆发,而这本书却像是在为所有火苗预设了统一的燃烧速率和火焰高度,让人感到一种被规训的压抑。
评分阅读这本书时,我多次停下来,反复思考书中关于“道德自律”和“学术诚信”的论述。作者对学术不端行为的谴责措辞严厉,立场坚定,这无疑是对学术共同体纯洁性的有力捍卫。然而,这种论述往往停留在一种基于“契约精神”的层面,即“你必须遵守规则,否则将被惩罚”。我渴望看到更深层次的讨论:是什么样的内在驱动力,使得真正的学者能够抵御名利诱惑,始终将求真务实置于首位?这种驱动力,是源于对真理的敬畏,是对人类认知边界扩展的本能渴望,还是源于对自身存在意义的确认?书中对学术“生存法则”的剖析十分透彻,但对学术“精神内核”的挖掘却显得有些单薄。它更像是一份详尽的“风险管理手册”,指导你如何避免陷入学术泥潭,而不是一份“精神激励指南”,告诉你如何点燃心中的火焰,去追求那些看似遥不可及的、仅仅是基于好奇心驱动的研究。如果说学术是一座灯塔,这本书提供了坚固的基座和精准的定位系统,但关于那束光芒的来源和力量,却语焉不详,让人在合上书本后,仍感空虚。
评分初翻这本书时,我带着一种近乎朝圣般的心情,期待着能从中汲取到那些前辈们在漫长学术生涯中摸爬滚打所凝练出的“生存智慧”。但读完之后,心中涌起的情绪却是复杂的,夹杂着些许的振奋和更多的困惑。作者的笔锋犀利,对学术界的某些弊端——比如追逐热点、短视研究——进行了毫不留情的批判,这一点我深表赞同。批判是前行必要的清醒剂。然而,批判过后,所提供的“解药”却显得力度不足,更像是一种理想化的模型,与现实中资源有限、人际关系复杂的科研环境有些脱节。例如,书中洋洋洒洒地谈论了“跨学科合作的必要性”,并给出了几条如何主动联系他人的建议。这些建议固然美好,但在实际操作中,不同学科间的壁垒远比文字描述的要高得多,那不仅仅是术语理解上的差异,更是思维模式和价值取向上的根本对立。我更希望看到的是,作者能坦诚地剖析自己是如何在那些看起来无法逾越的鸿沟中,通过哪些细微的努力,换取了哪怕一次真诚的对话。这本书更像是一份“完美职业规划书”,它描绘了一个光洁无瑕的理想路径,却对泥泞和荆棘避而不谈,仿佛只要遵循这些步骤,成功便是水到渠成。这种“高屋建瓴”的叙事方式,虽然提供了方向感,却削弱了读者在真实困境中自我修正的能力。
评分这本书的语言风格呈现出一种高度的、近乎古典的庄重感,每一个句子都仿佛经过了精心的雕琢和反复的斟酌,力求表达的精确无误。阅读过程与其说是在吸收知识,不如说是在进行一场严肃的、需要高度集中精神的“解码”活动。然而,这种过于严谨的表达方式,反而无形中为读者设置了一道门槛。特别是对于那些刚刚完成本科教育,对学术规范尚处于懵懂期的年轻学子而言,书中大量使用的高级学术术语和复杂的句式结构,很容易造成阅读疲劳和理解上的滞后。这不禁让我联想到某些早期的学术著作,它们追求的是知识的绝对权威性和不容置疑性,却忽略了知识传播的有效性和亲和力。如果说学术的目的是为了启蒙和引导,那么沟通的有效性就不应让位于形式上的完美。我个人更偏爱那种能够用最简洁、最日常的语言,将深奥的道理阐述得清晰透彻的写作风格,如同与一位睿智的长者围炉夜话,而非端坐于冰冷的会议室中接受训诫。这本书的内容是扎实的,这一点毋庸置疑,但其表达的“温度”亟待提升,让它更像是一本可以随身携带、随时翻阅的伙伴,而非束之高阁、只在特定场合才被请出的参考典籍。
评分很简单很朴素,事情就是这样成的。
评分没有很惊艳的感觉……
评分书号,翻译烂。出版者真不知廉耻,连版权都没搞定直接偷了人家的英译本
评分书是三年前读的,现在才登记入豆瓣,老实说这么多年以来此书抽我耳光最多。
评分老板推荐的。不过,确实是非常经典。无法想象,一百多年前就有人能写出这种书来。2011年1月17日购于亚马逊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有