作为2015年度全国十大考古发现之一的江西南昌西汉海昏侯墓,出土的大量精美随葬品令人赞叹不已,而墓主人刘贺的传奇经历更为人们所津津乐道。
本书是第一部有关海昏侯及其时代的学术研究专著。作者以文献记载的刘贺生平为基础,结合出土文物,将汉武帝晚年至汉宣帝时期的诸多重大历史事件详细解说;通过分析刘贺的经历与行事,揭示其个人的生活环境与性格特征,认为刘贺的戏剧化人生,既是时代造就,也是性格使然。
辛德勇 1959年生,北京大学历史系教授。主要从事中国历史地理学、历史文献学,兼事地理学史和中国古代政治史等研究。代表作有《古代交通与地理文献研究》(1996)、《历史的空间与空间的历史:中国历史地理与地理学史研究》(2005)、《读书与藏书之间》(2005)、《读书与藏书之间二集》(2008)、《秦汉政区与边界地理研究》(2009)、《困学书城》(2009)、《纵心所欲 : 徜徉于稀见与常见书之间》(2011)、《旧史舆地文录》(2013)、《建元与改元:西汉新莽年号研究》(2013)、《石室賸言》(2014)、《制造汉武帝》(2015)、《旧史舆地文编》(2015)、《祭獭食蹠》(2016)、《中国印刷史研究》(2016)等。
这两年海昏侯的故事炙手可热,辛德勇好像在历史学圈里圈外都是声名显著(我不知道是不是这样),两者叠加起来,这部《海昏侯刘贺》被我捡到购物篮里带回了家。 我是第一次读刘贺的故事(此前追随大众到首都博物馆看了一次展,唯记得一大堆金饼,呵呵),也是第一次接触辛德勇...
评分http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NDYwMzkxMg==&mid=2650366933&idx=1&sn=150ff5f3da7f5a8afe73d27440dded57&scene=2&srcid=0418VUeP5CvR5Vm1Lan9dp0E&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect
评分今天把这本书“翻”完了。看《海昏侯》纪录片的时候,就觉得里面关于汉朝历史讲述的框架很好,翻开这本书之后,解惑了,用的正是辛德勇老师的思路和框架。 这也是为什么我去借了这本书。看完也有所获,尤其是治学方面。 但是回头来看豆瓣评论,真是吃了一惊,挖苦的、讽刺的、...
评分这两年海昏侯的故事炙手可热,辛德勇好像在历史学圈里圈外都是声名显著(我不知道是不是这样),两者叠加起来,这部《海昏侯刘贺》被我捡到购物篮里带回了家。 我是第一次读刘贺的故事(此前追随大众到首都博物馆看了一次展,唯记得一大堆金饼,呵呵),也是第一次接触辛德勇...
评分今天把这本书“翻”完了。看《海昏侯》纪录片的时候,就觉得里面关于汉朝历史讲述的框架很好,翻开这本书之后,解惑了,用的正是辛德勇老师的思路和框架。 这也是为什么我去借了这本书。看完也有所获,尤其是治学方面。 但是回头来看豆瓣评论,真是吃了一惊,挖苦的、讽刺的、...
果然与外面的妖艳贱货不一样
评分好辩所不必辩,又喜论其所难论,以致江河万里,泥沙俱下。写法有近于古人史论一派处。引王夫之通鉴论等书还算常见,至于引胡寅《读史管见》算是很意外了,此书宋人都嫌议论深刻,后来人提的也不多,佩服。另发现德勇读吕思勉先生的书也是很熟的,藏在秦汉史大段史料里的观点基本都注意到了,甚至像《古史家传记文选》里的观点也引了。当然,对治史者来说,这也算是是基本功夫了。至于由后者想到的一点是,我觉得辛神到这个年纪也应该讲究讲究文章写法了。全书逻辑清晰,但是往往横生枝节,不肯舍弃。即以海昏东昏为例,海昏自可说是地名,但东昏则未必,而且时隔多年,侯名中同有一昏字,似非巧合,安知梁人不以海昏之昏为污名?而且此节论证迂曲,而且于全文游离,不如删掉为好。另外,建元与改元部分的确精彩,顺带感慨下:王国维的阴影真是无处不在!
评分辛德勇的书值得看看,和制造汉武一样精彩
评分感觉就是把《建元与改元》里关于汉宣帝的那一段进一步润色、加工、丰富、开脑洞、设置悬念、增加叙事策略而写成的书,顺便在附录里又复述了《建元与改元》的结论。此外,作者的动机显然是不同意考古工作者动辄以考古材料去作惊人之论,强调有些被认为是改变了历史的考古成果,其实与传世文献并不龃龉,或是不能遽尔下结论。
评分#一晚上加一中午读毕。可改名《辛徳勇长微博集》。可以说融合了辛神近几年的诸多研究—汉武帝、改元、战国秦汉历史地理等等。海昏侯倒是成了配角。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有