作为2015年度全国十大考古发现之一的江西南昌西汉海昏侯墓,出土的大量精美随葬品令人赞叹不已,而墓主人刘贺的传奇经历更为人们所津津乐道。
本书是第一部有关海昏侯及其时代的学术研究专著。作者以文献记载的刘贺生平为基础,结合出土文物,将汉武帝晚年至汉宣帝时期的诸多重大历史事件详细解说;通过分析刘贺的经历与行事,揭示其个人的生活环境与性格特征,认为刘贺的戏剧化人生,既是时代造就,也是性格使然。
辛德勇 1959年生,北京大学历史系教授。主要从事中国历史地理学、历史文献学,兼事地理学史和中国古代政治史等研究。代表作有《古代交通与地理文献研究》(1996)、《历史的空间与空间的历史:中国历史地理与地理学史研究》(2005)、《读书与藏书之间》(2005)、《读书与藏书之间二集》(2008)、《秦汉政区与边界地理研究》(2009)、《困学书城》(2009)、《纵心所欲 : 徜徉于稀见与常见书之间》(2011)、《旧史舆地文录》(2013)、《建元与改元:西汉新莽年号研究》(2013)、《石室賸言》(2014)、《制造汉武帝》(2015)、《旧史舆地文编》(2015)、《祭獭食蹠》(2016)、《中国印刷史研究》(2016)等。
今天把这本书“翻”完了。看《海昏侯》纪录片的时候,就觉得里面关于汉朝历史讲述的框架很好,翻开这本书之后,解惑了,用的正是辛德勇老师的思路和框架。 这也是为什么我去借了这本书。看完也有所获,尤其是治学方面。 但是回头来看豆瓣评论,真是吃了一惊,挖苦的、讽刺的、...
评分由于刚看了海昏侯墓特展,而且又是作者这两天到这边来宣传,于是就去图书馆看了一下这本书。 如果对于《汉书》和海昏侯墓的纪录片,比较熟悉的读者,我可以说,大概半个小时内肯定能看完!因为里头的内容其实并不多,大量引用过去的文献,对于很多考古出土的文物并没有展开很深...
评分http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NDYwMzkxMg==&mid=2650366933&idx=1&sn=150ff5f3da7f5a8afe73d27440dded57&scene=2&srcid=0418VUeP5CvR5Vm1Lan9dp0E&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect
评分辛德勇:《海昏侯刘贺》,北京:生活·读书·新知三联书店,2016年 20180131草就 2015年度全国十大考古发现之一,我也不知道是哪些,但被大家关注最多的可能就是海昏侯刘贺墓。虽然我不专门研究中古史,但汉废帝刘贺是我青少年重要影视作品中的人物,《乌龙闯情关》是那些年最...
评分在海昏侯墓发掘,媒体铺天盖地有关身份、财富诸项考证下,作者应景地推出该书。通读之后,深感作者古代史知识之精细,治史之求精。但同时对其在写作过程中表示出对其他史学家的嘲讽和捍卫所谓传世典籍如《汉书》不容置疑态度的惊异。 晋傅瓒认为“太子诛江充以除谗贼,而事不见...
拿到这本《海昏侯刘贺》的时候,我正处于一种对近期生活感到有些单调和乏味的时期,渴望能通过阅读来寻找一些新的视角和启发。书的封面设计很朴实,没有过多的华丽装饰,反而透露出一种沉静的力量,这与我对历史类书籍的期待不谋而合。我一直认为,历史不应该只是教科书上的文字,更应该是有血有肉的人物故事,是能够引发我们思考的过往。刘贺这个名字,在我脑海中是一个带着神秘色彩的符号,他短暂的帝王生涯,以及后来被贬为庶人的命运,都充满了太多未解之谜。我希望这本书能够像一把钥匙,为我打开通往那个时代的大门,让我去探究他的人生轨迹,去理解他所处的那个复杂而动荡的政治环境。我期待作者能够展现出一个更加完整、更加人性化的刘贺,去描绘他少年时代的意气风发,以及中年之后的沉浮与无奈。同时,我也希望能从他的故事中,看到那个时代更深层次的社会风貌和政治博弈,从而获得一些关于人生、权力、命运的感悟。
评分这本书的装帧质量相当不错,纸张的触感和印刷的精美程度都给我留下了深刻的印象,这是一种很舒服的阅读体验的开端。我平常不太会主动去涉猎历史类的书籍,但“海昏侯”这个名字,总会勾起我一些模糊的记忆,好像和某个著名的考古发现有关联。正是这份对未知的好奇,驱使我选择了这本书。我希望它不仅仅是一本枯燥的史书堆砌,而是能将历史人物的故事讲得生动有趣,让我能够感同身受。我期待作者能够用一种更加文学化的叙事方式,将刘贺的人生轨迹娓娓道来,让我能够看到他作为一个普通人,在那个特殊时代所经历的喜怒哀乐,他的野心、他的失落、他的挣扎,以及那些不为人知的秘密。我希望这本书能够带我穿越时空,去亲眼见证那个时代的面貌,去理解那些历史事件背后的逻辑和动机。毕竟,历史人物并非只是冰冷的符号,他们也有血有肉,有情感,有选择,而这些,往往才最能打动人心。
评分这本书的封面设计就很有吸引力,那种古朴又带着一丝神秘的色彩,让我立刻联想到那个扑朔迷离的汉代故事。虽然我还没来得及翻开细读,但光是瞥见书名,脑海里就已经勾勒出了一个模糊的形象——一个年轻的帝王,背负着沉重的命运,在时代的洪流中挣扎。我对汉武帝之后的历史一直充满好奇,尤其是那个短暂在位却充满争议的刘贺,他身上的谜团太多了。想象一下,一个被寄予厚望的皇孙,却在权力斗争的漩涡中沉浮,最终落得一个被废黜的结局,这其中必然充满了戏剧性的冲突和人性的考验。这本书的出现,无疑点燃了我进一步探究这段历史的兴趣。我迫不及待地想知道,作者会以怎样的方式去解读这位“海昏侯”的一生?是侧重于他政治上的失误,还是会挖掘他内心深处的挣扎与无奈?亦或是,会从考古发现中找到一些新的线索,为我们呈现一个更加立体、更加真实的刘贺?这种未知带来的期待,让我对这本书充满了想象,仿佛已经置身于那个金戈铁马、宫廷斗争的年代,去感受那份历史的厚重与沧桑。
评分这本书的纸质和排版都非常用心,一看就是精心制作的作品,这给我一种物超所值的满足感。我之前对海昏侯刘贺这个人物并没有太深入的了解,只知道他是一个有过短暂帝王经历的人。这让我对这本书充满了期待,因为它提供了一个深入了解这位历史人物的机会。我希望这本书不仅仅是简单地陈述史实,而是能够通过细致的笔触,展现出刘贺作为一个鲜活个体的人生故事。我希望作者能够深入挖掘他成长过程中的经历、他在政治斗争中的处境、他内心的矛盾与挣扎,以及他最终的结局。我尤其好奇,在那个波诡云谲的汉朝宫廷中,他究竟扮演了怎样的角色?他的失误是个人原因,还是时代使然?这本书的出现,就像是一扇窗户,让我能够窥探那个遥远的时代,去感受那个时代特有的气息,去理解那个时代的人物命运。我希望能通过这本书,对刘贺有一个更加深刻、更加全面的认识,不再只是一个历史名词,而是一个有故事、有血有肉的人。
评分翻开这本书,首先吸引我的是封面上那个沉静而略带忧郁的眼神,仿佛在诉说着一段不为人知的故事。我一直对中国古代的帝王史颇感兴趣,尤其是那些在位时间不长,却留下诸多争议的人物。刘贺,这位曾经的皇帝,最终却落得一个“海昏侯”的称号,这其中的转折和戏剧性,足以引发人们无限的遐想。我希望这本书能够带领我深入探究刘贺的人生,去揭开他身上笼罩的层层迷雾。我期待作者能够运用扎实的史料,辅以生动的笔触,为我们描绘出一个真实而鲜活的刘贺。我想了解他少年时代的成长经历,他登上皇位的曲折过程,以及他最终被废黜的原因。这本书不仅仅是为了满足我的好奇心,更重要的是,我希望能从中汲取历史的智慧,去理解权力与人性的复杂关系,去反思那个时代留给我们的启示。它让我感觉,历史人物的故事,从来都不是孤立存在的,他们的命运,往往与时代的大背景息息相关。
评分这本书最主要的倒不是阐述自己的观点,而是驳斥别人的观点。行文通俗易懂,颇有种很想直接冲上去打脸却又碍于面子只能勉强收住话语的感觉,哈哈。
评分”挖出个墓有什么好屌的,只要《史记》、《汉书》在手,没什么是老子不知道的“……
评分辛老师对汉书太熟了。这本书副题应该叫从武帝到宣帝。顺手也批了一些手快的同行。
评分好辩所不必辩,又喜论其所难论,以致江河万里,泥沙俱下。写法有近于古人史论一派处。引王夫之通鉴论等书还算常见,至于引胡寅《读史管见》算是很意外了,此书宋人都嫌议论深刻,后来人提的也不多,佩服。另发现德勇读吕思勉先生的书也是很熟的,藏在秦汉史大段史料里的观点基本都注意到了,甚至像《古史家传记文选》里的观点也引了。当然,对治史者来说,这也算是是基本功夫了。至于由后者想到的一点是,我觉得辛神到这个年纪也应该讲究讲究文章写法了。全书逻辑清晰,但是往往横生枝节,不肯舍弃。即以海昏东昏为例,海昏自可说是地名,但东昏则未必,而且时隔多年,侯名中同有一昏字,似非巧合,安知梁人不以海昏之昏为污名?而且此节论证迂曲,而且于全文游离,不如删掉为好。另外,建元与改元部分的确精彩,顺带感慨下:王国维的阴影真是无处不在!
评分据说,左丘明写左传,把剩下的下脚料扫吧扫吧就成了国语,XDY这是把写建元改元和制造汉武帝的下脚料扫吧扫把 就成了这本书?#看完了 果然脚注讲了是建元与改元的下脚料,也就那部分比较有趣 XDY真是 不断用论断证明论断 一个材料怎么说都随他 看着特别像回事儿 不去写小说可惜了 这不是京城张大春嘛
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有