本书以丰富的史料和周密的考证分析,对中国中古历史中的门阀政治问题作了再探索,认为中外学者习称的魏晋南北朝门阀政治,实际上只存在于东晋一朝;门阀政治是皇权政治在特定历史条件下出现的变态,具有暂时性和过渡性,其存在形式是门阀士族与皇权的共治。本书不落以婚宦论门阀士族的窠臼,对中国中古政治史中的这一重要问题提供了精辟的见解,具有很高的学术价值。
田余庆,1924年,湖南湘阴人,北京大学历史系教授。主要著作有《中国史纲要》(合著,翦伯赞主编),国家教委第一届大学教材特等奖);《东晋门阀政治》(第一届国家图书奖)、《秦汉魏晋史探微》、《拓跋史探》等。
本书看完至今已过许久,一直未能找到合适的切入点来总结此书。期间还看了吴晓波的《历代经济变革得失》,以及黄仁宇的《赫逊河畔谈中国历史》的部分。算是找到了一些切入点。简单罗列一下几个想总结的地方: 本书外:一、王莽-东汉时期的经济问题,皇权不振的现象。 二、晋朝没...
评分 评分说实话,在看这本书前,自己对东晋的历史也看了很多,而世说新语更是自己的最爱。可是读了这本书后,才发现自己对东晋历史的了解还远远谈不上深入,史书展现给我的还只是表面的事实,而不是背后的动因。 作者在这本书里通过分析东晋不同时期的门阀政治,给读者勾勒出了...
评分 评分我对于政治史基本上是个外行,所以这里说的话都是外行看热闹的话。 我读这本书一是因为自己对魏晋风流很感兴趣,二是因为这本书在豆瓣上的评价非常高,三是因为看了别人对于这本书的评价,觉得挺有意思,所以就花了一个月左右的闲暇时间读了。 此前不管是读《世说新语》还是其...
尊崇,但无法喜欢。有一些传统史学书写的问题,比如因为材料残缺、史料“扦格难通”,就推演、窥测、连虚线,然而有时候推演的基础都是存疑的,用不确定换确定,难以服人。另外书写的风格是“以述代论”,根本性的观念就一个,定下主导动机后,就依据自然态的时间作为线索,让人物“依次登上历史舞台”,事件与人物用“我真实发生过”的面目一条条躺倒,从中抽绎出论证主导动机的史料,外带一些旁逸斜出的问题,这种写法令人疲惫,就像中国千年的历史一样使人压抑。还有一些问题,论述得有点“浮”了,读完之后难免会暗自嘀咕:写这个的意义在哪里?像对淝水之战性质的梳理、对清谈之风的评价。
评分这本和《秦汉魏晋史探微》已经读了两三遍了,无聊的时候就翻一翻,纯粹是用来代替电视剧的,可比电视剧好看多了!
评分这本和《秦汉魏晋史探微》已经读了两三遍了,无聊的时候就翻一翻,纯粹是用来代替电视剧的,可比电视剧好看多了!
评分田余庆的学术感觉总是很好,治学有陈寅恪的风格,能从细微处发觉到别人长期没有注意到的问题。例如,此书中纠正了东晋令焚石勒之币,一直被视为东晋有“夷夏大防”的想象,而代之以八王之乱时的各种武力集团关系,以及此种武力集团到东晋后的延续。
评分#南窜门阀来龙去脉 叙述详尽 可以为日后参考之指南
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有