编辑推荐:
顾颉刚生前200册读书笔记记载着他的学术历程、学术遗产和治学精神,值得史学界认真继承,同时也值得从事古代文学和古代哲学的研究人士认真继承。
首届向全国推荐中华优秀传统文化普及图书。
内容简介:
这部书自从初版以来,曾有日文译本在日本出版;还有香港刊行的本子。据知也有人译成英文。可惜的是,这些本子缺了一大块,原因是编者自己漏了许多。这当然是一种不幸。这里是顾颉刚大师一生心血的闪光晶体,展示了他老先对中华民族之远古先人的深刻探索,也展现了顾先生的渊博与精深,更显示着这位鼎鼎大名的史坛巨人对于古史的谙熟、通晓及其铿锵有力的独到见解。这是一些历史唯物主义的史学研究成果,以致于所有谈论,即使是遣辞造句,也经过精心推敲的。例如对中华上古各族的分分合合,都不随意动用些不科学的语言。
顾颉刚(1893—1980),江苏苏州人,著名历史学家。1920年毕业于北京大学文科中国哲学门。历任厦门大学、中山大学、燕京大学、北京大学、云南大学、齐鲁大学、中央大学、复旦大学、兰州大学教授及中山大学语言历史学研究所主任、北平研究院史学研究会主任、齐鲁大学国学研究所主任、中央研究院人文组院士、中国科学院(后改为中国社会科学院)历史研究所研究员。在上古史、民俗学、历史地理学等领域取得了杰出的成就。生平著述宏富,出版有《古史辨》、《秦汉的方士与儒生》(原名《汉代学术史略》)、《三皇考》、《史林杂识》、《吴歌甲集》、《孟姜女故事研究集》、《妙峰山》、《中国历史地图集》等。
《中国史学入门》是我国著名史学家顾颉刚的访谈整理集,整理人是何启君,当年和顾老一起在北京香山疗养院的病友,利用二十多个上午聊历史,最后诞生了这一部非常好读,信息量有极大的入门级史学读物。豆瓣上有一句话评论,我是这么写的“点滴碎片信手拈来,却是宏大的历史长河...
评分1965年冬,顾颉刚老先生因病到北京香山疗养院疗养,本书的整理者何启军先生正好也和一些老专家、老党员在香山疗养,此为本山诞生的契机。通过阅读前言得知,顾老生于上世纪,在上世纪末已经在学术上做出成绩,本世纪二三十年代,何启军先生就已经仰慕其大名,直到65年这个契机...
评分学生时代背诵“夏商与西周,东周分两段”,历史课本中似乎已经确认了夏朝的存在。中国历史中的夏代是否真的存在,一直是个有争议的问题,因为迄今没有足够的考古证据可以证明。古史辨学派创始人、著名历史学家顾颉刚先生就否认夏的存在,认为禹是神不是人,同《史记》中记载的...
评分《中国史学入门》是我国著名史学家顾颉刚的访谈整理集,整理人是何启君,当年和顾老一起在北京香山疗养院的病友,利用二十多个上午聊历史,最后诞生了这一部非常好读,信息量有极大的入门级史学读物。豆瓣上有一句话评论,我是这么写的“点滴碎片信手拈来,却是宏大的历史长河...
评分学生时代背诵“夏商与西周,东周分两段”,历史课本中似乎已经确认了夏朝的存在。中国历史中的夏代是否真的存在,一直是个有争议的问题,因为迄今没有足够的考古证据可以证明。古史辨学派创始人、著名历史学家顾颉刚先生就否认夏的存在,认为禹是神不是人,同《史记》中记载的...
如果非要从这本书里找出一个优点,也许就是它确实包含了大量的史学史的“名词”吧。但问题是,光有名字是远远不够的。它没有提供任何一个真正深入的案例分析,来展示这些“史学名词”在实际操作中是如何被运用的。比如,如何从司马迁的《史记》中看出其“孤愤”的史学精神,或者章学诚的“实学”思想是如何体现在他的地方志编纂中的。这些都需要具体的文本解读和方法论的演示,而不是空泛的理论陈述。这本书在这方面表现得极其苍白无力,它告诉你“是什么”,却从未告诉你“怎么做”或“为什么会这样”。对于一个希望真正掌握“史学研究”这门手艺的人来说,这本书提供的只是一个“工具箱的清单”,却没有一本详细的“使用说明书”。读完它,我更像是对中国史学界里有什么人物有什么“头衔”有了一个粗略的印象,但对于其内在的学术生命力,却依然感到一头雾水,完全没有获得任何研究的启动力。
评分读完这本书,我最大的感受就是“意犹未尽”的反面——“意已尽”却“无所得”。我期待的是那种能点燃我对历史研究兴趣的文字,是能把我带入到古代史学家思考方式中的那种引导。这本书里,语言平实得有些过分,缺乏一种能抓住读者注意力的叙事张力。它更像是一份标准化的课程讲义,每一个章节的结构都像是模板套出来的,缺乏对历史现象的深入剖析和个人见解的融入。比如,在讨论宋明理学的史学影响时,作者只是简单地描述了现象,却未能深入挖掘其对后世史家如何看待“天理”与“人欲”这些核心议题产生结构性影响。这让我感觉,这本书只是在“告知”历史事实,却完全没有在“解释”历史的深层逻辑。如果只是为了看事实,我完全可以去翻阅更权威的通史类书籍,何必单单找一本声称是“入门”的专著来读呢?它没有提供任何解读历史的“钥匙”。
评分这本《中国史学入门》的书名倒是很直接,但真要说有什么“入门”的帮助,我得打个大大的问号。我本来是想找一本能系统梳理一下中国史学发展脉络,哪怕是把几位重量级史学家的观点做一个简要介绍也好。结果呢?感觉更像是一本堆砌了大量史料的资料集,很多概念的阐释都显得模糊不清,像是作者自己都没太想明白就写出来了。比如讲到“二十四史”的编纂体例时,只是简单罗列了一些朝代和篇幅,却没有深入分析背后的史学思想演变。对于一个初学者来说,这简直是灾难。我需要的是一个清晰的框架,一个能让我理解不同历史时期史学方法论差异的向导,而不是一堆名词的堆砌。读完之后,我感觉自己像是走进了迷宫,看到的都是高大的墙壁,却找不到任何指引方向的线索。更别提书中对史料批判的讨论了,几乎是寥寥数语带过,这对于理解史学研究的核心方法来说,简直是失职。这本书更像是给已经有一定基础的人做知识点的快速复习,而不是给新手打开大门。
评分坦白说,这本书的排版和装帧设计本身就透露出一种陈旧的气息,而内容也未能摆脱这种束缚。章节之间的衔接显得生硬,逻辑跳跃感很强,仿佛是把几篇原本独立的论文硬生生地缝合在一起。更令人困扰的是,书中引用的部分例子和论据,似乎更侧重于展示作者的博闻强记,而非服务于读者的理解。很多地方,作者用了非常晦涩的古代文献术语来解释原本就复杂的概念,这对于初学者而言,无疑是雪上加霜。我经常需要停下来,去查阅那些作者理所当然认为读者应该知道的背景知识,这极大地打断了阅读的流畅性。一本好的入门书,应该是像一位耐心的导师,循循善诱,将复杂的知识点用最易懂的方式呈现出来;而这本书,更像是把一个满腹经纶的人扔到你面前,让他用只有他自己才能听懂的“黑话”进行阐述。
评分这本书的选材和侧重点,让人不得不怀疑作者对“入门”这个概念的理解。它花了大量的篇幅去描述一些宏大叙事下的细节,却对现代史学研究中的一些关键流派和方法论创新避而不谈,或者只是蜻蜓点水。我希望“入门”能包括对西方史学思潮传入后,中国史学界所经历的震荡与革新有一个基本的介绍,比如唯物史观和年鉴学派在中国不同时期的影响。然而,书中对这些现代学术史的讨论少得可怜,仿佛历史在清末就戛然而止了一般。这使得整本书的视野显得有些局促和过时。读这本书,我感觉自己是在学习一个已经定格的、过去的“史学模样”,而不是一个正在发展、不断自我反思的动态学科。对于想了解当代史学研究前沿的人来说,这本书的价值几乎为零,更像是一份五十年前的教案被重新印刷了。
评分通俗易懂,可简单了解一下。
评分还是上古史的部分最多干货,有些观点当然也是一家之言,其余部分也就是拉洋片看个热闹了。这本书的记录整理者何启君,在序言,后记,中间穿插的日记里,扮演了一个非常立体的体制内文人形象,可真是意外收获。
评分大家风范,口述历史,深入浅出,脉络清晰。
评分仅仅只是顾先生的谈话记录,全书逻辑还是较散
评分脉络清晰,言语浅白,能把宏大的历史条分缕析的讲个大概其实并不容易,算是一本不难读的小书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有