《權衡》以一種引人入勝、通俗易懂的方式,通過聚焦於批判性探究的實踐,對批判性思維理論進行瞭深入淺齣的介紹。本書通過在一組角色人物之間不斷進行的對話,展現齣推理和論辯在批判性思維中的作用。通過關注探究的實踐,而不僅僅隻是單個的論證及其評價,本書所展現的途徑也使得讀者得以磨煉他們的批判性思維技能。
莎倫•白琳(Sharon Bailin),西濛弗雷澤大學教育學係名譽退休教授,在批判性思維和創造性方麵著有大量著作,如《企及非凡成果:一個關於創造性的論述》(Achieving Extraordinary Ends: An Essay on Creativity)等。她特彆關注批判性思維的創造性維度,以及作為探究的批判性思維。她是(北美)教育哲學協會前任主席,也是非形式邏輯和批判性思維協會的前任主席。
馬剋•巴特斯比(Mark Battersby),卡畢蘭諾大學哲學係教授,他從1978年開始就在那裏教授批判性思維課程。他也在英屬哥倫比亞大學、西濛弗雷澤大學和斯坦福大學任教。他是英屬哥倫比亞批判性思維研究和教學協會的創始人,在批判性思維和非形式邏輯方麵著有大量著作,如《那是一個事實嗎?》(Is that a Fact? )等。
做心理咨询师久了,我渐渐形成了一种“职业病”:不自觉地从一个人的言行举止中探究他思考问题,看待世界的方式。时间一长,我发现了一个令人深省的现象:大部分人考虑问题、得出结论的依据都是感性,本能的第一反应往往便是他们的行事纲领。而且,学历高低似乎并没有对此产...
評分问题面前,勿做情绪怪兽 ——评《权衡 批判性思维之探究途径》 文|杜子腾 有个问题困扰了我很久:既然是讨论,你预设立场,不等别人充分陈述自己的观点,就简单粗暴地驳回,甚至是骂回,这还是真正的讨论与探究吗?这么做有益于辨清道理吗? 让人遗憾的是,我们当下的舆论环...
評分做心理咨询师久了,我渐渐形成了一种“职业病”:不自觉地从一个人的言行举止中探究他思考问题,看待世界的方式。时间一长,我发现了一个令人深省的现象:大部分人考虑问题、得出结论的依据都是感性,本能的第一反应往往便是他们的行事纲领。而且,学历高低似乎并没有对此产...
評分做心理咨询师久了,我渐渐形成了一种“职业病”:不自觉地从一个人的言行举止中探究他思考问题,看待世界的方式。时间一长,我发现了一个令人深省的现象:大部分人考虑问题、得出结论的依据都是感性,本能的第一反应往往便是他们的行事纲领。而且,学历高低似乎并没有对此产...
評分我是70年代后期生人,同龄人因为众所周知的原因,大部分都缺乏必要的逻辑训练,直接后果就是脑子不清楚,其中有些人做事还缺乏必要逻辑。得知2013年某项目,一个项目成员因为没按要求修改PPT被点名批评,前者认为是针对其本人的攻击,于是愤然离去,或许成员脑子清楚些、逻辑好...
書的內容還是不錯的 不過排版有點亂 篇幅過大瞭點
评分可能讀的時候不太認真,覺得書中大幅度用人物的對話有點散亂
评分本書很難評論,暫且歸為“可以學習但不一定學會,學會瞭也不一定有用”之列吧。
评分好教材,案例、分析講解、練習題、立足當代熱點話題的常識感引導、明顯的尾注標記意識etc.都很好,還有種比較時髦而且健康的理由中心主義傾嚮,中學生和國産本科生可以細讀下
评分推薦
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有