圖書標籤: 哲學 倫理學 電車學 社會學 道德 心理學 戴維·埃德濛茲 英國
发表于2025-03-04
你會殺死那個胖子嗎? pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
電車難題是倫理學領域中最為知名的思想實驗之一,哲學傢與社會學傢透過這個問題的思辯來探討進退兩難的道德問題,諸如墮胎、戰爭、犧牲少數成全多數的各種議題。電車難題最早是由牛津大學哲學教授菲利帕•富特提齣的,用來批判倫理哲學中的功利主義。著名哲學傢戴維•愛德濛茲用幽默的文筆透過曆史上類似電車難題的事件,如二戰期間,倫敦飽受德國V1、V2導彈威脅之苦,然而德國的飛彈因為是無人駕駛,絕大部份掉落於倫敦市中心的南方,死傷雖沒那麼嚴重,但是死亡的市民大部分是較窮睏的勞動階級。作者就“生命的數量或生命的質量能否做為利益衡量之標準?”“少數服從多數真的是最正確的答案嗎?”發齣追問。作者在書末寫到他不會選擇將胖子推下橋,但他問瞭讀者“你們會把胖子推下橋嗎?”
戴維•埃德濛茲,是暢銷書《維特根斯坦的撲剋》的作者之一,他的其他作品包括《盧梭的狗》、《鮑比•菲捨爾走嚮戰爭》。同時,他還是暢銷雜誌《哲學迷》的創始人之一。擁有哲學博士學位的他,還是牛津大學烏希羅實踐倫理中心的高級研究員和廣受歡迎的BBC紀錄片配音者。
這本書最大的意義也許不在於對電車問題的哲學思辨,而在於對知、信、行關係的反思,我們是否能夠將哲學用於更好的生活,道德直覺是否能夠被科學結構,道德責任是否可以被科技發展做打破?這樣形而下的問題更具生活的意味。
評分桑德爾用電影難題作為《公正》公開的開篇。當時的我震撼之餘還不知道這個小小的思想實驗其實發展成成為道德哲學蓬勃的分支瞭。書雖薄,但內涵豐富,從丘吉爾的倫敦睏境到電車學之母的三角戀(剛從毛姆傳的八卦海洋裏爬上來的我看到這裏差點把書扔齣去),從托馬斯·阿奎那的雙重結果原則(故意為之和可以預見到會發生)到柯尼斯堡康德的道德準則(人是目的而非手段),從功利主義,正義論到先驗的道德直覺,最後從從道德哲學範疇延展開去,探討瞭神經雙係統(潛意識/意識,快/慢)、認知謬誤和仿生學。道德哲學的思想實驗真的有意義嗎?先驗的道德直覺真的存在嗎?服用一劑催産素真的能改變我們站在軌道前的選擇嗎?而到底該不該殺死那個胖子呢?沒有答案。隻有一圈一圈延展開去的思維餘波。但對於這種觸及人類存在底綫的問題,最好裝在心間,一問再問
評分很久沒有看過這麼條理清晰語言流暢的哲學讀物瞭。阿奎那的預見和故意二分固然是有區彆的,而全文最大的貢獻就是提供瞭反駁功利主義的依據。其中最喜歡康德的說法,也是捲毛在畢業寄語中提到的,自己並非是手段而是目的,對待他人也是這樣。我傾嚮於接受道德直覺而不是科學乾預和推演。
評分胖子真是太慘瞭
評分翻譯不能忍!!!!!!!!!選題裝潢排版品味一流就不能找個靠譜的翻譯嗎?!!!!!!!!!!
初初接触“电车问题”,是在幼年时阅读一篇来自于《读者》的散文,文中作者提到,上帝不会做选择,他会闭上眼睛。那时,我不大懂什么叫道德的选择,只是单纯觉得这个问题并不简单。而让我真正对道德的选择生出迷惑与兴趣是在迈克尔•桑德尔的《公正》课上,他向学生们提出了...
評分这本书更偏向于哲学逻辑学和伦理学,从电车学做展开,引到思想实验,我们以此为模型,每天似乎都面临着各类道德选择问题。那么选择有没有对错呢? 小时候特别爱问电视剧里的人是好人还是坏人,那时似乎是基于稚嫩的道德标准去判断。但长大之后,开始明白没有好人或坏人,无法判...
評分这本书更偏向于哲学逻辑学和伦理学,从电车学做展开,引到思想实验,我们以此为模型,每天似乎都面临着各类道德选择问题。那么选择有没有对错呢? 小时候特别爱问电视剧里的人是好人还是坏人,那时似乎是基于稚嫩的道德标准去判断。但长大之后,开始明白没有好人或坏人,无法判...
評分我一直不知道如何定义for the greater good,显然这是从数量上进行衡量,少数人的福祉可以为多数人让行,这像是一道丑陋的计算题,机械而残忍,难以得出一个合乎道义和法理的答案。二战时期丘吉尔授权英国情报机构伪造飞弹爆炸地点的情报,减少了更多的人员伤亡,但也造成了南...
評分开始引入电车问题的两个情景: 功利主义认为,数量上来看五个人多余一个,所以五个人的生命比一个人的生命更重要,当面临这种必须做出选择的情景时,牺牲少数而救多数是被允许的。 道德主义则认为,不能简单的衡量一个人与五个人的价值高低,救人是道德义务,但不杀人同样是道德...
你會殺死那個胖子嗎? pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025