圖書標籤: 史學史 鬍寶國 曆史 魏晉南北朝 史學理論&史學史 中古史 學術史 中國古代史
发表于2024-12-22
漢唐間史學的發展(修訂本) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
本書探討瞭西漢至初唐之間史學發展的綫索與特點。作者指齣在此期間,經史分離突破瞭經學一統天下的局麵;漢末皇權的衰落導緻瞭私人修史的盛行;隋唐皇權對修史的強力乾預導緻瞭官修正史傳統的形成。本書自齣版十年以來,廣泛受到學界的好評。本次修訂,作者將增加大量注釋,對原來的錯誤、不足進行訂正,並補充若乾新的章節。
鬍寶國,男,1957年生,社會史研究室研究員,研究方嚮為秦漢魏晉南北朝史,1982年畢業於河北師院曆史係,同年入北京大學曆史係攻讀碩士學位。1984年12月畢業留校任教。1989年調入中國社會科學院曆史研究所,曆任助理研究員、副研究員、研究員。
由小見大的典範之作。隻看瞭一章,有空再看。
評分把史學史的問題置於當時具體的曆史情境下去考察,而非以現代史學的標準去對古代史學作價值判斷,這纔是史學史這門學科的魅力啊。
評分四星半。作者傢學淵源,父子俱師從周一良,周也是老輩學人中幾乎唯一長期關注魏晉南北朝史學史的,本書撰述可說深得老輩治學佳處,讀得細密,能以小見大,極見功力。不過繼往有餘,開新不足。秉持綫性進步史觀,多涉“發展”的概念,故有“南方史學具有先進性,北方史學自然要受到它的影響”之類斷語。本書所談“史學”大體是現代意義上的,至少是去經學化的史學,但缺乏思想史視角,沒怎麼探討當時人曆史觀、曆史著作觀,也少比較研究談論中國史料、史學之缺失或弊病。所討論多就史學內部理路而言,甚少談及外部因素——如書寫材料的普及是否改變人們對“什麼曆史值得寫下來”的觀念。當時史學發展,或也應置於全局中來看,蓋當時齣現文學自覺、藝術自覺,史學書寫的自覺也同步齣現,並非偶然。
評分文字超級棒,平實流暢,哪怕隻是業餘者,也能讀得津津有味。作為外行,鬍先生這本書的學術水平不敢置評,隻能說我個人從中瞭解到很多新知識,從史學史裏看到瞭文化史,從文化史裏又能瞅到社會史與政治史的一些斷麵。有個彆錯彆字……
評分把史學史的問題置於當時具體的曆史情境下去考察,而非以現代史學的標準去對古代史學作價值判斷,這纔是史學史這門學科的魅力啊。
自从多年前当米卢提出“细节决定一切”这一提法之后,这句话就在不同领域被借用,其确否当具体分析,但读胡宝国先生此书的第一印象就是此语,那就不妨借用一次吧。 魏晋南北朝史学似乎真已到了“细节决定一切”的地步,这也是没有办法的事。魏晋南北朝时期的史料相比于隋唐...
評分全書共八章並附錄二則,第一章敘述戰國傳統對《史記》之影響:人物籍貫記載格式,《太史公》彰明其子書之特徵。二章要義東漢經學衰微爲史學取得獨立地位創造了有利條件,而古文經學對史學影響頗大。三章論文史分離是南朝時人逐漸認識到文學的獨特性,而將史從文中獨立出去。四...
評分同老修订的地方除了自己明说的地方,没有找出来,因未读过初版,通览全书后有两个较深的印象,第一:由点成线。第二:著述朴实。 倒着来解释这两个印象,著述朴实首先就在引文反映出来,除开原典的引用,基本都是一些老先生的东西(好像尤以周一良先生为多),没...
評分自从多年前当米卢提出“细节决定一切”这一提法之后,这句话就在不同领域被借用,其确否当具体分析,但读胡宝国先生此书的第一印象就是此语,那就不妨借用一次吧。 魏晋南北朝史学似乎真已到了“细节决定一切”的地步,这也是没有办法的事。魏晋南北朝时期的史料相比于隋唐...
評分全書共八章並附錄二則,第一章敘述戰國傳統對《史記》之影響:人物籍貫記載格式,《太史公》彰明其子書之特徵。二章要義東漢經學衰微爲史學取得獨立地位創造了有利條件,而古文經學對史學影響頗大。三章論文史分離是南朝時人逐漸認識到文學的獨特性,而將史從文中獨立出去。四...
漢唐間史學的發展(修訂本) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024