弗朗索瓦·多斯,法國第十二大學教授,《時間與空間》雜誌(Espaces-Temps)的創建人,主要從事思想史、結構主義史、年鑒學派發展史等方嚮的研究,尤其以撰寫知識傳記見長。其主要著作包括《結構主義史》(1991—1992)、《意義的帝國:人文科學的人文化》(1995年)、《保羅•裏剋爾:一場人生的意義》(1997年,2001年再版)、《米歇爾•塞爾多:一個受傷的行者》(2002年)、《思想的腳步》(2003年)、《傳記的賭注》(2005年)等。
弗朗索瓦·多斯描述瞭年鑒學派大刀闊斧奪取權力的過程,及其在戰略方麵顯示的巨大纔能。該學派從不拒絕傳媒、商業利益和廣告宣傳,因為在當今社會沒有它們的幫助便會一事無成。年鑒學派先是奪取瞭社會學傢曾試圖控製的領地,並在其上建立起自己的霸權帝國,然後又藉助天時地利,加上其誘人的說服力,收編瞭所有人文科學。在嚮讀者介紹“新史學”的來龍去脈和種種變化方麵,弗朗索瓦?多斯是個難得的嚮導。
近代史所青年读书会研讨《碎片化的历史学:从〈年鉴〉到“新史学”》 作者:李俊领 文章来源:《团结报》“史学版” 点击数: 123 更新时间:2011年08月24日 活动形式:读书讨论 研读图书:《碎片化的历史学:从〈年鉴〉到“新史学”》([法]弗朗索瓦·多斯著,马胜利译,北...
評分法国历史学家弗朗索瓦·多斯的《碎片化的历史学——从〈年鉴〉到 “新史学”》对人们一向甚为推崇的年鉴学派进行了大量的反思和批评,预言他们所代表的新史学已出现危机并必将瓦解。译者马胜利的“前言”题为《年鉴学派和“新史学”的墓志铭》,“墓志铭”三个字显然是定了性...
評分研究年鉴运动的学者不知几何,但是多斯的这本书一定是这些研究著作中最卑劣的一本。 多斯这本书里复读了多少他写书之前十年勒高夫在主编的《新史学》中提出的论点? 多斯谈了这么多危机为什么不知道勒华拉杜里早在1975年就完成了蒙塔尤开始转向?勒高夫他们那一代人早在七十年...
評分法国历史学家弗朗索瓦·多斯的《碎片化的历史学——从〈年鉴〉到 “新史学”》对人们一向甚为推崇的年鉴学派进行了大量的反思和批评,预言他们所代表的新史学已出现危机并必将瓦解。译者马胜利的“前言”题为《年鉴学派和“新史学”的墓志铭》,“墓志铭”三个字显然是定了性...
評分研究年鉴运动的学者不知几何,但是多斯的这本书一定是这些研究著作中最卑劣的一本。 多斯这本书里复读了多少他写书之前十年勒高夫在主编的《新史学》中提出的论点? 多斯谈了这么多危机为什么不知道勒华拉杜里早在1975年就完成了蒙塔尤开始转向?勒高夫他们那一代人早在七十年...
一個史學帝國的榮光與斜陽~
评分多斯嘴真毒。對年鑒派的發展壯大到日後的迴歸闡述的非常詳細和清晰,學派間和學派內的鬥爭實在是哪兒哪兒都一樣,不過讀來倒是挺蕩氣迴腸。最後,做學術的都是群瘋子!
评分作者部分地說明瞭,學霸纔能找到教職麼。。。
评分以一己之力攻擊一個學派,厲害!厲害!
评分這一套書都是專業性質的,對於初學者和專業人士都有好處。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有