具体描述
本书探讨了西汉至初唐之间史学发展的线索与特点。作者指出在此期间，经史分离突破了经学一统天下的局面；汉末皇权的衰落导致了私人修史的盛行；隋唐皇权对修史的强力干预导致了官修正史传统的形成。本书自出版十年以来，广泛受到学界的好评。本次修订，作者将增加大量注释，对原来的错误、不足进行订正，并补充若干新的章节。
作者简介
胡宝国，男，1957年生，社会史研究室研究员，研究方向为秦汉魏晋南北朝史，1982年毕业于河北师院历史系，同年入北京大学历史系攻读硕士学位。1984年12月毕业留校任教。1989年调入中国社会科学院历史研究所，历任助理研究员、副研究员、研究员。
目录信息
自序
一、《史记》与战国文化传统
二、经史之学
三、文史之学
四、《三国志》裴注
五、史论
六、杂传与人物品评
七、州郡地志
八、南北史学异同
九、读《南史》《宋书》推论正史与杂史的关系
附录一：汉代政治文化中心的转移
附录二：《史记》的命运与史学的变化
结语
· · · · · · (收起)
读后感
全書共八章並附錄二則，第一章敘述戰國傳統對《史記》之影響：人物籍貫記載格式，《太史公》彰明其子書之特徵。二章要義東漢經學衰微爲史學取得獨立地位創造了有利條件，而古文經學對史學影響頗大。三章論文史分離是南朝時人逐漸認識到文學的獨特性，而將史從文中獨立出去。四...
评分 评分 评分经史的盛衰 —— 读《汉唐间史学的发展》札记 章实斋“六经皆史”的论断在后世得到了热烈的拥护。可是，如果说“六经皆史”的话，那么从前的“经”和史”是什么时候开始分离的？面对这个问题，如果我们用后世的学术分科的眼光去看，恐怕很难得出准确的答案。 在今人看来，《史...
评分读胡宝国先生的这本书受益匪浅，读完之后，对魏晋南北朝史学的发展、特点也有了更加深入的理解，此书不同于一般著作的泛泛而谈。众所周知，魏晋南北朝是士族社会，士族这个阶层对当时的政治、经济、文化、文学、玄学、史学有着重大深远的影响，然而具体到史学，士族阶层究竟是...
用户评价
拈花飞叶，举重若轻。
评分算得上惜墨如金，大体上遵循前人讲过的不讲，前于先秦后于唐宋的不讲，可见君子爱口，读起来如清人札记，以小见大，又能暗隐纹理，由前证后。最漂亮的是战国文化传至西汉，史记与诸子关系的论述，串起了很多有意思的点，可谓史事勃兴之一例(若用力上溯先秦之源就更强了)。用内外二因推理扎实得很，挖出了不少史学史因果。对编年体、纪传体你中有我、我中有你的论述也使人眼前一亮。中间几篇稍散一些。近日多见南北之论，多论及一面一代，如果可以融合起来一定会很有趣。
评分四星半。作者家学渊源，父子俱师从周一良，周也是老辈学人中几乎唯一长期关注魏晋南北朝史学史的，本书撰述可说深得老辈治学佳处，读得细密，能以小见大，极见功力。不过继往有余，开新不足。秉持线性进步史观，多涉“发展”的概念，故有“南方史学具有先进性，北方史学自然要受到它的影响”之类断语。本书所谈“史学”大体是现代意义上的，至少是去经学化的史学，但缺乏思想史视角，没怎么探讨当时人历史观、历史著作观，也少比较研究谈论中国史料、史学之缺失或弊病。所讨论多就史学内部理路而言，甚少谈及外部因素——如书写材料的普及是否改变人们对“什么历史值得写下来”的观念。当时史学发展，或也应置于全局中来看，盖当时出现文学自觉、艺术自觉，史学书写的自觉也同步出现，并非偶然。
评分找同老签名跟要他老人家命一样……
评分可以说读过了，删减的内容知道是哪些，增加的篇幅也看过了。很好，很好，很好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有