具体描述
本书探讨了西汉至初唐之间史学发展的线索与特点。作者指出在此期间，经史分离突破了经学一统天下的局面；汉末皇权的衰落导致了私人修史的盛行；隋唐皇权对修史的强力干预导致了官修正史传统的形成。本书自出版十年以来，广泛受到学界的好评。本次修订，作者将增加大量注释，对原来的错误、不足进行订正，并补充若干新的章节。
作者简介
胡宝国，男，1957年生，社会史研究室研究员，研究方向为秦汉魏晋南北朝史，1982年毕业于河北师院历史系，同年入北京大学历史系攻读硕士学位。1984年12月毕业留校任教。1989年调入中国社会科学院历史研究所，历任助理研究员、副研究员、研究员。
目录信息
自序
一、《史记》与战国文化传统
二、经史之学
三、文史之学
四、《三国志》裴注
五、史论
六、杂传与人物品评
七、州郡地志
八、南北史学异同
九、读《南史》《宋书》推论正史与杂史的关系
附录一：汉代政治文化中心的转移
附录二：《史记》的命运与史学的变化
结语
· · · · · · (收起)
读后感
之前读过胡宝国先生的《虚实之间》，那算是一本随笔集（包括书评和杂文），很喜欢他新鲜生猛的文字和寓谐于庄的性情，知道这是一位得了“活法”（用江西诗派语）的读书人。他的父亲是胡如雷，哥哥是胡宝华，都在隋唐史领域有专精，真可谓是“打仗亲兄弟上阵父子兵”了；他的师...
评分全書共八章並附錄二則，第一章敘述戰國傳統對《史記》之影響：人物籍貫記載格式，《太史公》彰明其子書之特徵。二章要義東漢經學衰微爲史學取得獨立地位創造了有利條件，而古文經學對史學影響頗大。三章論文史分離是南朝時人逐漸認識到文學的獨特性，而將史從文中獨立出去。四...
评分同老修订的地方除了自己明说的地方，没有找出来，因未读过初版，通览全书后有两个较深的印象，第一：由点成线。第二：著述朴实。 倒着来解释这两个印象，著述朴实首先就在引文反映出来，除开原典的引用，基本都是一些老先生的东西（好像尤以周一良先生为多），没...
评分经史的盛衰 —— 读《汉唐间史学的发展》札记 章实斋“六经皆史”的论断在后世得到了热烈的拥护。可是，如果说“六经皆史”的话，那么从前的“经”和史”是什么时候开始分离的？面对这个问题，如果我们用后世的学术分科的眼光去看，恐怕很难得出准确的答案。 在今人看来，《史...
评分经史的盛衰 —— 读《汉唐间史学的发展》札记 章实斋“六经皆史”的论断在后世得到了热烈的拥护。可是，如果说“六经皆史”的话，那么从前的“经”和史”是什么时候开始分离的？面对这个问题，如果我们用后世的学术分科的眼光去看，恐怕很难得出准确的答案。 在今人看来，《史...
用户评价
这是希望看到的史学史，读之颇有读古时笔记之感。问题点都很敏锐，不过论证时的逻辑似乎只是在“撮合”不同现象，不够透彻。第一部分尤其觉得脑洞大：大的关怀或许成立，但论据实在不足以使人信服。附录一、结论都极好！（从三星一路加到五星）
评分从《史记》到《史通》，从战国学术到魏晋南北朝学术，难得的史学史好书！ 和初版比，修订版大致有如下不同： 1、第四章《＜三国志＞裴注》：删去第一节《汉末魏晋时期对＜汉书＞的注释》；把第二节《裴松之之＜三国志注＞》拆分成《裴松之之＜三国志注＞的特点》、《裴注出现的原因》两节；在章末附记《知识至上的南朝学风》一文节选。 2、第五章《史论》：第三节由《南朝史论》改为《东晋南朝时期的史论》。 3、增补一章为第九章：《读＜南史＞＜宋书＞推论正史与杂史的关系》。 4、 增补附录二：《＜史记＞的命运与史学的关系》。
评分可以说读过了，删减的内容知道是哪些，增加的篇幅也看过了。很好，很好，很好
评分扎实、中肯，不愧是周一良的好徒弟。附录有点逊色，结语一般。其实这样大的题目，注水个几百页不难，但对不起良心，胡老师还真是有一句说一句，哈哈。
评分由小见大的典范之作。只看了一章，有空再看。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有