《暴力与社会秩序》在一个较为广阔的社会科学和历史学的框架中研究暴力问题,揭示经济行为与政治行为是怎样紧密地联结在一起的。在大多数我们称之为自然国家(natural states)的社会里,暴力的限制是通过对经济的政治操控而产生的特权利益(privileged interests)来达成的。特权使暴力不至于被强势的个人滥用,但这么做无疑又会阻碍经济和政治的发展。反之,现代社会则是通过开放经济与政治组织的权利,培育政治与经济的竞争,来限制暴力的。本书为我们理解这两种类型的社会秩序,以及为何开放的社会无论是政治还是经济都较为发达、何以有25个国家由一种社会秩序转型为了另一种,提供了一个框架。
道格拉斯·诺思的《暴力与社会秩序》将人类社会分为三种社会秩序:一是觅食秩序,即以狩猎者—采集者团体为特征的小型社会群体;二是权利限制秩序或自然国家,在这种社会里,人际关系特别是那种有权有势的人之间的人际关系,构成了社会组织的基础和个人互动的平台。自然国家对...
评分哥伦比亚大学教授华尔特·皮特金(Walter B. Pitkin)在《人类愚蠢历史简论》里说, “愚蠢是一种最大的社会之恶,它是由三个部分结合而成: 首先,愚蠢的人非常之多。 其次,商业、金融、外交、政治的大权都掌握在愚蠢程度不等的人们手上。 第三,高超的能力经常与严重的愚蠢...
评分This book is wildly seen a very important and innovative work in the field of comparative politics. According to the title of this book, the authors try to develop a general theoretical framework to explain the logic and change of social order of the whole ...
评分哥伦比亚大学教授华尔特·皮特金(Walter B. Pitkin)在《人类愚蠢历史简论》里说, “愚蠢是一种最大的社会之恶,它是由三个部分结合而成: 首先,愚蠢的人非常之多。 其次,商业、金融、外交、政治的大权都掌握在愚蠢程度不等的人们手上。 第三,高超的能力经常与严重的愚蠢...
评分This book is wildly seen a very important and innovative work in the field of comparative politics. According to the title of this book, the authors try to develop a general theoretical framework to explain the logic and change of social order of the whole ...
: K107/3763
评分13/7/15 读毕,信息量大、有历史学功底,但是整本书传达出来的信息还需要我进一步消化吸收。比《国家为什么失败》更精致、更富有建设性。仍然过分简化了复杂的历史现实。有一种单调而贫瘠的类型学,而缺乏更进一步的谱系学。仿佛只存在一条自然国家I-自然国家II-自然国家III-开放国家的单独系谱。
评分13/7/15 读毕,信息量大、有历史学功底,但是整本书传达出来的信息还需要我进一步消化吸收。比《国家为什么失败》更精致、更富有建设性。仍然过分简化了复杂的历史现实。有一种单调而贫瘠的类型学,而缺乏更进一步的谱系学。仿佛只存在一条自然国家I-自然国家II-自然国家III-开放国家的单独系谱。
评分诺思先生与《西方世界的兴起》和《制度、制度变迁与经济绩效》齐名的代表作,以对暴力的限制为线索,综合运用历史学、经济学、政治学、人类做等各个学科的理论,对人类国家制度的建构与演化做全面分析。尽管构建的分析框架还略为简单,但仍然极具参考价值。
评分诺思先生与《西方世界的兴起》和《制度、制度变迁与经济绩效》齐名的代表作,以对暴力的限制为线索,综合运用历史学、经济学、政治学、人类做等各个学科的理论,对人类国家制度的建构与演化做全面分析。尽管构建的分析框架还略为简单,但仍然极具参考价值。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有