Hygienic Modernity pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
Ruth Rogaski is Associate Professor of History at Vanderbilt University.
- 医疗史
- 历史
- 海外中国研究
- 卫生
- 城市史
- 罗芙芸
- 列文森中国研究书籍奖
- 中国近代史
Placing meanings of health and disease at the center of modern Chinese consciousness, Ruth Rogaski reveals how hygiene became a crucial element in the formulation of Chinese modernity in the nineteenth and twentieth centuries. Rogaski focuses on multiple manifestations across time of a single Chinese concept, weisheng—which has been rendered into English as "hygiene," "sanitary," "health," or "public health"—as it emerged in the complex treaty-port environment of Tianjin. Before the late nineteenth century, weisheng was associated with diverse regimens of diet, meditation, and self-medication. Hygienic Modernity reveals how meanings of weisheng, with the arrival of violent imperialism, shifted from Chinese cosmology to encompass such ideas as national sovereignty, laboratory knowledge, the cleanliness of bodies, and the fitness of races: categories in which the Chinese were often deemed lacking by foreign observers and Chinese elites alike.
具体描述
读后感
“现代性”是当代社会理论的核心概念和关键议题。有关现代性问题的讨论至少有两个面向：一是在“传统”与“现代”对比的意义上揭示人类社会的当代转型，并由此暗示、确立和指认了欧美发达国家的“先行者”地位；二是基于全球化和(后)殖民理论的视角，揭示西方中心的现代性既是...
评分香港社会对“卫生”有一种病态的执着。据说香港的贫民窟，比伦敦、纽约、巴黎干净多了，能和它比拼的只有东京。经历了一百多年的殖民时代，一直被殖民者排斥为unhygienic他者的香港人，终于可以用当年殖民者的语气，排斥unhygienic的内地人。日本人那么注重卫生，也是因为卫生...
评分Ruth Rogaski, Hygienic Modernity: Meanings of Health and Disease in Treaty-port China. University of California Press, 2004. 此书沈、刘、章三个人已经有很多讨论，我就不需要多说了，虽然他们有争论，但他们的观点我大多同意，少数不同意。这周刚好轮到我报告，所以...
评分香港社会对“卫生”有一种病态的执着。据说香港的贫民窟，比伦敦、纽约、巴黎干净多了，能和它比拼的只有东京。经历了一百多年的殖民时代，一直被殖民者排斥为unhygienic他者的香港人，终于可以用当年殖民者的语气，排斥unhygienic的内地人。日本人那么注重卫生，也是因为卫生...
评分读杨念群《再造病人》时看到书注释中引用了罗芙芸的《卫生的现代性》，就找来看。 两者相较有相似之处：都基于福柯的身体政治，结合医疗卫生和社会生活来理解20世纪初的中国。但由于两位作者的东西方视角不同，在相异之处也各自有亮点。 1.《再造病人》聚焦传教史，西医东传是...
用户评价
一个范本型的研究，但并不激动人心。
评分通过丰富的史料对天津的“半殖民地”属性进行了批判性的思考，提出的“超殖民地”概念对于理解中国现代史很有帮助。优秀学者的一项重要素质就是懂得在众多研究领域的交叉地带寻找以小见大的话题，让其他学者都来和自己对话。而“卫生”这个题目涉及医学、殖民、翻译、城市史、治理术等等，是学术讨论热点中的热点，所以这本书变成经典也不足为奇。但恕我直言，这本书读了两次，没有一次能够耐下心读完。后面几章所有的材料都在试图证明“卫生”逐渐取得霸权，不管材料是什么论点几乎一模一样，导致本书缺少历史的层次感，甚至让人觉得作者过度依赖关键词搜索，没有仔细挖掘、解读材料。最重要的是，作者太重视观念的转变，把日常生活、城市空间的转变都归结于观念的转变，这种因果律假设在历史的“物质转向”后会受到越来越多的质疑。
评分對話對象
评分有一些启发，但是关于hygiene为什么等于modernity（统治的？观念的？）没有一个特别 coherent 的叙述
评分2005年费正清奖。提出的观点绝对是五分，但是证明总觉得没到点子上。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有