郝大维(David Hall),安乐哲(Roger Ames)前者为美国德克萨斯大学哲学教授,已故;后者为夏威夷大学汉学和比较哲学教授。两人数十年来通力合作,对中国哲学与文化进行解释性研读,并利用其研读成果重新翻译了数种中国经典文本。此外,两人还把这种对中国文化的经典理解,带入了对迅速变化之中国的未来预期。
本书挑战了以往有关中国与西方之关系的思考。根据两位作者的看法,不能假设未来那个现代化了的中国从本质上也将是西方的;同样,不能假设惟有向美国式的自由民主转型,作为个体的中国人才有增进人权和自由的希望。
本书认为,有可能逐渐主导21世纪全球文化的中国,将不会是一个属于日渐粗俗之个体的社会,也不会是西文企业家已经开始在梦想的网景或麦当劳的主题公园。相对于目前大多数西言人的怀疑而言,中国人有可能维持远为丰富的传统特征,并将在很大程度上依据自己的条件进入现代世界。
方钦:《中国的“传统”与“现代”》,in《读书》,2010-8,pp23-32. 网上没有全文,这是我的摘录: http://roundson.blog.163.com/blog/static/168171691201281724346629/
评分方钦:《中国的“传统”与“现代”》,in《读书》,2010-8,pp23-32. 网上没有全文,这是我的摘录: http://roundson.blog.163.com/blog/static/168171691201281724346629/
评分方钦:《中国的“传统”与“现代”》,in《读书》,2010-8,pp23-32. 网上没有全文,这是我的摘录: http://roundson.blog.163.com/blog/static/168171691201281724346629/
评分方钦:《中国的“传统”与“现代”》,in《读书》,2010-8,pp23-32. 网上没有全文,这是我的摘录: http://roundson.blog.163.com/blog/static/168171691201281724346629/
评分方钦:《中国的“传统”与“现代”》,in《读书》,2010-8,pp23-32. 网上没有全文,这是我的摘录: http://roundson.blog.163.com/blog/static/168171691201281724346629/
如果没有对社群主义的那群论述,我觉得会更差,作者在说A好A好,但是又没有说清A到底哪里好
评分研究近代平民教育、实业教育的人不得不读的名著
评分研究近代平民教育、实业教育的人不得不读的名著
评分*
评分*
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有