并没有觉得他在胡塞尔的基础上有明显的创建,他的很多思想都来源于对胡塞尔的误解,也许估计他的年代可以了解到的胡塞尔思想不充分的原因吧,今天看来很多行为结构的描述,远不如胡塞尔来的精致和深刻,某种程度上只是把胡塞尔的现象学具体化了!
評分并没有觉得他在胡塞尔的基础上有明显的创建,他的很多思想都来源于对胡塞尔的误解,也许估计他的年代可以了解到的胡塞尔思想不充分的原因吧,今天看来很多行为结构的描述,远不如胡塞尔来的精致和深刻,某种程度上只是把胡塞尔的现象学具体化了!
評分并没有觉得他在胡塞尔的基础上有明显的创建,他的很多思想都来源于对胡塞尔的误解,也许估计他的年代可以了解到的胡塞尔思想不充分的原因吧,今天看来很多行为结构的描述,远不如胡塞尔来的精致和深刻,某种程度上只是把胡塞尔的现象学具体化了!
評分并没有觉得他在胡塞尔的基础上有明显的创建,他的很多思想都来源于对胡塞尔的误解,也许估计他的年代可以了解到的胡塞尔思想不充分的原因吧,今天看来很多行为结构的描述,远不如胡塞尔来的精致和深刻,某种程度上只是把胡塞尔的现象学具体化了!
評分并没有觉得他在胡塞尔的基础上有明显的创建,他的很多思想都来源于对胡塞尔的误解,也许估计他的年代可以了解到的胡塞尔思想不充分的原因吧,今天看来很多行为结构的描述,远不如胡塞尔来的精致和深刻,某种程度上只是把胡塞尔的现象学具体化了!
邏輯貫通,層次清晰。開篇對鬍、海、梅三人立場的異同做瞭很中肯的說明。但是關鍵點時常掉鏈子,我一時無法判斷是作者水平有限還是梅洛龐蒂原本就這麼含混。比如我到現在還是不清楚由沉默的我思轉嚮語言錶達這至關重要的一步到底怎麼發生的……關於性愛的討論也不閤胃口,還是從情感意嚮著手的,說好的身體意嚮性呢?性愛不首先是一個身體行為嗎……我一直覺得按梅的思路,討論藝術一定會拿舞蹈舉例,誰料他拿的是繪畫。這倒很有意思,可不可以理解為視覺中心主義?
评分整理的很清楚,但是有些失誤(薩特的《存在與時間》)不應該,以及說後現代不關心梅洛龐蒂也不準確,德勒茲的哲學與梅洛的共鳴與對決是顯而易見的,德裏達也喜歡直接和梅洛對綫
评分讀完海德格爾後再來瞭解梅洛龐蒂的理論,感覺是一種蠻均衡的體驗。同樣是探討存在,同樣是遊曆在現象學的江海之中,如果說海德格爾給人一種玄妙、難以把捉的神秘感和模糊感的話,本書作者梳理的梅洛龐蒂的理論給人一種切身的、有血有肉、可觸摸的、可參與的親近感。這或許也是梅洛龐蒂的理論特色。的確,我們的存在離不開身體;我們在對存在進行各種玄思和追尋時離不開喜怒哀樂、柴米油鹽的生活之河;我們不高估人的價值,同時也不低估人的位置;除瞭像薩特那般以一個鬥士的姿態去戰鬥的活法之外,還可以有一種如梅洛龐蒂這般以更柔和而中肯的姿態帶著身體的切身感去體驗自己、他人和世界……這些是讀完此書最大的感受和收獲吧。
评分就是很喜歡梅洛·龐蒂,還是很多不懂的地方,應該會重讀。
评分研究梅洛龐蒂就不得不研究鬍塞爾與海德格爾。鬍塞爾的現象學研究大抵還是一種意識哲學,高揚瞭意識的自明性;其中經驗還原與超驗還原就是一種無法化解的二元對立,還是凸顯瞭意識的絕對性。海德格爾的在世界之中存在,身體性凸顯卻與之擦身而過,對存在的把握還是從一種超驗主體來關照世界的一切,同樣未擺脫形而上學的影響。梅洛龐蒂將身體納入到哲學視野之中,身體是意識與行為的統一體,是時間性、空間性、情感、愛欲的統一,開創瞭哲學研究的一大轉嚮;同時也意味著他從現象學的研究嚮存在論的轉嚮。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有