图书标签: 梅洛-庞蒂 现象学 身体 哲学 梅洛.庞蒂 隐喻 美学 张尧均
发表于2025-02-22
隐喻的身体 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
其实说的不如原文透,看看结构就好
评分整理的很清楚,但是有些失误(萨特的《存在与时间》)不应该,以及说后现代不关心梅洛庞蒂也不准确,德勒兹的哲学与梅洛的共鸣与对决是显而易见的,德里达也喜欢直接和梅洛对线
评分海的此在生存论背后是哲学家非在世的认识论态度,真正的还原导向的是还原的不可能和身体在世的含混,身体诸官能、身体/心灵(多层级)、身体/世界都是相互蕴含的。通过蒙田把笛卡尔的意识主体拉回到身体主体(为反思提供非反思的基础),空间性、时间性、性欲与情感、表达和言语都是身体意向性的具体体现(后期成了肉绽开的结果)。有限的身体主体会介入自然、社会和历史,相对于超越的上帝或绝对精神来说,身体性的在世可能只是平庸的散文,但它还是有能力深入挖掘在世存在的意义从而创造出一种伟大的散文来从而提供一种新的人类关系的诗学。后期的肉作为一种宇宙论层面上的身体为心身、主客等的可逆性提供了本体论的保证。列维纳斯批判海和MP的存在论消融了绝对他者,海的确有纳粹嫌疑,但MP渴望的是同出于肉的我与他人的本源性同一和谐关系。
评分海的此在生存论背后是哲学家非在世的认识论态度,真正的还原导向的是还原的不可能和身体在世的含混,身体诸官能、身体/心灵(多层级)、身体/世界都是相互蕴含的。通过蒙田把笛卡尔的意识主体拉回到身体主体(为反思提供非反思的基础),空间性、时间性、性欲与情感、表达和言语都是身体意向性的具体体现(后期成了肉绽开的结果)。有限的身体主体会介入自然、社会和历史,相对于超越的上帝或绝对精神来说,身体性的在世可能只是平庸的散文,但它还是有能力深入挖掘在世存在的意义从而创造出一种伟大的散文来从而提供一种新的人类关系的诗学。后期的肉作为一种宇宙论层面上的身体为心身、主客等的可逆性提供了本体论的保证。列维纳斯批判海和MP的存在论消融了绝对他者,海的确有纳粹嫌疑,但MP渴望的是同出于肉的我与他人的本源性同一和谐关系。
评分以管窥豹:1.知觉与身体同时在场,感知通过身体行为进行,精神寄居于身体相互缠绕介之于世 2.身体作为联觉的统一体与世界是先天统一的蕴涵结构 3.空间、时间伴随着存在的运动而生,于身体相互交织 4.个体与外界、他人同属初原感性存在之“肉”的开裂、分化的存在论 5.梅对马克思主义历史观的怀疑与共产主义信仰的破灭
并没有觉得他在胡塞尔的基础上有明显的创建,他的很多思想都来源于对胡塞尔的误解,也许估计他的年代可以了解到的胡塞尔思想不充分的原因吧,今天看来很多行为结构的描述,远不如胡塞尔来的精致和深刻,某种程度上只是把胡塞尔的现象学具体化了!
评分并没有觉得他在胡塞尔的基础上有明显的创建,他的很多思想都来源于对胡塞尔的误解,也许估计他的年代可以了解到的胡塞尔思想不充分的原因吧,今天看来很多行为结构的描述,远不如胡塞尔来的精致和深刻,某种程度上只是把胡塞尔的现象学具体化了!
评分并没有觉得他在胡塞尔的基础上有明显的创建,他的很多思想都来源于对胡塞尔的误解,也许估计他的年代可以了解到的胡塞尔思想不充分的原因吧,今天看来很多行为结构的描述,远不如胡塞尔来的精致和深刻,某种程度上只是把胡塞尔的现象学具体化了!
评分并没有觉得他在胡塞尔的基础上有明显的创建,他的很多思想都来源于对胡塞尔的误解,也许估计他的年代可以了解到的胡塞尔思想不充分的原因吧,今天看来很多行为结构的描述,远不如胡塞尔来的精致和深刻,某种程度上只是把胡塞尔的现象学具体化了!
评分并没有觉得他在胡塞尔的基础上有明显的创建,他的很多思想都来源于对胡塞尔的误解,也许估计他的年代可以了解到的胡塞尔思想不充分的原因吧,今天看来很多行为结构的描述,远不如胡塞尔来的精致和深刻,某种程度上只是把胡塞尔的现象学具体化了!
隐喻的身体 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025