雨果(1802-1885),法国著名小说家、诗人。《九三年》是他的最后一部长篇小说。
雨果在小说中塑造了旺代叛军首领朗德纳克侯爵及其侄孙、镇压叛乱的共和军司令郭万,以及郭万的家庭教师、公安委员会特派员西穆尔丹这三个中心人物,围绕他们展开了错综复杂的情节,描绘了资产阶级和封建势力在一七九三年进行殊死搏斗的历史场面。小说结尾:朗德纳克因良心发现,返回大火焚烧中的城堡救出三个孩子,郭万为叔祖的人道精神所感动,情愿用自己的头颅换取朗德纳克的生命,西穆尔丹则在郭万人头落地的同时开枪自杀。
雨果,19世纪法国浪漫主义代表作家。1802年生于法国白桑松,上有兄长二人。父亲为拿破仑麾下大将。少年时期家庭因父亲职业而追随军旅迁徙各处,虽然家庭环境困难,仍然持续接受教育。
13岁时与兄长进入寄读学校就学,兄弟均成为学生领袖。雨果在16岁时已能创作杰出的诗句,21岁时出版诗集,声名大噪。
43岁时法王路易·菲利普绶予上议院议员职位,自此专心从政。
1849年法国大革命爆发,法王路易被处死刑。雨果于此时期四出奔走鼓吹革命,为人民贡献良多,赢得新共和政体的尊敬,晋封伯爵,并当选国民代表及国会议员。三年后,拿破仑第三称帝,雨果对此大加攻击,因此被放逐国外。
此后20年间各处漂泊,此时期完成小说《悲惨世界》(Les Miserables),同名音乐剧即依此小说改编而成。
1870年法国恢复共和政体(第二共和),雨果亦结束流亡生涯,回到法国。无论政治或文学,均有贡献。
1885年,雨果以83岁高龄辞世,于潘德拉举行国葬。
最近我在写毕业论文,谈到了狄更斯和雨果的革命观,于是就这个问题写点自己的思考。 在写《双城记》之前,狄更斯与雨果曾有过一次会面。随后,狄更斯写就了他迟暮之年的巅峰之作《双城记》,而雨果也完成了他的最后一部作品《九三年》,两人的政治主张都可以在这两...
评分这本书是从书柜里翻出来的,人民文学1978年版,繁体字,定价1块1毛5,刚翻出来的时候带着一个阴潮发霉的味道,现在那味道消失不见了。 关于法国大革命我只有在学校学到的那点儿模糊印象且极其混乱,复辟反复辟,雾月热月的记时方式也让人糊涂,惟一印象深刻的只是罗伯...
评分《九三年》是“法国李敖+金庸”的维克托·雨果的时评集“旺代法源寺”。时评今天看了只能算中规中矩,但穿插在时评中的小故事却多少有唐传奇的超然逸群。 世界上可能很少有国家像中国和法国这样对波澜壮阔的“大革命”津津乐道,分别泪眼婆娑地在彼此的身上看到了自己。60年代...
评分 评分没有女主角又如何 没有爱情戏又如何 看够了甜腻的情节,读罢这一部只关乎战士和祖国的书籍,合上之后依旧泪眼朦胧。
这本书的语言风格给我一种非常强烈的年代感,仿佛能闻到那个特定历史时期的尘土和火药味。作者的用词精准且富有画面感,尤其擅长运用一些带有强烈地域色彩和时代背景的词汇,让文字本身就成为了场景的一部分。比如,对某个特定街区环境的描绘,简短几笔,那种萧条、压抑的气氛便扑面而来。我尤其喜欢作者对环境与人物心理互动的处理,环境不是背景板,而是参与到人物命运中的一个活跃因素。此外,书中对仪式感和符号的运用也值得称道,那些看似微不足道的日常细节,在特定的情境下被赋予了重大的象征意义,极大地提升了文本的解读层次。总而言之,这本书的文字功底深厚,阅读过程犹如行走在一条布满暗语的幽深小巷中,每一步都需要专注。
评分读完这本书,我感觉自己像是经历了一场马拉松式的精神洗礼。它最让我震撼的地方在于那种近乎冷峻的现实主义笔触,没有任何矫饰或美化。作者对社会底层人民的生存状态描写得极其写实,那种饥饿、恐惧和在绝望中寻求一线生机的韧劲,被刻画得淋漓尽致。我尤其对其中穿插的那些小人物的命运线索印象深刻,他们或许不是推动历史进程的主角,但他们的每一次呼吸、每一次选择,都构成了那个时代最真实的底色。书中对权力斗争的刻画也十分老辣,没有脸谱化的好人与坏人,更多的是在特定利益和意识形态驱动下,人性的异化和扭曲。这种深刻的洞察力,让我不得不佩服作者对历史的掌握之深厚。这本书不适合喜欢轻松阅读的读者,它像一块未经打磨的璞玉,粗粝却蕴含着巨大的能量,每一次翻阅都会有新的感触,仿佛能听见历史深处的叹息。
评分这部作品在结构上的设计非常巧妙,它采用了多重视角叙事,使得整个事件的拼图变得立体而复杂。每一个叙事片段,无论是日记体、信件还是官方记录,都像是一块拼图的碎片,只有将它们放在一起,才能看到事件的全貌。这种手法极大地增强了阅读的沉浸感和探索欲,让人忍不住想去探究“真相”究竟是什么。更难能可贵的是,作者在处理重大历史事件时,保持了一种克制的距离感,既不回避血腥与残酷,也不滥用煽情。它更像是一个冷静的记录者,将原始的素材摆在读者面前,引导我们去思考历史事件背后的复杂动因。我个人非常欣赏这种叙事上的留白和张力,它成功地避免了传统历史小说容易落入的说教窠臼,使得作品具有了超越时空的生命力。读完后,我花了好几天时间回味那些未被言明的潜台词。
评分我必须承认,最初拿起这本书时,我对它宏大的历史背景感到一丝畏惧,生怕会陷入枯燥的年代史叙述。然而,作者却以一种近乎诗意的笔触,将冰冷的历史数据转化为了鲜活的情感体验。它最成功的地方在于,将宏大的时代背景巧妙地嵌入到个体情感的微观世界里。书中人物的爱情、友情、背叛,无不打上了时代的深刻烙印,但其核心的人性冲突却是永恒的。作者对人性中那种在极端压力下依然存在的温情与善良的捕捉,是全书中最温暖也最令人动容的部分。每一次冲突的爆发,都不是单纯的立场对抗,而是两种生存哲学、两种道德准则的激烈碰撞。这本书带给我的,不仅是对一段历史的重新认识,更是对人类面对困境时所展现出的复杂韧性的深刻敬意。它是一部充满力量和温度的作品。
评分这本书的叙事节奏简直像一部老式胶片放映机,时而快得让人喘不过气,时而又慢得仿佛时间凝固。我特别欣赏作者对人物内心挣扎的细腻描摹,那种身处时代洪流中,个体命运的无力和抗争,写得入木三分。比如,书中对某个主要角色在关键抉择时的心理侧写,那份犹豫、挣扎、最终的决绝,让我仿佛能感同身受地触摸到角色皮肤下的每一根神经。作者似乎并不急于给出明确的道德评判,而是将复杂的历史背景和人性幽微之处并置,让读者自己去拼凑和理解。故事的场景转换也十分考究,从昏暗的地下室到宏伟的议事厅,每一种环境都自带一种独特的氛围,与角色的心境形成了奇妙的共振。虽然有些地方的对白略显晦涩,但细细品味,又能从中咂摸出那个特定年代特有的时代烙印和话语习惯。总的来说,这是一部需要沉下心来,细细咀嚼才能体会其深意的作品,它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在构建一个可以让人进入、去体验、去反思的完整世界。
评分朗德纳克真心有范儿~
评分绝对是伟大的小说啊!!!但我一定要吐槽一下封底所谓的“内容简介”,大结局剧透真是太烦了……
评分绝对是伟大的小说啊!!!但我一定要吐槽一下封底所谓的“内容简介”,大结局剧透真是太烦了……
评分#先谢大干# 作为一部反映法国大革命/拷问人道主义的文艺作品也许有其价值,但是作为一本小说,简直一坨ry。译序里居然还说“……结构颇为完善,情节发展也很紧凑,很少有什么枝蔓繁冗之处”,雨果给你加了几根鸡腿你说吧
评分雨果笔下的法国大革命血雨腥风的一七九三年,保皇党企图扼杀革命派于摇篮,战争局势的紧迫和残酷被表现的淋漓尽致,书中的三个主要人物似乎都是一个个矛盾体的表现,朗德纳克残暴冷酷,却在关键时刻放弃自由回去救火海中的三个孩子;郭万是正义的象征,也在最后彷徨过暴力革命的意义;西穆尔丹冷酷坚决又执着于法律的权威,却在最后一刻承受不了内心的挣扎开枪自杀⋯雨果笔下残酷的93年,却在书的末尾焕发出了夺目的人性光辉,19世纪末的作品,在当今仍然有值得学习的精神,也不知是人道主义的进步太慢,还是在大多数情况,道德准则的把握依然是个令人挣扎的选择。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有