乔治·奥威尔不但是最著名的反极权小说的作者,还是著名的英语文体家、第一流的散文家以及头脑清醒、目光犀利的文学评论家。《我为什么要写作》选入作者《如此欢乐童年》等著名忆旧、纪实作品以及《我为什么要写作》、《政治与英语》等著名论文。
乔治·奥威尔(1903-1950),本名埃里克·布莱尔,出生于印度,早年入读伊顿公学,后至印度皇家警察驻缅甸部队服役,并以经历为素材,完成自传体散文《射象》、《绞刑》和小说《缅甸岁月》。第二次世界大战爆发后,奥威尔先后在英国广播公司印度部和工党左翼《论坛报》工作,成为多产的新闻记者和文艺评论家。他的讽刺小说《动物农场》和《一九八四》奠定了他在文坛上的地位。传记作家伯纳德·克立克说:“对布莱尔来说,他身上的奥威尔,一半是自己要当之无愧的理想形象;正直,诚实,单纯,平等信念,简朴的生活,简朴的写作,简朴的语言,总而言之,一个几乎不顾一切立志要说出不受欢迎的真话的人。
一个我一直都知道的是奥威尔强烈反对极权主义,但我一个一直不清楚的是奥威尔很推崇社会主义 两点:1,追求民主自由的同时,不应忘记社会公正。
评分由布莱尔到奥威尔 读奥威尔小说时万般揣测这个灵魂的真实和清白,而本书开篇即是西蒙·黎斯的《奥威尔论》,伟大的灵魂立即被赋予了血肉之躯,使文字背后的奥威尔有了性情。 “正直、诚实、单纯、平等的信念、简朴的生活、简朴的写作、简朴的语言,总而言之,一个人几乎不顾...
评分上海译文出版的奥威尔作品中,有两本属于随笔集性质,即本书《我为什么要写作》和《英国式谋杀的衰落》。对于是否要阅读这两本书,我的心情一直比较矛盾。一方面,奥威尔是我最为推崇和欣赏的作家之一,读他的作品难道不是理所当然的吗?可另一方面,我又对自己说,他的两本最...
评分这两天看乔治奥威尔的《我为什么写作》,很多人是因为他的《动物庄园》和《1984》知道他的,也认为他的作品是反共的作品,第一遍并没有觉得太好,今天看第二遍和结合现实的一些情景觉得确实是好作品,194几年的作品对于今天的现实还有很大的隐喻作用。中午和两个大哥喝酒吃饭,...
评分这本书的结构布局设计得非常巧妙,它不像传统的散文集那样线性展开,更像是一系列精心编排的哲学碎片和个人感悟的集合,但它们又彼此呼应,形成一个严密的逻辑网。不同章节之间,信息密度和情绪强度差异很大,有的部分阅读起来像是在翻阅作者的私密日记,字里行间充满了脆弱和真实;而紧接着的下一部分,可能又会突然变得充满学者的严谨和穿透力,对某种社会现象进行犀利的剖析。这种强烈的对比和跳跃,让阅读过程始终保持着一种被挑战和激发的状态。它成功地规避了纯粹的“鸡汤”陷阱,因为它从不满足于肤浅的鼓励,而是不断地追问“为什么”背后的“所以呢”。读完之后,我没有觉得我立刻成为了一个更“会写”的人,但我确信,我成为了一个更明确、更有动力去“持续写下去”的思考者,那份动力是扎根于对自身存在意义的重新认识之上的。
评分这本关于写作的书简直是为我这种“想写却不知如何下笔”的人量身定制的。它没有那种高高在上的理论说教,而是像一位经验丰富的前辈,拉着你的手,一点一点地剖析创作的内在驱动力。我记得其中一章专门探讨了“沉默的冲动”,作者用了好几个极具画面感的比喻,比如把写作比作一种无法抑制的生理反应,让人印象深刻。读到这里,我忽然明白了自己过去那种写作的断断续续,并非是能力不足,而是那股“非写不可”的内核没有被真正点燃。书中对“自我发现”和“表达欲望”之间的辩证关系分析得尤其透彻,它没有简单地告诉你“要真诚”,而是深入挖掘了,是什么让你*必须*将内心深处的东西付诸文字。它引导我去审视那些被我忽略的日常细节,告诉我,真正的故事往往藏在最不经意的地方,而写作就是把这些碎片打捞出来,重新塑形的过程。这本书更像是一次深度的自我对话工具,读完后,我感觉自己对“为什么我要拿起笔”这个问题,有了一个更坚实、更个人的答案。
评分这本书的叙事节奏和语言风格,简直是教科书级别的示范,尤其是在讨论“为什么需要讲述”这个哲学命题时。作者的行文极具张力,时而笔锋一转,从宏大的存在主义思考,瞬间切入到日常生活中一个极小的、精确的观察点,这种巨大的尺度跳跃,非但没有造成阅读上的不适,反而制造了一种奇妙的沉浸感。它的句子结构变化多端,长句的繁复与短句的犀利交替出现,仿佛在模仿人类思维的动态过程——时而沉思蔓延,时而果断定格。我感觉自己不是在阅读一本关于写作动机的书,而是在跟随一位思想家进行一场深入的、跨越不同认知层级的对话。它没有给出标准答案,而是提供了一系列精妙的“提问框架”,迫使读者自己去构建属于自己的“写作意义”。这种引导,比任何直接的指示都要有效和持久。
评分坦率地说,我原本以为这会是一本偏向文学理论或技术层面的指导手册,但出乎意料的是,它更像是一部深入人心的心理学著作。作者花了大量篇幅去探讨“写作作为一种应对机制”,探讨了表达的原始冲动是如何与人类对秩序的渴望、对死亡的抗拒相结合的。这种处理角度非常新鲜,它将写作从一个“技能”提升到了一个“生存策略”的高度。我记得书中描述了人类在面对混乱时,本能地想要通过命名和叙事来建立控制感的那个段落,让我瞬间醍醐灌顶。我明白了,我过去所说的“创作热情”,其实很多时候是在潜意识里进行着一种精神上的“驯服”工作。这本书没有教我如何写出华丽的辞藻,但它教会了我如何面对自己内心最原始、最坦诚的表达需求,这对于任何一个长期伏案的人来说,都是无价的财富。
评分我最欣赏这本书的地方,在于它对“写作的痛苦”和“写作的救赎”之间的平衡把握。很多教写作的书,要么把创作过程描绘得过于田园牧歌,要么就一味渲染那种“天才的折磨”。但这本书,它非常坦诚地承认了写作中的那些挣扎——灵感的枯竭、自我怀疑的泥沼,甚至是对读者目光的恐惧。作者用一种近乎临床解剖的精确度,把这些情绪拆解开来,让我们看到,这些“痛苦”其实是成长的必经之路,是检验你渴望程度的试金石。我尤其喜欢其中关于“重写与自我和解”的那一部分论述,它指出,每一次修改都不是对初稿的否定,而是与那个更深层自我的靠近。这种理解极大地减轻了我对“完美主义”的焦虑。读完这一节,我不再惧怕修改,反而开始享受那种在文字迷宫中不断探索、自我修正的乐趣,仿佛每一次修改都是一次新的探险,而不是对既有错误的弥补。
评分写作是漫长的修行,是历史的镜子,是客观环境里的主观思想。一定有自我、审美、历史、政治四个方面的综合动机。所以我写字,是因为我揭露一些事情,我要引起大家的注意,这样我最先关心的事就是要有一个让大家来听我说话的机会。但是,如果这不能同时也成为一次审美的活动,我是不会写一本书的,甚至不
评分1.只有真正的社会主义信徒才有能力打破苏联神话骗局 2.单纯与天真,磨灭个性,在足够的冷静下实践的"玻璃窗美学" 3.提倡语言精准。与其比喻陈腐长篇大论空话套话,不如干脆胡说八道 4.所有文章和语句都带有政治目的。
评分真好看啊
评分我所以写一本书,是因为我有一个谎言要揭露,我有一个事实要引起大家的注意,我最先关心的事就是要有一个让大家来听我说话的机会。但是,如果这不能同时也成为一次审美的活动,我是不会写一本书的,甚至不会写一篇杂志长文。
评分有一种基督徒,他们不相信神的存在,但依然笃信宗教,作为自己的灵魂寄托。也有一种人,他讽刺抨击集权社会主义,但自己又是一名坚定的社会主义者。奥威尔就属于后者。(长年以来,他被人们扭曲成反共的工具,其实他自己本身就是一位社会主义者,但他不属于集权左派,而是真正的左派:自由左派。)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有